在新技術(shù)時(shí)代保衛(wèi)工作

“老大哥正在盯著你?！?/p>

2024年4月10日，國(guó)際發(fā)展及救援組織樂(lè)施會(huì)（Oxfam）發(fā)布了一份題為《工作之中與監(jiān)控之下：亞馬遜和沃爾瑪倉(cāng)庫(kù)中的監(jiān)視與痛苦》（At Work and Under Watch: Surveillance and Suffering at Amazon and Walmart Warehouses）的調(diào)查報(bào)告，揭露了美國(guó)電商與零售業(yè)巨頭對(duì)其倉(cāng)庫(kù)員工進(jìn)行的高度技術(shù)監(jiān)控正導(dǎo)致對(duì)工人的過(guò)度剝削。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年11月14日，英國(guó)威爾特郡斯溫登，在亞馬遜物流中心，一名工人正在掃描進(jìn)貨商品的條形碼。

該報(bào)告以《亞馬遜倉(cāng)庫(kù)工人全國(guó)調(diào)查》《沃爾瑪倉(cāng)庫(kù)工人全國(guó)調(diào)查》和工人訪談為基礎(chǔ)，對(duì)之前鮮少被報(bào)道的、隱于幕后的倉(cāng)庫(kù)工人群體予以關(guān)注。報(bào)告作者米沙爾·汗（Mishal Khan）認(rèn)為：“這兩家公司部署的測(cè)量、監(jiān)控、紀(jì)律和數(shù)據(jù)收集制度不正當(dāng)?shù)貞土P了勞動(dòng)者，扼殺了工人的聲音，并對(duì)他們的健康、安全和福利產(chǎn)生了負(fù)面影響。”

4月11日，亞歷克斯·普雷斯（Alex N. Press）在美國(guó)左翼雜志《雅各賓》（Jacobin）網(wǎng)站發(fā)表的《老大哥正在盯著亞馬遜與沃爾瑪?shù)膫}(cāng)庫(kù)工人》（Big Brother Is Watching Amazon and Walmart Warehouse Workers）一文引述了這一報(bào)告，并分析了在監(jiān)控技術(shù)主導(dǎo)之下的勞工權(quán)利保護(hù)問(wèn)題。

一個(gè)顯而易見(jiàn)的結(jié)論是，亞馬遜和沃爾瑪?shù)膫}(cāng)庫(kù)工人在工作中所受到監(jiān)控的范圍與程度都在提升。這一技術(shù)的主要監(jiān)控對(duì)象是員工的工作速度。根據(jù)樂(lè)施會(huì)的調(diào)查，72%的亞馬遜員工和67%的沃爾瑪員工表示，自己的工作速度能被公司進(jìn)行詳細(xì)的監(jiān)測(cè)；77%的亞馬遜雇員和62%的沃爾瑪雇員認(rèn)為，監(jiān)控技術(shù)可以在全部或大部分時(shí)間里“判斷員工是否在積極投入工作”。與此相關(guān)的另一個(gè)值得注意的數(shù)據(jù)是，全行業(yè)中持上述體驗(yàn)的員工比例僅為47%。兩大公司在技術(shù)監(jiān)控的強(qiáng)度與覆蓋面上遠(yuǎn)超行業(yè)平均水平?！袄洗蟾纭辈粌H正在盯著你，而且它無(wú)時(shí)不在、無(wú)處不在地盯著你。

這種“無(wú)孔不入”的過(guò)度監(jiān)控服務(wù)于生產(chǎn)速度的提升與非生產(chǎn)性時(shí)間的壓縮。由此導(dǎo)致的直接后果是對(duì)倉(cāng)庫(kù)工人身體健康的損害。被嚴(yán)重?cái)D壓的休息時(shí)間讓兩家公司近一半的員工都患上某種工作倦怠癥。四分之三的亞馬遜員工和74%的沃爾瑪員工表示，他們至少在某些時(shí)候感受到了需要加快工作速度的壓力；而兩家公司都有超過(guò)一半的員工認(rèn)為，這種加速的壓力讓他們難以在工作時(shí)正常上廁所。

在無(wú)法實(shí)現(xiàn)的“上廁所自由”之外，工人們的“飲水自由”也成為了難題。調(diào)查數(shù)據(jù)令人震驚地顯示，41%的亞馬遜員工表示自己在過(guò)去三個(gè)月中經(jīng)歷過(guò)某種程度的脫水，而91%的沃爾瑪員工則明確經(jīng)歷過(guò)脫水。北卡羅來(lái)納州的一名亞馬遜員工在訪談中借用了奈飛（Netflix）出品的電視劇之名“魷魚游戲”，來(lái)比喻這種在生存游戲中時(shí)刻面臨著健康危機(jī)的殘酷工作體驗(yàn)。他提到，每三天就會(huì)有急救人員被叫來(lái)——你會(huì)看到你的同事、朋友甚至親戚被擔(dān)架抬出他們的工廠。

樂(lè)施會(huì)的報(bào)告還關(guān)注到，這一加速主義的勞動(dòng)模式下隱藏的性別與種族差異問(wèn)題。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，兩家公司的女性員工報(bào)告身體各部位劇烈疼痛的比例明顯高于男性員工。且之前已有報(bào)道指出，亞馬遜的一些女性倉(cāng)庫(kù)工人因工作時(shí)間緊迫無(wú)法上廁所而遭受著尿道感染的困擾。此外，拉丁裔女性員工報(bào)告的受傷率在亞馬遜公司是最高的。

在休息時(shí)間的極致壓縮與身體健康遭受威脅之外，倉(cāng)庫(kù)工人們之間的人際交往與集體組織的可能性也正遭遇過(guò)度剝奪。在亞馬遜和沃爾瑪，有近一半的員工都表示，由于擔(dān)心被監(jiān)視而不得不減少與同事的交談。加州的一名沃爾瑪員工在樂(lè)施會(huì)的采訪中明確表示：“與人交談是不被鼓勵(lì)的。如果你花太多時(shí)間說(shuō)話，就會(huì)占用你的生產(chǎn)時(shí)間?！?/p>

技術(shù)監(jiān)控下員工公共交往時(shí)間的減少引發(fā)的后果還在于，以線下交往和集體活動(dòng)為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)勞工共同體形式似乎正在變得愈發(fā)困難重重。曾經(jīng)，自由的工人結(jié)社、集體組織和勞工運(yùn)動(dòng)是抵抗或糾正公司對(duì)勞動(dòng)者施加過(guò)度剝削的重要基礎(chǔ)。而當(dāng)下的情形正在向著相反的方向發(fā)展。如普雷斯觀察到的，亞馬遜和沃爾瑪不僅擅用監(jiān)視技術(shù)，還斥巨資聘請(qǐng)反工會(huì)顧問(wèn)，以便“像爭(zhēng)奪零售市場(chǎng)的控制權(quán)那樣無(wú)情地打擊工人組織”。這也使得立法保護(hù)工人權(quán)益的解決方案在現(xiàn)實(shí)中難以得到充分的支持與落實(shí)。

毫無(wú)疑問(wèn)，技術(shù)監(jiān)控在亞馬遜、沃爾瑪?shù)染扌凸镜膭诠?shí)踐中正發(fā)揮著愈加重要的控制與支配力量。日益精細(xì)、全面與深入的技術(shù)控制已然成為這類超級(jí)公司不斷擴(kuò)大規(guī)模與影響力的關(guān)鍵。擁有160萬(wàn)國(guó)內(nèi)員工和4616家門店的沃爾瑪是當(dāng)前美國(guó)最大的私營(yíng)雇主，其與擁有110萬(wàn)員工的亞馬遜在2023年的總營(yíng)收約為1.85萬(wàn)億美元（這與沙特阿拉伯的GDP大致相當(dāng)）。普雷斯指出，亞馬遜與沃爾瑪這兩家成立時(shí)間相距三十余年的公司在勞工實(shí)踐上異曲同工。

這種相似性一方面體現(xiàn)在兩家公司管理人員的流動(dòng)上。作為世界上最早的電商公司之一，亞馬遜在創(chuàng)立后不久便有意識(shí)地將沃爾瑪高管收于麾下，以提升自身在廉價(jià)勞動(dòng)力和高效物流體系方面的實(shí)力。例如，曾擔(dān)任沃爾瑪信息科技領(lǐng)導(dǎo)者、負(fù)責(zé)公司數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)項(xiàng)目的里克·達(dá)爾澤爾（Rick Dalzell）在亞馬遜創(chuàng)始人杰夫·貝索斯的任命下，成為了亞馬遜的第一任首席信息官。另一方面則體現(xiàn)在兩者在管理體制與模式上的相互模仿與迭代。由亞馬遜率先采用的工人監(jiān)控技術(shù)，在沃爾瑪模式下得到了進(jìn)一步增強(qiáng)。后者在2018年獲得了一項(xiàng)新監(jiān)控技術(shù)的專利，該技術(shù)應(yīng)用于讓公司管理層監(jiān)聽(tīng)員工、監(jiān)控顧客互動(dòng)、密切追蹤員工表現(xiàn)等領(lǐng)域。因此，普雷斯提醒道：“沃爾瑪曾經(jīng)是亞馬遜的榜樣，但現(xiàn)在也反過(guò)來(lái)尋求按照電商巨頭的模式重塑自己。這應(yīng)該引起我們所有人的關(guān)注?！?/p>

就在沃爾瑪發(fā)明了新監(jiān)控技術(shù)的同一年，社會(huì)學(xué)家亞當(dāng)·賴希（Adam Reich）和彼得·比爾曼（Peter Bearman）提出了“沃爾瑪主義”（Walmartism）一詞，將其定義為專斷威權(quán)和“觀察、測(cè)量與反饋的滲透性系統(tǒng)”，這一系統(tǒng)由20世紀(jì)的技術(shù)創(chuàng)新裝配而成，其對(duì)勞工與管理者都形成了制約。這種制度模式在全球新冠疫情后得到了進(jìn)一步的升級(jí)與強(qiáng)化。普雷斯認(rèn)為，后疫情時(shí)代的沃爾瑪?shù)攘闶燮髽I(yè)正在發(fā)生根本性的轉(zhuǎn)變：電子商務(wù)業(yè)務(wù)的急劇擴(kuò)大改變了供應(yīng)鏈與物流形態(tài)，包括倉(cāng)庫(kù)中機(jī)器人的大量使用，而這最終影響的是在其中勞動(dòng)著的人。身處系統(tǒng)之中的勞動(dòng)者對(duì)此深有體會(huì)，正如樂(lè)施會(huì)報(bào)告中一位沃爾瑪工人不無(wú)悲傷地表示：“機(jī)器人的待遇比人還要好?！?/p>

在“沃爾瑪主義”之名下，一切似乎已經(jīng)形成了某種可能走向失控的加速裝置。“老大哥”既是工作空間里那一個(gè)個(gè)全天候運(yùn)作的監(jiān)控?cái)z像頭，也是其后那借由技術(shù)施加著全方位控制的巨型公司，也是資本主義的經(jīng)濟(jì)-政治-文化裝置復(fù)合體。

如果說(shuō)亞馬遜和沃爾瑪對(duì)工人的監(jiān)視問(wèn)題加劇了關(guān)于技術(shù)控制剝奪勞動(dòng)者自由與健康的現(xiàn)實(shí)困擾，那么以人工智能為代表的技術(shù)革命則持續(xù)引發(fā)著關(guān)于未來(lái)人類工作的復(fù)雜焦慮。

4月11日，芝加哥大學(xué)法學(xué)院教授埃里克·波斯納（Eric Posner）在發(fā)表于世界報(bào)業(yè)辛迪加（Project Syndicate）的文章《人工智能時(shí)代工作的未來(lái)》（The Future of Work in the AI Era）中分析了這種復(fù)雜情緒。他認(rèn)為，最近關(guān)于人工智能對(duì)未來(lái)就業(yè)影響的討論，徘徊在世界末日與烏托邦的兩極之間。其中，技術(shù)悲觀主義者與技術(shù)烏托邦主義者共享了同一種積極的假設(shè)，即人工智能對(duì)生產(chǎn)力的極大提高以及由此創(chuàng)造的社會(huì)財(cái)富總量的劇增。從這一共識(shí)出發(fā)，可以通往兩種不同的未來(lái)世界，或者說(shuō)同一個(gè)世界的兩幅面孔。

在前述樂(lè)施會(huì)的報(bào)告中，一位亞馬遜公司的工人認(rèn)為，“我們正在經(jīng)歷一個(gè)鍍金時(shí)代（Gilded Age）?！@些財(cái)富卻沒(méi)有涓滴落到了創(chuàng)造了這些財(cái)富的人身上?！痹陉P(guān)于人工智能時(shí)代未來(lái)工作的兩種論調(diào)中，烏托邦愿景強(qiáng)調(diào)的正是財(cái)富的重新分配，以及曾經(jīng)的落后階層對(duì)于生產(chǎn)盈余的廣泛分享。末日愿景側(cè)重的則是技術(shù)升級(jí)帶來(lái)的失業(yè)對(duì)于勞動(dòng)者的深遠(yuǎn)影響。失業(yè)，或者說(shuō)“無(wú)需工作”，可能并不意味著“我有可能今天做一件事，明天做另一件事，上午打獵，下午捕魚，晚上養(yǎng)?！钡墓伯a(chǎn)主義式的解放，而更可能走向人喪失了將自身的勞動(dòng)能力轉(zhuǎn)化為其他價(jià)值的能力或者權(quán)利。在此，我們看到，就業(yè)與失業(yè)不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，也是一個(gè)政治、心理與情感問(wèn)題。

波斯納強(qiáng)調(diào)，失業(yè)對(duì)人造成的心理傷害是巨大的。研究表明，失業(yè)與抑郁、酗酒、焦慮、家庭關(guān)系破裂、兒童發(fā)育不良甚至過(guò)早死亡存在聯(lián)系。近來(lái)關(guān)于“絕望之死”（deaths of despair）的文獻(xiàn)也提供了失業(yè)與自殺和藥物濫用風(fēng)險(xiǎn)升高之間關(guān)聯(lián)的證據(jù)。因此，“在一個(gè)崇尚工作、蔑視失業(yè)者和無(wú)法就業(yè)者的社會(huì)中，自尊、意義和價(jià)值感的喪失是不可避免的?！?/p>

在人工智能技術(shù)的地位從“補(bǔ)充”走向“替代”的可能進(jìn)程中，所謂“落后者”的意涵與對(duì)象也將發(fā)生重大改變，曾經(jīng)的社會(huì)中間與高等階層同樣面臨著淪為“技術(shù)棄民”的危機(jī)。這一無(wú)法回避的風(fēng)險(xiǎn)，也讓我們更加容易理解為何波斯納認(rèn)為，“人工智能帶來(lái)的長(zhǎng)期挑戰(zhàn)，與其說(shuō)可能是如何重新分配財(cái)富，不如說(shuō)是如何在一個(gè)不再重視人類勞動(dòng)的世界里保住工作”。

在此，重要的或許不再是“無(wú)需工作”，而是“想工作卻不能工作”。這個(gè)帶著悖論意味的表述，似乎一方面嘲弄著現(xiàn)代資本主義生產(chǎn)與工作制度對(duì)于人類的深層異化以及人的自我異化，另一方面也揭示了，技術(shù)不僅改變并將繼續(xù)變革著人類的工作范式，也讓我們看待“勞動(dòng)”與“工作”的目光本身發(fā)生了變化。關(guān)于未來(lái)勞動(dòng)、工作、就業(yè)的探討，越來(lái)越與對(duì)人本身價(jià)值的思考糾葛在一起。在這種復(fù)雜的時(shí)代情緒下，我們無(wú)疑需要去直面和回答：在人工智能的“鍍金時(shí)代”里“為何要保衛(wèi)工作”與“如何保衛(wèi)工作”的問(wèn)題。

ISIS卷土重來(lái)了嗎？

今年3月23日，俄羅斯莫斯科一家音樂(lè)廳遭到恐怖襲擊，事后極端恐怖組織“伊斯蘭國(guó)”（ISIS）出面宣稱對(duì)此次襲擊負(fù)責(zé)，引發(fā)世人擔(dān)憂。這個(gè)一度握有極大勢(shì)力，攪得中東局勢(shì)不寧，并在世界多地都犯下駭人罪行的恐怖組織，難道要再次給人們帶來(lái)恐懼與災(zāi)難嗎？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年3月25日，俄羅斯莫斯科，音樂(lè)廳發(fā)生火災(zāi)后，瓦礫清理工作結(jié)束。（視頻截圖）

準(zhǔn)確來(lái)講，襲擊莫斯科音樂(lè)廳的組織全稱是“伊斯蘭國(guó)呼羅珊省”（ISIS Khorasan，簡(jiǎn)稱ISIS-K）——所謂“呼羅珊”源于波斯語(yǔ)，歷史上指的是當(dāng)今中亞多國(guó)，包括伊朗、阿富汗以及土庫(kù)曼斯坦等中亞國(guó)家的接壤區(qū)域，而ISIS-K正是一個(gè)活躍在如今阿富汗與中亞地區(qū)的ISIS分支，并且堪稱是該組織諸多分支中最為兇殘的一支。ISIS-K的勢(shì)力在2018年左右達(dá)到頂峰，但在那之后成員人數(shù)就逐步下降，據(jù)信這與美軍以及阿富汗當(dāng)?shù)厮辔溲b對(duì)該組織的打擊有很大關(guān)系。在其“履歷”上，ISIS-K有著為數(shù)眾多的恐襲暴行，包括對(duì)阿富汗境內(nèi)外多個(gè)清真寺的襲擊；2021年在美軍撤離期間，該組織也曾對(duì)阿富汗首都喀布爾的國(guó)際機(jī)場(chǎng)展開(kāi)襲擊，造成不少美軍士兵和平民傷亡。ISIS-K也從未掩蓋過(guò)對(duì)于俄羅斯的敵意——在此番莫斯科襲擊之前，早在2022年該組織便實(shí)施了對(duì)俄羅斯駐喀布爾大使館的自殺式爆炸事件，并造成人員傷亡。

不過(guò)在2021年美軍撤離阿富汗之后，美國(guó)情報(bào)部門對(duì)于ISIS-K的動(dòng)態(tài)掌握能力就日趨下降，這或許也是近來(lái)該組織日益露出“復(fù)蘇”跡象的原因之一。而除了與美國(guó)的敵對(duì)，ISIS-K在近年來(lái)對(duì)于另一大國(guó)俄羅斯及其總統(tǒng)普京的不滿也日益加劇，這種態(tài)度也被視作是莫斯科恐襲發(fā)生的主要原因。根據(jù)路透社等媒體援引的消息，一些分析人士認(rèn)為莫斯科當(dāng)局對(duì)于穆斯林群體的打壓是ISIS-K決意“報(bào)復(fù)”俄羅斯的一大因素，而該組織也有不少來(lái)自中亞國(guó)家的“圣戰(zhàn)者”，他們出于歷史和現(xiàn)實(shí)因素，對(duì)于俄羅斯也抱有長(zhǎng)期的敵意。

隨著駭人聽(tīng)聞的莫斯科恐襲消息席卷世界各地，人們對(duì)于ISIS卷土重來(lái)的恐懼也與日俱增。美國(guó)《外交政策》（Foreign Policy）就在莫斯科恐襲爆發(fā)后刊文提醒，此次襲擊表明，ISIS“從未離我們遠(yuǎn)去過(guò)”。文章指出，哪怕是在大家都認(rèn)為ISIS已經(jīng)被摧毀之后，這個(gè)組織依然連續(xù)多年被相關(guān)組織認(rèn)定為全球最致命的恐怖組織。此外，鼎盛時(shí)期以敘利亞和伊拉克等地為中心的ISIS似乎有預(yù)謀地預(yù)見(jiàn)到了他們?cè)谠摰貐^(qū)可能的崩潰，在其領(lǐng)導(dǎo)人巴格達(dá)迪治下，ISIS在當(dāng)時(shí)就接連承認(rèn)了多個(gè)“省份”，這些分支散落在埃及西奈半島、阿富汗（呼羅珊）、利比亞、孟加拉國(guó)、菲律賓、西非、薩赫勒和中非等多地。如今看來(lái)，ISIS此舉可以說(shuō)達(dá)到了設(shè)想的目的：2023年，受恐怖主義影響前10位的國(guó)家就包括非洲的布基納法索、馬里、索馬里、尼日利亞和尼日爾，以及亞洲的阿富汗和巴基斯坦，而這些地方大多盤踞著ISIS的分支勢(shì)力，包括此次成為全球焦點(diǎn)的ISIS-K。目前，ISIS在撒哈拉以南非洲還存續(xù)著兩個(gè)組織，包括“伊斯蘭國(guó)薩赫勒省”（ISGS）和“西非伊斯蘭國(guó)省”（ISWAP）。

也就是說(shuō)，ISIS-K等組織的卷土重來(lái)，意味著極端恐怖主義從中東擴(kuò)散出去，成為中亞、南亞和非洲的難題。并且，這些組織也不斷在歐美進(jìn)行滲透。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍就承認(rèn)，該國(guó)政府已經(jīng)挫敗了幾起ISIS試圖在法國(guó)展開(kāi)恐怖襲擊的計(jì)劃。而在近來(lái)，ISIS也在逐步擴(kuò)大自身聲量，威脅要對(duì)人數(shù)眾多的體育館下手。在上周中的歐洲足球冠軍聯(lián)賽之前，就傳出了ISIS試圖在比賽期間對(duì)位于倫敦、馬德里、巴黎等地的球場(chǎng)展開(kāi)襲擊的消息。對(duì)此，英格蘭方面也加強(qiáng)了球場(chǎng)安保工作；而在巴黎，法國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)也強(qiáng)調(diào)已經(jīng)與警察部門合作，將加大對(duì)可能出現(xiàn)的襲擊行為的防范；在西班牙，該國(guó)內(nèi)政部也下達(dá)了“加強(qiáng)比賽安全”的指令。對(duì)于ISIS的襲擊“預(yù)告”，歐足聯(lián)則表態(tài)會(huì)密切關(guān)注相關(guān)事項(xiàng)，比賽也將如期進(jìn)行——幸運(yùn)的是，這四場(chǎng)比賽均順利完賽。

而盡管美國(guó)方面的情報(bào)人員表示，包括ISIS-K在內(nèi)的各分支目前仍不存在對(duì)美國(guó)本土展開(kāi)襲擊的可能性，但近期美國(guó)多家媒體都報(bào)道了一位來(lái)自該國(guó)愛(ài)達(dá)荷州的18歲男子被捕的消息，原因是他涉嫌以ISIS的名義密謀殺害所居住的鎮(zhèn)上的教徒。這位名為亞歷山大·默庫(kù)里奧（Alexander Mercurio）的嫌犯被指控向一個(gè)外國(guó)恐怖組織提供“物質(zhì)支持”，并表達(dá)了自己的目標(biāo)是在穆斯林齋月結(jié)束前進(jìn)行“殉道行為”，即“走過(guò)教堂，全副武裝沖進(jìn)去，盡可能殺死許多基督教徒?！眻?zhí)法人員的搜查顯示，默庫(kù)里奧在2022年以來(lái)出現(xiàn)了“信仰上”的轉(zhuǎn)變，其電腦內(nèi)也藏有大量ISIS相關(guān)的內(nèi)容，包括該組織的“圣戰(zhàn)圣歌”，并且留有支持ISIS的發(fā)帖記錄。他甚至將ISIS稱作“我的國(guó)家”，宣稱自己“會(huì)將銀行的每一分錢捐給國(guó)家”，并在“殉道”前發(fā)布一條支持ISIS的視頻。目前默庫(kù)里奧的案件還在審理當(dāng)中。

對(duì)此，美國(guó)《新聞周刊》（Newsweek）也表達(dá)了擔(dān)憂，稱ISIS已經(jīng)再度準(zhǔn)備好襲擊西方，但西方國(guó)家準(zhǔn)備好了嗎？該媒體認(rèn)為，ISIS的威脅已經(jīng)出現(xiàn)了新變化，除了前面提到的各分支在南亞、中亞和中南部非洲的抬頭之外，各個(gè)分支也開(kāi)始積極尋求利用新技術(shù)、新媒介來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的襲擊計(jì)劃，包括但不限于利用無(wú)人機(jī)和化學(xué)武器，并以此結(jié)合，通過(guò)新型手段實(shí)施恐怖襲擊。這一點(diǎn)在《華盛頓郵報(bào)》此前的報(bào)道中也得到驗(yàn)證，當(dāng)時(shí)一批美國(guó)情報(bào)資料在Discord平臺(tái)上遭到泄露，里頭就有ISIS近年來(lái)對(duì)化學(xué)武器和無(wú)人機(jī)的關(guān)注和學(xué)習(xí)情報(bào)——英國(guó)反恐部門也在去年逮捕了一名罪犯，因其犯有制造無(wú)人機(jī)以為“伊斯蘭國(guó)”運(yùn)送爆炸物或化學(xué)武器的罪行。此外，ISIS的分支的確也在注意各大體育和演出場(chǎng)館的人流量問(wèn)題，這也意味著英法西等國(guó)自上周以來(lái)的高度戒備狀態(tài)仍將持續(xù)。而在美國(guó)，默庫(kù)里奧的案子已經(jīng)表明，美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)，或許因其一向以來(lái)的激進(jìn)主義底色，而潛藏著不少應(yīng)和ISIS的潛流。換言之，較之ISIS巔峰時(shí)期實(shí)行的割據(jù)統(tǒng)治模式，如今這個(gè)組織（及其各個(gè)分支）的威脅更加流動(dòng)化也更加碎片化，一場(chǎng)隨時(shí)會(huì)發(fā)生變化的貓鼠游戲，正在進(jìn)行中。

參考資料：

“What is ISIS-K and why would it attack a Moscow concert hall?”: https://www.reuters.com/world/europe/why-did-isis-k-attack-moscow-theater-2024-03-23/

“The Islamic State Never Went Away”: https://foreignpolicy.com/2024/04/10/islamic-state-is-k-isis-moscow-concert-attack/

“ISIS terror threat forces France to ramp up Champions League football security”: https://www.politico.eu/article/france-football-security-isis-terror-threat-champions-league/

“Idaho teen arrested for allegedly plotting to attack church in name of ISIS”: https://www.cbsnews.com/news/idaho-teen-arrest-plot-church-attack-isis-alexander-mercurio/

“ISIS Is Once Again Planning to Attack the West. Are We Prepared?”: https://www.newsweek.com/isis-threats-europe-us-soccer-olympics-1888668