女子被親姐姐以“無(wú)民事行為能力人”告上法庭，使得原本屬于自己繼承的份額由父親繼承。

3月11日，澎湃新聞（www.xinlihui.cn）記者從上海市楊浦區(qū)人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱“楊浦區(qū)檢察院”）獲悉，日前，該院審查了案件全部事實(shí)，依法抗訴，幫當(dāng)事人拿回財(cái)產(chǎn)。

楊浦區(qū)檢察院介紹，阿婧是家中小女兒，2017年1月，因性格內(nèi)向且容易激動(dòng)，阿婧被家人送進(jìn)上海市精神衛(wèi)生中心住院治療，當(dāng)年的病歷顯示，阿婧患有精神分裂癥。三個(gè)月后，阿婧出院，開(kāi)始了正常的工作和生活。

2021年11月，阿婧的母親去世，留下一處購(gòu)房人為一家四口的房產(chǎn)。阿婧的姐姐正準(zhǔn)備辦離婚，為了在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)更有利于自己，姐姐多次提出將案涉房屋屬于母親的份額給父親，阿婧沒(méi)有同意。

想起阿婧曾因精神疾病入院治療，姐姐心生一計(jì)，讓父親先去阿婧原先就診的醫(yī)院得到了阿婧被確診為“精神分裂癥”的診斷書(shū)，隨后到居委會(huì)拿到了一份內(nèi)容為指定父親為阿婧監(jiān)護(hù)人的證明材料。拿到“證據(jù)”后，姐姐向法院提起民事訴訟。

收到傳票的阿婧懼怕與家人對(duì)簿公堂，并未到庭參與調(diào)解，更不知道父親在訴訟中已被法院認(rèn)定為自己的法定代理人。父親代替阿婧與姐姐當(dāng)庭達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，同意將母親在案涉房屋上的份額全部給父親。法院出具民事調(diào)解書(shū)后，僅向阿婧的監(jiān)護(hù)人即阿婧的父親送達(dá)了文書(shū)。原本屬于阿婧的法定繼承權(quán)就這樣被剝奪了。

幾個(gè)月后，阿婧通過(guò)在線訴訟服務(wù)平臺(tái)申請(qǐng)手機(jī)閱卷，這才發(fā)現(xiàn)案件早已審結(jié)，詢問(wèn)居委會(huì)時(shí)也被告知并沒(méi)有出具過(guò)相關(guān)證明。無(wú)奈之下，阿婧向檢察機(jī)關(guān)提起申訴。

阿婧姐姐提交給法院的指定監(jiān)護(hù)證明是如何開(kāi)具的？面對(duì)檢察官的詢問(wèn)，阿婧父親含糊其辭，稱“找的誰(shuí)我記不清楚了”。

為了核實(shí)姐姐和父親的說(shuō)法是否真實(shí)，檢察官走訪了居委會(huì)。“我們從來(lái)沒(méi)有開(kāi)過(guò)那份證明，我們的用章登記冊(cè)里并沒(méi)有那份證明材料的登記記錄?！本游瘯?huì)負(fù)責(zé)人直接否認(rèn)了那份證明材料的真實(shí)性。

此外，認(rèn)定成年人為無(wú)民事行為能力人，有嚴(yán)格的法定程序，須由其利害關(guān)系人或者有關(guān)組織，向法院申請(qǐng)并經(jīng)法院宣告后方可認(rèn)定。

為查清事實(shí)，檢察官向上海市精神衛(wèi)生中心的醫(yī)生進(jìn)行了咨詢，得到的專業(yè)意見(jiàn)是，阿婧的精神病史并不能直接證明其欠缺民事行為能力。檢察官又詢問(wèn)阿婧是否做過(guò)民事行為能力的相關(guān)鑒定，阿婧表示未曾。

“有沒(méi)有什么辦法可以證明我是正常人呢？”阿婧?jiǎn)枡z察官。在沒(méi)有經(jīng)過(guò)特別程序宣告判決的情況下，就直接被認(rèn)定為缺乏民事行為能力，是困擾阿婧多年的心結(jié)。為慎重起見(jiàn)，檢察機(jī)關(guān)決定委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)阿婧做一次精神狀態(tài)和民事行為能力的測(cè)評(píng)。

在檢察官的陪同和見(jiàn)證下，經(jīng)過(guò)精神檢查、醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)和智力測(cè)試等多個(gè)環(huán)節(jié)，鑒定機(jī)構(gòu)得出的鑒定意見(jiàn)為：阿婧具有完全民事行為能力。

2023年11月，楊浦區(qū)檢察院就此案召開(kāi)公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)邀請(qǐng)人大代表、基層工作者以及具有醫(yī)療工作背景的工作人員擔(dān)任案件的聽(tīng)證員，就已查明的事實(shí)聽(tīng)取當(dāng)事人及聽(tīng)證員的意見(jiàn)。

聽(tīng)證會(huì)上，阿婧說(shuō)：“這幾年，我一直東奔西走，勞心勞力，工作和生活都受到了很大影響，就是想證明自己是正常人，拿回屬于自己的財(cái)產(chǎn)，希望檢察機(jī)關(guān)能維護(hù)我的正當(dāng)權(quán)益?！?/p>

聽(tīng)證員對(duì)案件亦發(fā)表了聽(tīng)證意見(jiàn)：居委會(huì)出具的證明材料不符合法定流程且真?zhèn)尾幻?，法院依?jù)該證明材料直接認(rèn)定父親作為阿婧的法定代理人缺乏法律依據(jù)，支持檢察機(jī)關(guān)依法監(jiān)督此案。

經(jīng)楊浦區(qū)檢察院提請(qǐng)抗訴，上級(jí)法院對(duì)該案開(kāi)庭審理，認(rèn)為原審法院適用法律錯(cuò)誤，裁定撤銷原判發(fā)回重審。重新開(kāi)庭過(guò)程中，阿婧的姐姐當(dāng)庭撤訴，并和父親一同表示，將案涉房屋全部留給阿婧，一家人的關(guān)系得到了緩和。

針對(duì)案涉居委會(huì)存在的證明材料出具不規(guī)范、公章及人員管理不善等問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)向其制發(fā)了社會(huì)治理檢察建議，協(xié)助居委會(huì)堵漏建制。同時(shí)，在了解到阿婧因?yàn)槊τ谏暝V失去工作、生活困難后，檢察機(jī)關(guān)幫助其申請(qǐng)了司法救助金，第一時(shí)間發(fā)放了救助款，并聯(lián)合婦聯(lián)等部門開(kāi)展困難婦女幫扶、保護(hù)工作，通過(guò)釋法說(shuō)理、心理疏導(dǎo)等紓解了阿婧的心結(jié)，幫助她擺脫心理陰影，實(shí)現(xiàn)了良好的辦案效果。