從因反詐宣傳“一夜爆紅”，到義無(wú)反顧地辭去民警職務(wù)；從嘗試跨界涉足吃播領(lǐng)域，到喊話全國(guó)警方在線求職。如今，“反詐老陳”陳國(guó)平所走的每一步，都會(huì)受到網(wǎng)友們的關(guān)注……

“誰(shuí)給他的權(quán)利隨便用別人的肖像評(píng)論別人，我已經(jīng)壓力到了頂點(diǎn)?！?8日，受輿論困擾多時(shí)的“反詐老陳”，首次在個(gè)人賬號(hào)中宣布，將起訴一名900多萬(wàn)粉絲的網(wǎng)紅評(píng)論員。

法治網(wǎng)記者注意到，這場(chǎng)起訴風(fēng)波和“反詐老陳”26日的求職喊話不無(wú)關(guān)系。在喊話之舉引發(fā)網(wǎng)友們的討論時(shí)，一名有著965萬(wàn)粉絲的網(wǎng)紅評(píng)論員劉雪松先后發(fā)布了2條視頻，主題核心是“反詐老陳為什么哭”。視頻中直接引用“反詐老陳”的視頻片段，并對(duì)此事進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。

網(wǎng)紅評(píng)論員劉雪松在視頻中直言：“（老陳）當(dāng)初脫下制服，是奔著錢去的，現(xiàn)在想浪子回頭，拿什么金子來(lái)?yè)Q……”

據(jù)九派新聞報(bào)道，陳國(guó)平在接受采訪時(shí)表示，他曾試圖給劉雪松發(fā)私信，希望他刪除視頻，但因?qū)Ψ皆O(shè)置而無(wú)法發(fā)送，評(píng)論區(qū)留言也未得到回復(fù)。“近千萬(wàn)關(guān)注量的大V說(shuō)話應(yīng)該負(fù)責(zé)任，不能不了解我的詳細(xì)情況就亂說(shuō)?！标悋?guó)平氣憤道。

28日，陳國(guó)平更新視頻，稱將起訴評(píng)論員劉雪松，認(rèn)為他未經(jīng)同意使用自己的視頻素材，涉嫌侵犯肖像權(quán)，且言辭有侮辱、誹謗之嫌。陳國(guó)平告訴記者，“我已經(jīng)找律師了，起訴他不為錢，哪怕就讓他賠一塊錢，我也要起訴他?！?/p>

對(duì)于陳國(guó)平打算起訴評(píng)論員劉雪松一事，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知名公益律師趙良善在接受媒體采訪時(shí)表示，對(duì)于他人肖像的保護(hù)，民法典第1019條做出了明確規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像。自媒體引用陳國(guó)平的視頻，視頻中有他的肖像，所以自媒體侵犯了陳國(guó)平的肖像權(quán)，構(gòu)成侵權(quán)。

《法治日?qǐng)?bào)》律師專家?guī)斐蓡T、北京德和衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人馬麗紅律師告訴法治網(wǎng)記者，如果涉及的肖像權(quán)人屬于公眾人物，則是否侵權(quán)需要進(jìn)行更為細(xì)致的考量。主流觀點(diǎn)認(rèn)為，公眾人物在人格權(quán)領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)負(fù)有一定的容忍義務(wù)。反詐老陳具有一定的社會(huì)知名度，主觀上作為網(wǎng)絡(luò)主播，積極追求社會(huì)關(guān)注，客觀上也確實(shí)獲得了持續(xù)的社會(huì)關(guān)注，應(yīng)屬于公眾人物。公眾人物的肖像、行為等涉及公眾的興趣和娛樂(lè)生活，關(guān)系到公眾知情權(quán)的實(shí)現(xiàn)和輿論監(jiān)督的開(kāi)展，有必要對(duì)公眾人物的人格利益進(jìn)行限制保護(hù)。

馬麗紅律師進(jìn)一步補(bǔ)充，就肖像權(quán)而言，除權(quán)利人事先聲明不得在任何情況下制作或使用的肖像或者涉及肖像的經(jīng)濟(jì)利益以及丑化、玷污、非法利用等情形之外，公眾人物對(duì)于自己的肖像被合理的公開(kāi)和評(píng)論等行為，應(yīng)當(dāng)負(fù)有一定的容忍義務(wù)。因此，如果不存在丑化、玷污、非法利用等情形的，需考慮反詐老陳的公眾人物身份，對(duì)是否侵犯其肖像權(quán)應(yīng)作出謹(jǐn)慎判斷。

法治網(wǎng)記者注意到，早在2022年，陳國(guó)平辭去民警職務(wù)之際，就已說(shuō)明了他離開(kāi)體制的原因。彼時(shí)他表示：“主要還是因?yàn)榱髁刻?，感覺(jué)在風(fēng)口浪尖上，我一句話說(shuō)的不合適，可能就會(huì)給單位造成輿情的麻煩，所以就想干脆辭職，以后自己擔(dān)責(zé)。”

為了應(yīng)對(duì)網(wǎng)上關(guān)于他被開(kāi)除的揣測(cè)，陳國(guó)平還專門在網(wǎng)上曬出了自己的《公務(wù)員辭去公職申請(qǐng)表》，辭職原因中寫明：“因長(zhǎng)期睡眠不好、三叉神經(jīng)痛、憂郁癥嚴(yán)重、風(fēng)濕病等身體原因，自愿辭去公務(wù)員職務(wù)?！?/p>

值得關(guān)注的是，網(wǎng)紅評(píng)論員劉雪松在視頻社交平臺(tái)擁有965萬(wàn)粉絲。老陳告訴記者，劉雪松發(fā)布關(guān)于陳國(guó)平“奔著錢去的”等評(píng)論后，看完視頻的網(wǎng)友不少都來(lái)罵他，評(píng)論的、私信的等等，各種方式都有。

評(píng)論員劉雪松關(guān)于陳國(guó)平的負(fù)面點(diǎn)評(píng)是否侵犯其名譽(yù)權(quán)？馬麗紅律師告訴法治網(wǎng)記者，作為公眾人物，反詐老陳對(duì)于網(wǎng)絡(luò)評(píng)論應(yīng)有一定的容忍義務(wù)。但是，這并不意味著可以無(wú)底線容忍網(wǎng)暴行為。如果突破了合理的尺度，使用侮辱性方式進(jìn)行貶損，這就涉嫌侵犯了他人的名譽(yù)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的甚至構(gòu)成侮辱罪。因此，用明顯貶低的語(yǔ)言對(duì)他人進(jìn)行評(píng)論并對(duì)他人名譽(yù)和生活安寧造成侵害的，應(yīng)屬于侵犯名譽(yù)權(quán)的行為。通常侵犯名譽(yù)權(quán)屬于民事領(lǐng)域侵權(quán)行為，當(dāng)通過(guò)民事訴訟程序解決；情節(jié)嚴(yán)重的，也可能承擔(dān)刑事責(zé)任。

“‘他人即地獄’，網(wǎng)暴給人造成的傷害甚至可以波及無(wú)辜的家人，任何一句惡語(yǔ)都可能是壓倒被網(wǎng)暴者和其家人的最后一根稻草?！瘪R麗紅提醒，任何人都不可能完全了解另一個(gè)人，因此，對(duì)他人進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)要尤為慎重，不能隨意“口嗨”去傷害、貶損他人。營(yíng)造清朗健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，需要身處其中的每一個(gè)人都懂得尊重他人，敬畏法律，并對(duì)自己的言行負(fù)責(zé)。