一、案例背景

在我國(guó)的婚約傳統(tǒng)中，男方在訂婚時(shí)向女方家庭支付一定數(shù)額的財(cái)物，以表示誠(chéng)意，這種行為被稱為彩禮。然而，當(dāng)雙方因種種原因未能完成婚姻登記，彩禮的返還問(wèn)題便成為了爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。近日，江蘇省南通市中級(jí)人民法院就一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案作出終審判決，對(duì)于彩禮返還的范圍進(jìn)行了明確劃分。

彩禮糾紛

二、案情回顧

原告小黃與被告小張通過(guò)媒人介紹相識(shí)并訂婚。在訂婚過(guò)程中，小黃向小張支付了彩禮38.8萬(wàn)元以及其他費(fèi)用，如“日子錢(qián)”8800元、“衣服錢(qián)”2800元等。然而，雙方在后期因爭(zhēng)議導(dǎo)致感情不和，最終解除了婚約。小黃要求小張返還剩余彩禮及“日子錢(qián)”、“衣服錢(qián)”等費(fèi)用，但雙方協(xié)商未果，小黃將小張?jiān)V至法院。

三、法庭審理

在法庭上，小張對(duì)彩禮及其他費(fèi)用的數(shù)額表示認(rèn)可，但對(duì)于首飾的價(jià)值存在爭(zhēng)議。審理過(guò)程中，法院了解到小張已一次性轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元給小黃，以退還彩禮的名義。啟東市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然小黃與小張已共同生活半年，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，也未生育子女，故小張應(yīng)依法返還部分彩禮。

彩禮返還

四、彩禮返還范圍的劃分

關(guān)于彩禮返還的范圍，法院認(rèn)為，剩余彩禮應(yīng)予以返還，但對(duì)于金器首飾，根據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，應(yīng)作為彩禮返還?，F(xiàn)小張僅認(rèn)可鉑金鉆戒在其處，故應(yīng)將部分金器首飾折抵部分現(xiàn)金價(jià)值。同時(shí)，法院還指出，由于雙方已按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉辦婚禮，“日子錢(qián)”和“衣服錢(qián)”不屬于彩禮返還的范圍。

五、判決結(jié)果

據(jù)此，啟東市人民法院判決小張酌情返還小黃彩禮4萬(wàn)元及鉑金鉆戒一枚。一審判決后，小黃以“日子錢(qián)”和“衣服錢(qián)”也屬于彩禮等為由，向二審法院提起上訴。南通市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后，維持了原判。

李邁律師說(shuō)法

本案對(duì)于彩禮返還范圍的劃分具有一定的借鑒意義。在處理類似糾紛時(shí)，法院需結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣、雙方共同生活情況等因素，對(duì)彩禮返還范圍進(jìn)行合理劃分。這對(duì)于維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，引導(dǎo)社會(huì)良好風(fēng)氣具有積極意義。同時(shí)，也提醒廣大青年在訂婚過(guò)程中，要充分了解彼此，尊重對(duì)方意愿，避免因誤解和爭(zhēng)議導(dǎo)致感情破裂。