前俾斯麥時(shí)代的平衡周期

1914年的案例支持第二種觀點(diǎn)，事實(shí)上1914年之前的歷史同樣可以印證該觀點(diǎn)，并證明第三種觀點(diǎn)的有限合理性。由此可以得出結(jié)論，1914年并非個(gè)案。

在1815年拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，維也納體系得以建立，其在40多年間維持了大國(guó)間的和平。值得注意的是，盡管維亞納體系被很多學(xué)者貼上了“均勢(shì)成功”的標(biāo)簽。然而該體系得以良好運(yùn)轉(zhuǎn)的前提恰恰不是均勢(shì)，而是失衡。在歐陸東西邊緣，俄國(guó)陸權(quán)和英國(guó)海權(quán)的碾壓式優(yōu)勢(shì)才是保障維亞納體系的基石。但在1856年克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)后，俄國(guó)在歐陸的優(yōu)勢(shì)地位被終結(jié)了。英法兩國(guó)在一場(chǎng)海陸結(jié)合的邊緣戰(zhàn)爭(zhēng)中擊敗了難以發(fā)揮自身陸權(quán)優(yōu)勢(shì)的俄國(guó)，戰(zhàn)爭(zhēng)失利導(dǎo)致俄國(guó)內(nèi)部政權(quán)動(dòng)蕩，國(guó)力迅速衰落。

均勢(shì)就此重新粉墨登場(chǎng)，但它帶來(lái)的卻是一系列久違的大國(guó)間戰(zhàn)爭(zhēng)。先是法國(guó)與奧地利在1859年圍繞意大利的獨(dú)立問(wèn)題大打出手；此后普魯士果斷行動(dòng)，接連擊敗奧地利和法國(guó)，一個(gè)強(qiáng)大的統(tǒng)一德國(guó)就此誕生，這也意味著新一輪失衡開(kāi)啟。

德國(guó)宰相俾斯麥在1871年后重新著手建立一個(gè)不完整的協(xié)調(diào)體系。從1871年到1890年，德國(guó)的結(jié)盟體系把除法國(guó)以外的所有歐洲大國(guó)都囊括在內(nèi)。首先，在1866年奧地利戰(zhàn)敗后，俾斯麥選擇“寬恕”奧地利，并通過(guò)構(gòu)建奧匈二元帝國(guó)幫助該國(guó)實(shí)現(xiàn)復(fù)興，還與其在1873年的三皇同盟中結(jié)盟。其次，在1878年俄土戰(zhàn)爭(zhēng)后，俄國(guó)退出三皇同盟，維也納又與柏林在1879年組建了新的兩國(guó)同盟；但俾斯麥決不允許俄國(guó)游離于自己的同盟體系外，為再次引誘俄國(guó)入盟，俾斯麥主動(dòng)提出結(jié)盟要求，并在1887年與俄國(guó)秘密簽署《再保險(xiǎn)條約》；與此同時(shí)，為了在巴爾干和近東牽制俄國(guó)，從而弱化俄國(guó)對(duì)奧匈施加的壓力，俾斯麥又于同一年拉攏英國(guó)加入《地中海協(xié)定》。

到1890年，除法國(guó)外的所有歐洲大國(guó)都被拴在了德國(guó)的結(jié)盟體系之內(nèi)。俾斯麥用盟約將俄奧兩國(guó)捆綁在一起對(duì)兩者都加以約束，一旦一方不聽(tīng)話，就可以與另一方拉近關(guān)系來(lái)進(jìn)行威懾——這種貌似矛盾的做法恰恰是德國(guó)外交的力量所在，它讓俾斯麥有了巨大的選擇空間。按照俾斯麥的設(shè)想，“無(wú)盟可結(jié)”的法國(guó)最終也只能選擇加入該體系。如果柏林在普法戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)遵照俾斯麥的要求締結(jié)合約——即放棄任何割地賠款，那么很可能在俾斯麥?zhǔn)攀狼埃鸵呀?jīng)實(shí)現(xiàn)了終結(jié)法國(guó)復(fù)仇威脅并拉其入盟的設(shè)想。

從失衡滑向戰(zhàn)爭(zhēng)

然而，在1890年后，德皇威廉二世和馮·卡普里維伯爵領(lǐng)導(dǎo)的新政府葬送了俾斯麥錯(cuò)綜復(fù)雜的結(jié)盟體系，他們?cè)?890年拒絕續(xù)簽《再保險(xiǎn)條約》，直接導(dǎo)致俄國(guó)成為法國(guó)的潛在盟友——這一致命決定最終葬送了第二帝國(guó)。剛開(kāi)始，德國(guó)期待拉攏英國(guó)頂替俄國(guó)的位置，但在威廉·格拉德斯通就任英國(guó)首相后，新上任的外交大臣羅斯伯里爵士無(wú)法像他的前任索爾茲伯里一樣延續(xù)與柏林的親密關(guān)系。如果他能做到的話，面對(duì)柏林拋出的橄欖枝，英德同盟的影響原本會(huì)比俄德同盟更大，因?yàn)橛?guó)與奧地利的關(guān)系十分密切，且英國(guó)當(dāng)時(shí)正在全球與法國(guó)激烈爭(zhēng)奪殖民地。

隨著1894年法國(guó)與俄國(guó)結(jié)盟，歐洲從本來(lái)對(duì)德國(guó)有利的失衡局面又變回均勢(shì)，同盟國(guó)如今面對(duì)的是幾乎實(shí)力相當(dāng)?shù)姆ǘ韰f(xié)約。在推行對(duì)法強(qiáng)硬政策的殖民大臣約瑟夫·張伯倫的影響下，英國(guó)在1899至1901年一度恢復(fù)了對(duì)德友好關(guān)系。但此時(shí)德國(guó)首相馮·比洛受“自由之手”理論的驅(qū)動(dòng)卻選擇冷落英國(guó)。該理論認(rèn)為，德國(guó)不必與英國(guó)結(jié)盟來(lái)遏制法俄協(xié)約，因?yàn)榉▏?guó)與英國(guó)在殖民地的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致這兩個(gè)國(guó)家永遠(yuǎn)敵對(duì)下去。當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況似乎也證明了這一點(diǎn)——英法兩國(guó)在1898年差點(diǎn)因蘇丹法紹達(dá)和尼羅河上游地區(qū)的控制權(quán)直接開(kāi)戰(zhàn)。

在英德同盟告吹后，倫敦轉(zhuǎn)而與日本結(jié)盟，因?yàn)槿毡臼俏ㄒ灰粋€(gè)能夠在遠(yuǎn)東限制俄國(guó)擴(kuò)張的國(guó)家。這一度讓法國(guó)感到為難：由于日本和俄國(guó)敵對(duì)，法俄同盟是否會(huì)導(dǎo)致法國(guó)與英國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)？法國(guó)此時(shí)做出了極為明智的選擇，為了本土安全，法國(guó)決定在殖民地問(wèn)題上向英國(guó)做出少量讓步，兩國(guó)在1904年訂立英法協(xié)約。由于法俄同盟的連帶關(guān)系，法國(guó)在英俄之間積極協(xié)調(diào)，再加上俄國(guó)在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中速敗，短短數(shù)年間，法國(guó)、俄國(guó)、英國(guó)之間的關(guān)系日趨緊密，原本對(duì)德國(guó)有利的失衡局面不僅趨于平衡，甚至正在倒向?qū)Φ聡?guó)不利的失衡。

而在每一次均勢(shì)與失衡周期往復(fù)的“交接點(diǎn)”，爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)是最大的。

重復(fù)錯(cuò)誤

一戰(zhàn)之所以發(fā)生的直接原因是盟友之間認(rèn)為必須互相幫助才能保障本國(guó)的安全，在這種情況下，大國(guó)對(duì)相對(duì)弱小盟友的支持（例如俄國(guó)幫助塞爾維亞、德國(guó)幫助奧匈）會(huì)引起而不是阻止戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。由于對(duì)峙的雙方實(shí)力相當(dāng)，在1914年，各國(guó)似乎沒(méi)有什么理由不去幫助處境艱難的盟友，因?yàn)橐坏┟擞蚜魇В秃芸赡軐?dǎo)致不利于自己的失衡局面出現(xiàn)。

較為弱小的盟友經(jīng)常會(huì)帶來(lái)以下難題：它們要求大國(guó)對(duì)自己的對(duì)手采取強(qiáng)硬立場(chǎng)，卻不能提供強(qiáng)大的力量支持。它們助長(zhǎng)了開(kāi)戰(zhàn)的動(dòng)機(jī)，而不是有效阻止戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。

對(duì)于大國(guó)來(lái)說(shuō)，在盟友和潛在對(duì)手之間維持恰到好處的關(guān)系十分艱難。這進(jìn)一步體現(xiàn)在各國(guó)為阻止二戰(zhàn)爆發(fā)而做出的努力上。在1939年，英法亟需遏制德國(guó)。但是，如何遏制德國(guó)是倫敦和巴黎面臨的棘手問(wèn)題。最好的情況下，他們應(yīng)該拉攏一個(gè)強(qiáng)有力的盟友來(lái)威懾德國(guó)，迫使它妥協(xié)。這一角色只有兩個(gè)候選者：蘇聯(lián)和美國(guó)。美國(guó)當(dāng)然是首選，但在1938至1940年期間，美國(guó)還沒(méi)準(zhǔn)備好向英國(guó)做出任何承諾，因?yàn)閲?guó)會(huì)不可能批準(zhǔn)富蘭克林·羅斯?？偨y(tǒng)修改中立法案。只有在德國(guó)給英法兩國(guó)造成更大威脅的情況下，國(guó)會(huì)才可能點(diǎn)頭。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，英法兩國(guó)必須接受更多失敗才能說(shuō)服美國(guó)干預(yù)。

蘇聯(lián)是另一個(gè)可能的救星，但意識(shí)形態(tài)的決裂讓英法兩國(guó)很難像上一次戰(zhàn)爭(zhēng)中那樣信任俄國(guó)。在倫敦和巴黎猶豫不決之時(shí)，莫斯科也有自己的打算。1939年8月23簽訂的《互不侵犯條約》把蘇德兩國(guó)拴在了一起。因此，在1939年8月26日英國(guó)與弱小的波蘭達(dá)成盟約時(shí)（法國(guó)在一戰(zhàn)結(jié)束后就是波蘭盟友），英法兩國(guó)制衡德國(guó)的力量幾乎沒(méi)有任何增強(qiáng)，也沒(méi)能阻止戰(zhàn)爭(zhēng)在僅僅一周后爆發(fā)。為波蘭挺身而出會(huì)讓英法兩國(guó)卷入東歐戰(zhàn)事，在那里它們沒(méi)有任何勝算擊敗德國(guó)。換言之，即便英法兩國(guó)部署在西線的龐大軍隊(duì)在1939年表現(xiàn)的更積極，希特勒只要在一場(chǎng)短暫的（9月17日蘇軍進(jìn)入波蘭前）國(guó)土防御戰(zhàn)中保證西線不至于崩盤(pán)，德國(guó)就肯定是1939年戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利者——況且1939年英法的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器并不適用于進(jìn)攻。