當(dāng)年，我們的父輩不會(huì)想到流行歌曲會(huì)成為龐大的產(chǎn)業(yè)，不會(huì)想到寫小說能成為南派三叔，不會(huì)想到畫漫畫也會(huì)成為正經(jīng)職業(yè)。今天，換作我們?yōu)槿烁改?，難道就不會(huì)有視野局限了嗎？孩子，意味著無限可能，他們將會(huì)創(chuàng)造未來。

冰川思想庫特約研究員 | 關(guān)不羽

這兩天，很多“老人”被iG刷屏搞得一臉懵圈，作為“老人”中的電子游戲達(dá)人，我現(xiàn)學(xué)現(xiàn)賣地向他們普及了一下這款著名的電子游戲——英雄聯(lián)盟（LOL），以及2018年英雄聯(lián)盟全球總決賽（S8）：

“這是一個(gè)世界冠軍頭銜，這次來自中國的iG戰(zhàn)隊(duì)奪冠，含金量至少比得上體育單項(xiàng)的世界錦標(biāo)賽?！?/p>

有人回應(yīng)道“哦，原來是電子游戲啊，小孩子又不務(wù)正業(yè)?！蔽腋糁聊痪湍芨惺艿奖梢曋?，頗感憂心。

1

中國社會(huì)經(jīng)歷了四十年改革開放的滄海桑田，社會(huì)生活發(fā)生了高速的變化。也正因此。“代溝”之深也前所未有，無意中形成了一種代際壓迫的現(xiàn)象。

前幾天，我們因悼念金庸去世密集發(fā)文。九十余歲老人家，封筆幾十年了，他的離世如瓜熟蒂落般自然，既不算意外，也不應(yīng)有太多個(gè)人的悲傷。這樣高規(guī)格、大范圍的悼念，更是一次“老人”、“大叔”們的集體“致青春”。

今天，當(dāng)我們這些大叔們成為社會(huì)的中流砥柱，大可無所顧忌地盛贊金庸大師、緬懷武俠時(shí)代的光榮。被窩里打手電偷看小說、報(bào)紙電視批評(píng)“武俠小說毒害青少年”，師長嚴(yán)厲的批評(píng)，也化作了玫瑰色的記憶了。

但是，當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、受羞辱和批評(píng)，難道不是一種壓迫之痛嗎？面對師長們的慷慨陳詞，哪一位少俠、俠女敢抬起頭來辯解“二十年后，金庸必成經(jīng)典”呢？

▲2018年英雄聯(lián)盟全球總決賽（S8）（圖/東方IC）

我們可以理解師長們的良苦用心，他們沒有惡意，只是要以他們認(rèn)為最健康、純潔和美好的價(jià)值觀來塑造我們。在那套價(jià)值觀里，文娛活動(dòng)是由一條等級(jí)分明的鄙視鏈串聯(lián)起來的。美聲唱法鄙視流行歌曲，嚴(yán)肅文學(xué)鄙視通俗小說，下圍棋的鄙視下軍旗，彈鋼琴的鄙視彈吉他……

等而上者奉為經(jīng)典，等而下者貶為糟粕，而糟粕必須“眾惡歸之”。你讀言情了，那就是要早戀了。你讀武俠了，就是要當(dāng)流氓、打群架了。彈吉他則兼具早戀和流氓的嫌疑，流行歌曲更是萬惡之源。聳人聽聞的義正詞嚴(yán)泛濫，如今想來，實(shí)在荒唐。

可是，父輩們不僅篤信這套準(zhǔn)則的有效性，而且有充分的權(quán)力實(shí)施管制。良好的動(dòng)機(jī)能夠化為充滿羞辱與蠻橫的語言，也會(huì)成為霸道而凌厲的懲罰。這是親子間的對抗，受傷的總是孩子。問題是，真的有必要嗎？

每一代人總有成功者和失敗者，也總有耍流氓和打群架的時(shí)候。難道金庸、瓊瑤、流行歌曲要為荷爾蒙失調(diào)背鍋？今天，我們可以坦然地和父輩這么說，為人父母、成為社會(huì)中堅(jiān)的我們，也有了相同的權(quán)利。我們當(dāng)然不必、也不該為曾經(jīng)的代際沖突、代際壓迫含恨不已。

可是，我們也有義務(wù)取消這份糟糕的遺產(chǎn)。

2

電子游戲進(jìn)入中國，起點(diǎn)確實(shí)很低。對電子游戲的討伐，在其進(jìn)入之初就如火如荼。

那個(gè)時(shí)代的娛樂設(shè)施簡陋、嘈雜、混亂，這是時(shí)代的烙印，而不是電子游戲本身的問題。但是，從游戲廳時(shí)代進(jìn)化到家用機(jī)——“小霸王”、“紅白機(jī)”還是那代玩友的記憶，再到PC時(shí)代的三國志系列、大航海時(shí)代，最后伴隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代而起的網(wǎng)游，對電子游戲的批判也愈發(fā)升級(jí)。

平心而論，這合理嗎？

就在前些年，圍繞所謂網(wǎng)癮戒除機(jī)構(gòu)爆出的丑聞，觸目驚心。懲戒的手段已經(jīng)不是竹片打手心，而是電擊、拘禁和毆打，雖然那是少數(shù)極端案例，但是代際壓迫的升級(jí)可見一斑。如我們的父輩一般，我們對孩子傾注了愛與期望，但是也有著更嚴(yán)重的焦慮，以及更嚴(yán)厲地表達(dá)焦慮的方式。而相同的是文娛生活的鄙視鏈，并沒有事實(shí)作為基礎(chǔ)，而是出于固步自封的臆想。很少有家長認(rèn)真了解游戲產(chǎn)業(yè)的前景。

普華永道會(huì)計(jì)師事務(wù)所的數(shù)據(jù)顯示，從2016年到2020年，中國電子游戲產(chǎn)業(yè)的銷售額將以每年7.4%的速度快速增長。普華永道在其《全球娛樂及媒體行業(yè)展望》報(bào)告中說，這一速度要高于全球電子游戲產(chǎn)業(yè)4.8%的預(yù)測增速。到2020年，中國電子游戲產(chǎn)業(yè)的銷售額將從去年的89.8億美元攀升至128.5億美元，增速要快于該產(chǎn)業(yè)全球收入的增速，該產(chǎn)業(yè)全球收入預(yù)計(jì)將從2015年的712.7億美元增至900.7億美元。這是一個(gè)不折不扣的朝陽產(chǎn)業(yè)。

更重要的是，即將到來的人工智能時(shí)代，很可能徹底顛覆現(xiàn)有的職業(yè)觀。比如，以精算師為代表的高端金融人才將在這次沖擊中岌岌可危，初級(jí)律師也很可能飯碗不保。如果一定要說保證職業(yè)前途的職業(yè)，游戲業(yè)很可能是少數(shù)可以確認(rèn)的方向。人與人的互動(dòng)、想象力和體驗(yàn)感，AI未必有多大優(yōu)勢。而未來社會(huì)休閑時(shí)間的增長，也將保證在這一行業(yè)的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

就像一手創(chuàng)辦了iG的王思聰。

2009年，王健林給不愿跟著自己做生意的兒子王思聰5個(gè)億。幾年折騰之后，王思聰控股的北京普思投資有限公司先后投資了20多家公司，其中多家已經(jīng)上市。據(jù)胡潤發(fā)布的數(shù)據(jù)，截至2017年，王思聰?shù)纳韮r(jià)為63億元人民幣，比王健林給他的5個(gè)億翻了十幾倍。

▲ 王思聰與iG（圖/網(wǎng)絡(luò)）

直至去年，王健林談到王思聰時(shí)，仍然表示看不懂兒子的投資模式?！八悸斶€真不是我培養(yǎng)出來的，他是自己發(fā)展的。他的模式我也看不懂，比如網(wǎng)店、電競，搞高科技的東西我確實(shí)不懂?！?/p>

恰是王健林直呼看不懂的電競，讓王思聰一手創(chuàng)辦的iG戰(zhàn)隊(duì)拿了世界冠軍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了王健林在足球上所寄托的夢想和取得的成績。

這是王思聰“精神弒父”。通過這次iG奪冠，他終于擺脫了父親的強(qiáng)大權(quán)勢，完成了自己的“成人禮”，活出了自己。

3

當(dāng)然，并不是每個(gè)游戲玩家都能成為“iG”那樣的世界冠軍或者小島秀夫，可是拼死拼活考進(jìn)名校金融專業(yè)就能成為巴菲特嗎？親子關(guān)系中，即使是純粹利他的功利因素，也只能是次要的、有限的，親情才是父母留給孩子最好的遺產(chǎn)。

“做完作業(yè)，可以玩一小時(shí)游戲”，是現(xiàn)在常見的家庭場景。誠然，這是合理而開明的要求，但是孩子那一小時(shí)的游戲時(shí)間卻是與父母最疏遠(yuǎn)的一小時(shí)。我發(fā)現(xiàn)，在這個(gè)信息更新速度越來越快的時(shí)代，親子之間的共同話題越來越稀缺。網(wǎng)絡(luò)極大地方便了信息交流，卻也造成了難以逾越的代際信息鴻溝。

我們把興趣和記憶停留在鄧麗君和金庸的時(shí)代，孩子在網(wǎng)絡(luò)上也會(huì)形成封閉的信息圈。他們有自己的文娛活動(dòng)，形成幾乎沒有父輩參與的價(jià)值觀和審美趣味，最終親子之間會(huì)失去大部分信息交集。

確實(shí)，父輩的主流話語權(quán)可以壓迫、漠視乃至無視下一代的趣味，可以讓主流輿論充滿我們認(rèn)可的經(jīng)典，但是這無助于親子關(guān)系的疏離。所以，父輩們不妨試試在這一個(gè)小時(shí)里，陪著孩子一起玩玩他喜歡的東西，一來可以促進(jìn)感情，二來也能對游戲產(chǎn)生正確的認(rèn)知，三來還可以幫助孩子培養(yǎng)良好的游戲習(xí)慣。

當(dāng)然，這些的前提是，作為父輩，你可別沉迷游戲了。而如果連你也深陷其中，就別怪你的孩子自制力太差了。

▲ 山東濟(jì)南一商場舉辦電競比賽現(xiàn)場（圖/圖蟲創(chuàng)意）

這次紀(jì)念金庸，有朋友感慨百分之八十的九零后對金庸沒興趣。我知道，他是在發(fā)”人心不古“的感慨，但是換位思考一下，我們又有百分之多少對”英雄聯(lián)盟“、S8、iG有興趣呢？疏遠(yuǎn)總是雙方的，濫用話語權(quán)去責(zé)備孩子們拒絕經(jīng)典，只是為自己的冷漠與怠慢找一塊遮羞布罷了。

你不對他們的世界好奇，他們?yōu)槭裁匆獙δ愕氖澜绾闷?？你鄙視他們的小鮮肉，他們就會(huì)來欣賞你的鄧麗君？缺乏共同興趣與交流的情感總是空洞的，親情亦然。

在我紀(jì)念金庸時(shí)，最溫暖的記憶莫過于和父親一起看看武俠片、談?wù)勎鋫b書的片段，沒有什么波瀾，僅僅是因?yàn)槲覀冊谝黄稹Ｎ液軗?dān)心，在絕大部分家庭的“游戲一小時(shí)”里，始終只有孩子一個(gè)人?；蛟S很快，父母們就要感慨“我們養(yǎng)育了他們，我們失去了他們”。

在一個(gè)高速發(fā)展和變化的時(shí)代，失去自己的孩子很容易。而失去父輩的引導(dǎo)，孩子的迷失也輕而易舉。如果幾十平方的家庭空間變成代際壓迫、彼此漠視的空間，那么悲劇的種子已經(jīng)種下。

當(dāng)一切無法挽回時(shí)，也許這個(gè)世上又多了一個(gè)悲傷而憤怒的家長激烈地控訴“都是游戲害了他”——這是他們最后一次濫用權(quán)力。