陳奕迅的《十年》《K歌之王》，張惠妹的《聽?！贰段铱梢员銌帷罚艠穲F的《離歌》《死了都要愛》……K歌愛好者們注意了！今后在KTV，這些歌曲的相關版本不能再想唱就唱了。

近日中國音像著作權集體管理協(xié)會（簡稱“音集協(xié)”）發(fā)出公告，要求KTV設備和系統(tǒng)服務商及KTV經(jīng)營者，刪除或者不向消費者提供6000多首音樂電視作品，其中絕大多數(shù)是粵語歌，包括不少人心中的“KTV必唱曲目”。此舉引起了輿論熱議。 

音樂電視及音樂作品的侵權是個老大難的問題。由于維權渠道閉塞、維權成本高企，侵權使用的情況曾普遍性存在，嚴重侵害了作品權利人的經(jīng)濟權利，也打擊了創(chuàng)作的積極性。近些年，不斷有知名音樂人起訴KTV侵權。但必須承認，版權保護在實操層面的確存在諸多困難，比如由于作品權利人群體龐大而分散，KTV經(jīng)營者即便有心合法使用，也難以一一獲得授權，只能“被動”侵權使用。 

音集協(xié)的成立，起到了牽線搭橋的作用。一方面，它扮演著作品權利人“娘家”的角色，使權利人擺脫了以往“單兵式維權”的孤立處境，降低了維權的成本；另一方面，也能方便KVT經(jīng)營者合法使用音像作品。 

這次大規(guī)模刪歌引起廣泛關注，一來事發(fā)突然，二來所刪歌曲恐怕也并非如音集協(xié)所說，“大部分年代久遠點擊率不高”“對KTV曲庫的廣泛性的基數(shù)影響有限”。根據(jù)媒體統(tǒng)計，在要求刪除的全部6609首作品中，英皇娛樂旗下作品高達3813首，占比過半。其中TWINS被刪381首，陳奕迅被刪154首，謝霆鋒被刪243首。其他還包括容祖兒、古巨基、張信哲、伍佰、王杰、葉倩文的部分作品。

那么問題來了，為何這么多聽眾耳熟能詳?shù)淖髌?，不在音集協(xié)或音著協(xié)授權的范圍內(nèi)？音集協(xié)為何沒能和版權方達成協(xié)議？ 

依據(jù)《著作權集體條例》的相關規(guī)定，音集協(xié)只能代表音著協(xié)、音集協(xié)“兩會”的會員所授權的作品發(fā)放許可。然而這并不是說，非“兩會”管理的作品就都不在許可范圍內(nèi)。如果權利人或其委托的代理公司向KTV經(jīng)營者提起侵權訴訟，作為我國唯一管理音像權利人的著作權集體管理組織，音集協(xié)有義務配合權利人，要求侵權KTV刪歌。但如果反過來，僅僅因為版權方不是音集協(xié)會員，就要求KTV刪歌，似乎有待商榷。

舉個例子，如果一首歌的版權方不是音集協(xié)會員，但人家對KTV侵權唱這首歌沒意見（這一邏輯在營銷推廣上是成立的），那么音集協(xié)是否有權要求KTV刪歌呢？或許比較好的方式是，一方面積極配合權利人起訴維權，另一方面向權利人說明利害，并暢通渠道、簡化手續(xù)，鼓勵更多版權方加入音著協(xié)。 

事實上，維護著作權人的利益，不是只有刪歌這“華山一條路”。KTV曲庫的版權問題有長期的歷史原因，盡管一些歌曲的確未被授權，但早已成為歌友“必點曲目”，這種情況如何處理，可能也考驗規(guī)范的智慧。