夫妻訴訟離婚后，法院判決孩子由媽媽撫養(yǎng)，而孩子對媽媽存在抵觸，不愿與媽媽生活，父親則被指控未配合執(zhí)行，涉嫌拒不執(zhí)行判決被批捕……福建泉州一起夫妻離婚后孩子撫養(yǎng)權(quán)爭議案經(jīng)媒體報道后引發(fā)關(guān)注。

2024年1月17日，澎湃新聞從該案辯護人處了解到，福建泉州市豐澤區(qū)人民法院日前作出一審判決，認定7歲女孩芊芊（化名）的父親黃驊（化名）犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年。同時，法院將黃驊5年前的一起打架斗毆事件合并審理，認為其構(gòu)成尋釁滋事罪，決定合并執(zhí)行有期徒刑一年十個月。黃驊對該案判決不服，目前已向泉州中院提起上訴。

澎湃新聞此前報道，2021年3月，家住泉州的黃驊和小芳（化名）結(jié)婚8年后因多種原因感情破裂離婚。彼時，年僅5歲的女兒芊芊被法院判給了媽媽小芳撫養(yǎng)。判決后，芊芊仍一直和爸爸黃驊一起生活。而在法院執(zhí)行過程中，芊芊表現(xiàn)出對媽媽的抵觸，多次表示不愿意跟其一起生活。

2023年1月，小芳申請法院強制執(zhí)行期間，黃驊起訴至法院，請求法院變更芊芊的撫養(yǎng)權(quán)。黃驊在起訴狀中稱，小芳已上小學一年級，具備辨識能力。孩子十分排斥小芳，不愿意與小芳生活，有強烈的意愿與他生活。該撫養(yǎng)權(quán)糾紛經(jīng)一審二審，黃驊未獲支持。

泉州中院二審認為，鑒于小芳提起離婚訴訟后兩年多時間里，婚生女客觀事實上已被迫與小芳分開，未與小芳保持正常的母女情感交流及生活聯(lián)絡，年幼的婚生女難免對小芳較為生疏，也難免會對小芳產(chǎn)生抵抗情緒和排斥心理，但不能以此為由主張小芳不宜直接撫養(yǎng)婚生女，婚生女目前的情緒和對小芳的成見完全可以通過日后與小芳長期共同生活來改善。

2023年5月15日，因未配合執(zhí)行等行為，黃驊被指控拒不執(zhí)行判決、裁定罪以及尋釁滋事罪被批捕。

檢方指控稱，該案進入執(zhí)行程序后，法院多次責令黃驊將女兒交由小芳撫養(yǎng)，遭到黃驊拒絕，導致執(zhí)行無果。一次，雙方還發(fā)生肢體沖突，黃驊強行抱走芊芊，應當以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，追究其刑事責任。

黃驊辯護人則認為，本案一直執(zhí)行未果的最核心事實是芊芊對母親具有嚴重的抵觸情緒，其有不愿意隨母親生活的真實意愿。且本案沒有證據(jù)表明芊芊不愿隨母親生活的意愿是黃驊教唆形成的。黃驊的行為并非故意拒不執(zhí)行。

泉州豐澤區(qū)法院一審判決認為，拒不執(zhí)行判決、裁定罪侵害的法益是司法裁判的權(quán)威性和執(zhí)行，人民法院的判決、裁定一經(jīng)生效，就具有法律強制性，負有履行義務的當事人必須執(zhí)行。經(jīng)查，在案生效法律文書確認婚生女芊芊由小芳撫養(yǎng)，黃驊必須履行該生效法律文書確定的義務。黃驊對人民法院的生效判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，屬情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

對于一審判決結(jié)果，黃驊不服提出上訴，要求改判其無罪。他在上訴書中表示：本案一直執(zhí)行未果的最核心事實是女兒芊芊對母親具有嚴重的抵觸情緒、不愿意隨母親生活，一審判決查明的黃驊拒不執(zhí)行判決、裁定罪的事實存在錯誤。法律不能強人所難，作為父親，尊重自己女兒的人格、保護其身心健康是法定的義務，更是人之常情。

小芳此前接受澎湃新聞采訪時表示，芊芊的抗拒對她來說是心底的一根刺，但她不會放棄爭取芊芊的撫養(yǎng)權(quán)。此前小芳已經(jīng)和7歲的女兒分別兩年多。據(jù)小芳所述，在這兩年里，她與芊芊的幾次見面均在法院強制執(zhí)行的現(xiàn)場，并未有過和芊芊單獨相處培養(yǎng)感情的機會。

1月17日晚，芊芊的爺爺黃先生向澎湃新聞表示，2023年11月22日早晨，他和芊芊的奶奶送孫女上學時，芊芊被他人強行抱入母親車中帶走。黃先生還表示，孫女被抱走后，孩子母親向?qū)W校請假三個月。

對于這起夫妻離婚引發(fā)的幼女撫養(yǎng)權(quán)之爭，中國法學會婚姻家庭法學研究會副會長、廈門大學法學院教授蔣月在接受媒體采訪時認為，涉及兒童的一切事務處理，都應以兒童利益最大化為原則，應該采取最有利于兒童利益的安排。