2024年1月15日，遼寧省鞍山市岫巖縣法院開庭審理了林樹明、林樹敏被指控犯尋釁滋事罪一案。澎湃新聞（www.xinlihui.cn）從兩被告人的辯護(hù)人處獲悉，此次發(fā)回重審，檢方未再指控兩被告人涉嫌虛假訴訟罪。庭審中，3名證人出庭作證，證明林樹明沒有作案時(shí)間。

澎湃新聞此前報(bào)道，在替父追債的過程中，林忠衡的四個(gè)子女均被卷入刑事案件。林忠衡的大女兒林淑清和四女兒林影被控虛假訴訟，后經(jīng)鞍山市岫巖縣法院判決無罪；二兒子林樹明和三兒子林樹敏被認(rèn)定在追債過程中實(shí)施了威脅、恐嚇、砸玻璃、拉羊等行為，于2021年11月23日被岫巖縣法院以尋釁滋事罪分別判處有期徒刑3年、3年半。兄弟倆上訴后，鞍山市中級(jí)法院于2022年8月2日作出二審裁定，認(rèn)為原判事實(shí)不清，撤銷一審判決，發(fā)回岫巖法院重新審判。岫巖法院重審后，于2022年12月28日作出了與原一審判決相同的結(jié)果。兄弟倆不服，第二次上訴至鞍山市中院。2023年6月5日，鞍山市中院認(rèn)為原判程序違法，第二次撤銷一審判決，將案件發(fā)回岫巖縣法院重新審判。

此次開庭，系岫巖縣法院第三次審理此案。此前，岫巖縣檢察院指控林忠衡的四個(gè)子女均犯虛假訴訟罪，經(jīng)岫巖縣法院審判，認(rèn)為四人的行為均不構(gòu)成虛假訴訟罪。且林淑清和林影被錯(cuò)誤羈押258天、261天，兩人已分獲岫巖縣檢察院支付的侵犯人身自由賠償金15.2萬元、15.4萬元。因此，此次開庭前，岫巖縣檢察院不再指控林樹明和林樹敏涉嫌虛假訴訟罪。

此次庭審中，兩被告人的辯護(hù)人繼續(xù)申請(qǐng)公訴人衣浩回避。經(jīng)衣浩向岫巖縣檢察院檢察長匯報(bào)，檢察長仍指定衣浩擔(dān)任本案公訴人。

據(jù)林樹明的辯護(hù)人介紹，檢方指控林樹明實(shí)施了尋釁滋事的行為，并出示了相應(yīng)的證據(jù)，如被害人的陳述、相關(guān)證人證言等。例如，警方對(duì)岫巖縣某小學(xué)（注：林樹明原工作單位）原校長林先生所作的筆錄顯示，林先生稱，林樹明曾在案涉時(shí)間回到學(xué)校辦理了退休手續(xù)。

“這些證據(jù)是有問題的，我們已經(jīng)申請(qǐng)了非法證據(jù)排除。”林樹明的辯護(hù)人稱，在案證據(jù)顯示，檢方指控林樹明作案的時(shí)間為2014年4月至2014年夏，但從2014年4月9日至11月18日，林樹明正在長春和北京陪護(hù)癌癥晚期的妻子，根本就不在岫巖。此次庭審，3名相關(guān)證人出庭作證，以證實(shí)在案涉時(shí)間內(nèi)沒有在岫巖縣看到林樹明。其中，林先生出庭作證，稱林樹明的退休手續(xù)是他安排學(xué)校工作人員代辦的，林樹明本人未回到學(xué)校辦理。對(duì)于筆錄上的相關(guān)表述，林先生稱，筆錄上的內(nèi)容不是他的真實(shí)意思，但他沒有仔細(xì)核對(duì)筆錄。對(duì)于出庭作證的證人證言，檢方建議合議庭綜合評(píng)判是否采納。

據(jù)了解，此次庭審持續(xù)一天，檢方仍堅(jiān)持指控林樹明和林樹敏犯尋釁滋事罪，請(qǐng)求法院依法判處；林樹明和林樹敏的辯護(hù)人繼續(xù)作無罪辯護(hù)。庭審結(jié)束后，審判長宣布休庭，擇日宣判。