2024年1月12日，澎湃新聞（www.xinlihui.cn）從武漢“男子駕車碾壓拖拽妻子致死案”被害人小路（化名）一方的代理王律師處獲悉，今日上午，法庭宣布休庭，法院同意重新做尸體鑒定。

澎湃新聞稍早前報道，該案近日在武漢市江岸區(qū)人民法院開庭審理，庭審時間是2024年1月9日9時至1月11日18時，對于是否重新進行尸體鑒定成爭議焦點。

小路一方的代理王律師1月11日晚告訴澎湃新聞，因第一次的“尸檢報告”屬于偵查人員擔任鑒定人的法律禁止情形。因此，首次尸檢鑒定應作為“非法證據”，應進行排除；第二次尸檢的專家是首次尸檢的同門同學和老師，以及專家輔助人方面存在同師門的利害關系，或存在袒護情況。

對此，他們請求法院申請湖北以外權威機構重新進行尸體鑒定，當庭被法院駁回，公訴機關及被告人亦提出反對意見。

而被告人張某當庭也表示同意再次尸檢，并建議最好找國外專家一起鑒定。不過，張某的辯護律師認為首次尸檢鑒定不違法，二次尸檢鑒定不會因同門師生就會袒護，應該直接采納意見，無需重新做尸體鑒定。

1月11日下午，法院告知他們需等待最終的結果。

王律師認為，重新做尸檢鑒定是對小路如何機械性窒息死亡、成傷機制的一個確認，這將影響案件的定性，即被告人是“過失”還是“故意”行為?！拔覀円闹皇且粋€最科學的試圖去接近真相、還原真相的一個認定。”

在庭審第二日，對于被害人小路系“機械性窒息死亡”的結論，現場人員均無異議；但對于小路身上的傷情哪些是碾壓傷、擠壓傷，兩位法醫(yī)專家出現了不一致的意見，雙方進行了辯論，其中一名法醫(yī)專家的意見系“不能排除扼頸所致，主要屬于擠壓傷”；另一名法醫(yī)專家提出因被害人頸項部沒有指頭和指甲印，其認為不存在扼頸掐的情況。

而在庭審前，小路一方的代理律師于2023年1月委托了專業(yè)機構對該案相關的法醫(yī)學技術問題進行書證審查論證，機構出具的審查意見書稱，不能排除小路左大腿外側先被撞擊，再被他人扼頸窒息又被車輛擠壓拖拽致肝臟等器官損傷；案件有進一步偵查的必要。

澎湃新聞此前報道， 2021年3月6日7時許，張某在居所內與妻子小路發(fā)生爭吵，后小路先行離家外出。幾分鐘后，張某至小區(qū)地下停車場駕車時，“因未盡到安全注意義務，將妻子小路碾壓拖拽約8.5米后停車”，并撥打110、120，后小路經搶救無效死亡。張某于案發(fā)后報警，未逃離現場，后由公安人員依法傳喚至派出所。張某3月7日被刑事拘留，3月19日被批捕。張某被武漢市江岸區(qū)人民檢察院向武漢市江岸區(qū)人民法院以過失致人死亡罪提起公訴。

但小路和王某生前不和的夫妻關系以及8米多的拖行距離等因素，讓小路父母懷疑，張某的行為并非“過失”而是故意，小路父母希望法院能還他們一個真相。