內(nèi)蒙古呼倫貝爾，在滿(mǎn)洲里鐵路口岸，進(jìn)出境中歐班列整裝待發(fā)（無(wú)人機(jī)照片）。  本文圖片 視覺(jué)中國(guó)

2023年12月7日，一個(gè)平平常常的日子，中國(guó)海關(guān)總署發(fā)布了一組非常重要的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。2023年前11個(gè)月，中俄雙邊貿(mào)易總額同比增長(zhǎng)27%，歷史性地首次突破2000億美元大關(guān)，達(dá)到2181.76億美元，其中俄對(duì)華出口增長(zhǎng)11.8%，達(dá)到1178.4億美元，自華進(jìn)口增長(zhǎng)50.2%，達(dá)到1003.3億美元。十余年來(lái)，雙邊貿(mào)易額突破2000億美元大關(guān)一直是中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的夙愿，在2023終償所愿，標(biāo)志著兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展獲得新動(dòng)力，進(jìn)入新階段。

中俄貿(mào)易的“天花板”

事實(shí)上，早在2022年之前，中俄貿(mào)易空間一度遭遇了“天花板”。我國(guó)俄羅斯經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家徐坡嶺及其合作者在多篇文章中對(duì)此進(jìn)行過(guò)邏輯嚴(yán)密、數(shù)據(jù)翔實(shí)的論述[1][2]。其重要論點(diǎn)包括：1）中俄經(jīng)貿(mào)關(guān)系已趨近天花板；2）因?yàn)樗怯啥砹_斯一方的進(jìn)出口能力的上限所決定的；3）比較優(yōu)勢(shì)理論或引力模型只能證實(shí)中俄之間“是否”存在貿(mào)易可能性（即0到1 的問(wèn)題），但不能得出貿(mào)易規(guī)模的“大小”（即1到10的問(wèn)題）。

具體而言，一方面，僅從國(guó)際貿(mào)易分工、比較優(yōu)勢(shì)或競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)角度論證中俄貿(mào)易潛力是靠不住的。因?yàn)樵诓恢挥袃蓚€(gè)國(guó)家的、開(kāi)放的世界經(jīng)濟(jì)體系中，中俄各自理論上擁有的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（如俄羅斯的能源和原材料、中國(guó)的工業(yè)制成品）并不是獨(dú)占性的，它們都面臨著國(guó)際上替代性供應(yīng)商的競(jìng)爭(zhēng)。

另一方面，將市場(chǎng)規(guī)模（GDP、人口）、地理（距離、是否接壤）、政策安排等因素納入測(cè)量的引力模型測(cè)算法也不可靠。因?yàn)檫@種方法的底層邏輯——均值——過(guò)于理想。這種方法的本質(zhì)是統(tǒng)計(jì)回歸，是通過(guò)擬合現(xiàn)實(shí)中中國(guó)與其余國(guó)家的貿(mào)易量、阻力或推力因素，確定影響因素的權(quán)重，然后以此為標(biāo)準(zhǔn)測(cè)定中俄貿(mào)易，抽象掉了國(guó)別差異（如資源稟賦、消費(fèi)習(xí)慣和水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段等）對(duì)貿(mào)易形式和規(guī)模的影響，且諸如特惠安排、一體化組織等被納入引力模型的變量也是一種理想化假定。因此，和許多理論上的計(jì)量模型一樣，上述引力模型的實(shí)踐價(jià)值同樣值得懷疑。

2021年7月24日，內(nèi)蒙古呼倫貝爾，一列載滿(mǎn)貨物的列車(chē)駛出滿(mǎn)洲里口岸。

既然粗略的互補(bǔ)性方法和理想的引力測(cè)量方法都不足以成為衡量中俄經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的決定性因素，那這個(gè)因素是什么呢？是俄羅斯的進(jìn)出口能力。簡(jiǎn)言之，中國(guó)超大規(guī)模的市場(chǎng)對(duì)俄羅斯產(chǎn)品的吸收能力和巨大產(chǎn)能對(duì)俄羅斯的出口能力，保障了中俄貿(mào)易的下限或曰基本盤(pán)，而俄羅斯的進(jìn)出口能力才是決定中俄經(jīng)貿(mào)上限或曰天花板的關(guān)鍵。

進(jìn)言之，俄羅斯的進(jìn)出口能力又取決于它的購(gòu)買(mǎi)力（需求）和供給能力（產(chǎn)能）。由于在對(duì)華經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)中，能源原材料出口占據(jù)絕對(duì)壟斷地位，機(jī)械設(shè)備和消費(fèi)品是主要進(jìn)口品，俄羅斯的進(jìn)出口能力即取決于俄羅斯能源原材料產(chǎn)量和國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的需求和購(gòu)買(mǎi)力。因此，俄羅斯油氣開(kāi)采和輸送量達(dá)到峰值、對(duì)華消費(fèi)品和工業(yè)設(shè)備進(jìn)口量達(dá)到其經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r下的極限水平之際，即是中俄貿(mào)易達(dá)到上限之時(shí)。

經(jīng)過(guò)徐坡嶺教授2018年的測(cè)算，那時(shí)1000億左右的中俄貿(mào)易已經(jīng)逼進(jìn)天花板。令我印象深刻的是他在一次講座中笑稱(chēng)：中俄關(guān)系非但不是“政熱經(jīng)冷”，而是“政熱經(jīng)沸騰”。

中俄經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的新動(dòng)力

今天，中俄貿(mào)易突破2000億美元大關(guān)，等于中俄貿(mào)易的沸點(diǎn)提高了一倍。再擺幾個(gè)數(shù)據(jù)便更能體會(huì)中俄雙邊貿(mào)易的澎湃之勢(shì)。

2012-2022年，在俄羅斯外貿(mào)依存度穩(wěn)定在38%左右的情況下，中俄貿(mào)易總額從750億美元上升至2000億美元，中俄雙邊貿(mào)易占俄羅斯對(duì)外貿(mào)易比重從9%上升至22.4%。更驚人的是，中俄雙邊貿(mào)易占俄羅斯GDP的比重從3.4%升至8.6%。雖然2023年的數(shù)據(jù)還未最終公布，但中俄貿(mào)易對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義早已躍然紙上。

中俄貿(mào)易占俄羅斯外貿(mào)與GDP比重。 資料來(lái)源：作者根據(jù)中俄國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、海關(guān)總署數(shù)據(jù)自制

2014年和2022年是中俄貿(mào)易取得重大突破的里程碑之年。2014年中俄雙邊貿(mào)易占俄羅斯外貿(mào)比重突破10%，占中國(guó)外貿(mào)比重突破2%；2022年又分別突破20%和3%。毋庸贅言，地緣政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)在這一過(guò)程中起到了決定性作用。特別是在2022年，俄烏沖突使美國(guó)及其盟友對(duì)俄羅斯展開(kāi)史無(wú)前例的大規(guī)模、高強(qiáng)度經(jīng)濟(jì)制裁，俄經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中對(duì)西方技術(shù)和產(chǎn)品進(jìn)口依賴(lài)較強(qiáng)的行業(yè)遭受?chē)?yán)重打擊，供應(yīng)鏈和渠道體系亟需重構(gòu)，貿(mào)易轉(zhuǎn)移勢(shì)在必行。在進(jìn)口替代戰(zhàn)略指導(dǎo)下，中國(guó)這個(gè)世界上唯一擁有全部工業(yè)門(mén)類(lèi)且在全球價(jià)值鏈中不斷攀升、擁有超大市場(chǎng)的“友好國(guó)家”，成為俄羅斯保障供應(yīng)鏈安全、建立技術(shù)主權(quán)的主要抓手。

如前所述，中俄經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展在更大程度上取決于俄羅斯的進(jìn)出口能力，因此可以說(shuō)，俄烏沖突的爆發(fā)徹底改變了俄羅斯外貿(mào)需求結(jié)構(gòu)和資產(chǎn)專(zhuān)有性，西方制裁在擊碎俄-西方供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的同時(shí)，也擊穿了中俄貿(mào)易的結(jié)構(gòu)性天花板，真正意義上釋放了中俄貿(mào)易的互補(bǔ)性。

自由主義全球化的終結(jié)

與此同時(shí)，以俄烏沖突為主要因素，自由主義全球化的終結(jié)也從另一側(cè)賦予中國(guó)企業(yè)新的動(dòng)力。中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)、新冠疫情、英國(guó)脫歐、俄烏沖突一波未平一波又起地改變著公司找貨、生產(chǎn)和分銷(xiāo)的方式，改變著食物擺上餐桌、商品擺上貨架的方式，推動(dòng)全球供應(yīng)鏈重塑，加速“后全球化時(shí)代”到來(lái)。

2022年10月19日，青島，上合國(guó)家商品展示中的俄羅斯商品。

中國(guó)企業(yè)在此背景下積極謀求海外市場(chǎng)的進(jìn)一步拓展。俄羅斯及歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國(guó)家對(duì)華關(guān)系穩(wěn)定，坐擁1.85億人口，并能充分輻射至北歐（芬蘭）、東歐（立陶宛、拉脫維亞、保加利亞、愛(ài)沙尼亞、塞浦路斯、波蘭）、中東（土耳其）等地區(qū)的諸多經(jīng)濟(jì)體。在“一帶一路”倡議指導(dǎo)下，近鄰的歐亞地區(qū)成為中國(guó)產(chǎn)業(yè)界不能忽視的業(yè)務(wù)增長(zhǎng)點(diǎn)。2023年，莫斯科各種國(guó)際展覽會(huì)中的中國(guó)參展商占比從未低于三成，甚至?xí)r常超過(guò)五成，越來(lái)越多的大中型民營(yíng)企業(yè)在曾經(jīng)主要由國(guó)有部門(mén)和戰(zhàn)略性企業(yè)擔(dān)綱的中俄貿(mào)易中嶄露頭角。

值得一提的是，2023年11月末，俄羅斯科學(xué)院普里馬科夫世界經(jīng)濟(jì)與國(guó)際關(guān)系研究所舉行了一年一度的帶有年終總結(jié)意味的“普里馬科夫論壇”。因俄總統(tǒng)、外長(zhǎng)等政要以及世界各國(guó)權(quán)威專(zhuān)家學(xué)者的常年出席，該論壇被美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)全球智庫(kù)報(bào)告列入世界十大重要會(huì)議。2023年該論壇的主題即是“后全球化的視域”。

俄羅斯戰(zhàn)略界慣用充滿(mǎn)詩(shī)意和哲思的詞匯描述國(guó)際局勢(shì)，此次使用的“視域”一詞（俄文作горизонт，德文作horizont, 英文作horizon）也并不是地理意義上的“地平線”，而是現(xiàn)象學(xué)語(yǔ)境下對(duì)世界的感知和理解方式。在俄方專(zhuān)家看來(lái)，“后全球化”的內(nèi)涵即是美國(guó)式自由主義全球化的終結(jié)，其外延包括廉價(jià)資本、廉價(jià)勞動(dòng)力、廉價(jià)能源、廉價(jià)物流等全球化基本要素的消失，以及基于西方規(guī)則的全球治理模式的失效。

“后全球化”并不是一個(gè)新思想。1999年西雅圖世貿(mào)組織峰會(huì)抗議活動(dòng)、2001年“911”恐怖襲擊早已使人們開(kāi)始反思全球化弊病。該思想在俄羅斯也一直經(jīng)久不衰，但由于被認(rèn)為是俄羅斯構(gòu)建多極世界[3]、進(jìn)行主權(quán)模式競(jìng)爭(zhēng)[4]的思想源流，該思想也一直處于引而不發(fā)的狀態(tài)。直到2023年，當(dāng)我們真正感知到后全球化的“客體化世界”和“生活世界”之時(shí)，年末的普里馬科夫論壇終于想要對(duì)“美式全球化終結(jié)”下一個(gè)一錘定音式的論斷。

在這樣一個(gè)后全球化時(shí)代，國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系正在從經(jīng)濟(jì)效率驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)安全驅(qū)動(dòng)，國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)范式正在從全球價(jià)值鏈向戰(zhàn)略?xún)r(jià)值鏈轉(zhuǎn)變[5]。除了歐盟“戰(zhàn)略?xún)r(jià)值鏈”政策以及美國(guó)供應(yīng)鏈“武器化”之外，中俄從國(guó)家到社會(huì)各級(jí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體在彼此經(jīng)濟(jì)安全中的作用凸顯、戰(zhàn)略稀缺要素互補(bǔ)性的上升以及可替代性的下降，也是這一范式轉(zhuǎn)換的注腳。

以生物醫(yī)藥、石油化工等領(lǐng)域?yàn)槔砹_斯在研發(fā)、轉(zhuǎn)化、生產(chǎn)、創(chuàng)新、消費(fèi)能力領(lǐng)域均落后于國(guó)際主流，如此關(guān)乎國(guó)計(jì)民生和國(guó)家安全的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)亟需中國(guó)的產(chǎn)業(yè)參與。因此，只要西方制裁一天不解除，中俄經(jīng)貿(mào)合作就會(huì)一天天不斷加強(qiáng)?？紤]到未來(lái)貿(mào)易再轉(zhuǎn)移的巨大退出成本和實(shí)際經(jīng)營(yíng)成本以及俄羅斯商業(yè)文化中的短期性與惰性，多年以后，面對(duì)質(zhì)變的中俄貿(mào)易，我將會(huì)回想起2022年2月24日那個(gè)遙遠(yuǎn)的早上。

（華盾，俄羅斯科學(xué)院普里馬科夫世界經(jīng)濟(jì)與國(guó)際關(guān)系研究所博士，上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)上海全球治理與區(qū)域國(guó)別研究院訪問(wèn)學(xué)者，華東師范大學(xué)俄羅斯研究中心兼職研究員）

“西索觀歐亞”是教育部、上海市和上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)（SISU，即“西索”）共建，并由上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)的上海全球治理與區(qū)域國(guó)別研究院俄羅斯-歐亞研究團(tuán)隊(duì)的集體專(zhuān)欄，堅(jiān)持以多語(yǔ)種為前提、多學(xué)科交叉融合為方法，提供有關(guān)俄羅斯、東歐和中亞的可信可靠的在地知識(shí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐坡嶺,段秀芳.中俄經(jīng)貿(mào)合作中的政治因素與經(jīng)貿(mào)合作水平評(píng)估——中俄之間是否存在“政熱經(jīng)冷”？[J].東北亞論壇,2019,28(06):63-80+125.

[2]徐坡嶺,那振芳.貿(mào)易潛力與中俄經(jīng)貿(mào)合作的天花板及成長(zhǎng)空間問(wèn)題[J].上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2018,35(04):1-16.

[3]Скородумова Ольга Борисовна Постглобализация как новая модель формирования многополярного мира // Манускрипт. 2016. №4-1 (66).

[4]Евстафьев Д.Г., Межевич Н.М. Конкуренция моделей суверенитетов как основа перехода к постглобальному миру. Современная Европа, 2022, № 5, с. 146-159.

[5]余南平,欒心蔚.國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)范式的轉(zhuǎn)變：從全球價(jià)值鏈到戰(zhàn)略?xún)r(jià)值鏈[J].歐洲研究,2023,41(04):79-102+7.