“考上北大中文系的學(xué)生，無一例外是因為數(shù)學(xué)特別好；而考上北大數(shù)學(xué)系的學(xué)生，無一例外是因為語文、英語特別棒。高考數(shù)學(xué)滿分150分，一個文科生如果能達(dá)到105分已經(jīng)很不錯了，但他根本沒有辦法看見北大中文系的門檻，他必須努力把他的數(shù)學(xué)從105分提高到135分。他所有努力就是為了這30分，他擱置了對中文所有的興趣愛好，他的精力全都投入到提高這數(shù)學(xué)的30分?！?p>

12月16日，國家教育宏觀政策論壇2023年會暨上海教育督導(dǎo)論壇舉行。論壇中，被稱為“網(wǎng)紅校長”的中國教育學(xué)會副會長、香港中文大學(xué)（深圳）當(dāng)代教育研究所所長、江蘇省錫中教育集團(tuán)總校長唐江澎作了題為“高中期待什么樣的評價督導(dǎo)”的報告，他列舉了上述案例，論證自己關(guān)于“調(diào)整語數(shù)外三科高考統(tǒng)一要求”的建議。

據(jù)《上海教育》雜志微信公眾號“第一教育”發(fā)布的唐江澎報告內(nèi)容，他在報告中指出，社會輿論在無形中評價著一所學(xué)校的影響力和辦學(xué)質(zhì)量，而這種評價主要集中在高考結(jié)束后的3個時間節(jié)點：第一個時間點是高考分?jǐn)?shù)公布的那一瞬間，看有沒有狀元；第二個時間點是高考成績公布的24小時之內(nèi)，看有多少高分；第三個時間點是在高考錄取時，評價一下有多少學(xué)生考上北大、清華。圍繞這三個時間節(jié)點的狹隘評估，導(dǎo)致了高中出現(xiàn)了很多現(xiàn)實問題。

唐江澎認(rèn)為，其中最為突出的是三大困境：國家課程方案落地難、學(xué)習(xí)方式轉(zhuǎn)變推進(jìn)難、創(chuàng)新人才培養(yǎng)突破難。對此，他分別提出了“改革強(qiáng)基計劃人才選拔方式”、“構(gòu)建培養(yǎng)創(chuàng)新人才的課程體系”、“調(diào)整語數(shù)外三科高考統(tǒng)一要求”的建議。

其中，關(guān)于“調(diào)整語數(shù)外三科高考統(tǒng)一要求”，唐江澎表示，新高考的“3+1+2”方式使國家的課程結(jié)構(gòu)發(fā)生根本性改變，方案中必修學(xué)分為88個學(xué)分，但除此之外，20個學(xué)分的語數(shù)外選擇性必修，實際上已經(jīng)變成了人人必須選擇的必修，造成了實際上的必修達(dá)到108個學(xué)分，占畢業(yè)學(xué)分的83%（國家課程總學(xué)分130），明顯偏高。

他提到，現(xiàn)在許多專家都在講博雅教育理念，認(rèn)為不能過早分文理科，要強(qiáng)調(diào)通識教育，這無疑都是對的。但是，通識教育只能是在通識的范圍里進(jìn)行，而不能在高利害相關(guān)的選拔性考試?yán)飦韺嵭小?/p>

在唐江澎看來，文科生把精力全都“投入到提高數(shù)學(xué)的30分”不僅是個人精力的巨大浪費，更是國家人才培養(yǎng)模式的巨大浪費。他認(rèn)為，這種培養(yǎng)方式只能培養(yǎng)出平庸的學(xué)科優(yōu)秀者，培養(yǎng)不出對專業(yè)有持續(xù)熱愛投入的大師。

“數(shù)學(xué)由于不分層，高考數(shù)學(xué)命題簡單了，沒有辦法選拔人才；命題難了，大部分學(xué)生答不出。所以，沒有分層既制約數(shù)學(xué)頂尖人才的培養(yǎng)，又導(dǎo)致大量差生存在?！碧平熘赋觥?/p>

他建議稱，在“3+1+2”的框架內(nèi)探索數(shù)學(xué)分層、語文分類和外語分級的考試方法，這可以使學(xué)生的負(fù)擔(dān)大大減輕，可以使學(xué)生把精力投入到真正熱愛的學(xué)科中去。