看著自家祖墓被鄰居家的魚(yú)塘水淹，家住四川攀枝花的王先生很氣憤，覺(jué)得對(duì)不起已去世下葬36年的母親。

“先有祖墳，后有魚(yú)塘。”王先生告訴紅星新聞?dòng)浾?，自從鄰居家修建魚(yú)塘之后，母親的墳?zāi)拱菖_(tái)時(shí)有被水淹，春節(jié)、清明都無(wú)法祭拜，多次找到鄰居溝通把魚(yú)塘水位降低，但鄰居未同意。后來(lái)，村社也來(lái)協(xié)調(diào)解決過(guò)多次，依舊未果。

祖墳被淹三年多，王先生實(shí)在忍無(wú)可忍，將鄰居起訴至法院。鄰居一方表示，這塊土地是自己依法從農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織承包的自留地，在自己家自留地上挖魚(yú)塘，是自行處置自己農(nóng)村自留地的權(quán)利，這一行為不存在侵權(quán)。

庭審現(xiàn)場(chǎng)

法院一審認(rèn)為，鄰居圍地蓄水淹沒(méi)拜臺(tái)的行為侵犯了王先生及其近親屬對(duì)祖墳的祭奠權(quán)，判決鄰居承包的水塘蓄水時(shí)，在王先生母親墳?zāi)沟陌菖_(tái)下，長(zhǎng)期保持水位下降20厘米。一審判決后，鄰居不服上訴。近日，法院二審駁回其上訴，維持一審原判。

——事發(fā)——

祖墳拜臺(tái)被鄰家魚(yú)塘水淹多年

墳?zāi)贡谎秃笕藷o(wú)法拜祭 

王先生家住攀枝花市某村，其母已去世36年，當(dāng)時(shí)安葬地附近并沒(méi)有魚(yú)塘。每年清明、春節(jié)等重要的日子，他都會(huì)去母親墳前祭拜。

王先生告訴紅星新聞?dòng)浾撸瓉?lái)此處是一塊曬場(chǎng)，后來(lái)被鄰居王某才家耕種，用于種水稻。后來(lái)，鄰居王某才將該土地建成魚(yú)塘養(yǎng)魚(yú)，結(jié)果蓄水越來(lái)越深，以至于其母的墳?zāi)拱菖_(tái)逐漸被淹。

王先生母親墳?zāi)拱菖_(tái)被水淹時(shí)的情景

“我們都姓王，還算遠(yuǎn)房親戚，前些年我們一直在外打工，他知道我們春節(jié)會(huì)去祭拜，就放水把墳?zāi)拱菖_(tái)露出來(lái)，但我們后來(lái)發(fā)現(xiàn)祖墳拜臺(tái)經(jīng)常被淹?！蓖跸壬Q，這不僅影響他們拜祭親人，而且母親墳?zāi)挂膊灰碎L(zhǎng)期被水浸泡，自己心里很不舒服。

王先生的兒子表示，奶奶的墳?zāi)拱菖_(tái)被淹三年多，導(dǎo)致春節(jié)、清明都無(wú)法祭拜。于是，他們多次找到鄰居王某才一家商量，能不能把魚(yú)塘中的水位降低，不要淹到墳?zāi)拱菖_(tái)，但對(duì)方未同意?！按迳缯{(diào)解過(guò)多次，也沒(méi)有結(jié)果?！?/p>

“墳?zāi)共粌H是母親遺骸的安葬之所，也是祭奠母親和寄托哀思的地方?！蓖跸壬榻B，今年2月，由于村社多次調(diào)解無(wú)果，他將魚(yú)塘所有者王某才及其兒子起訴至米易縣人民法院。

——起訴——

要求鄰居恢復(fù)耕種或降低水位 

鄰居辯稱未侵犯其任何權(quán)利 

王先生請(qǐng)求法院判令被告撤除魚(yú)塘蓄水恢復(fù)耕種，或水位降低至墳?zāi)拱菖_(tái)以下80厘米，并保持水位；請(qǐng)求判定被告共同賠償原告精神撫慰金1萬(wàn)元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

對(duì)此，鄰居王某才及其兒子認(rèn)為，這塊土地是他們一家人依法從農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織依法承包的自留地，他們?cè)谧约杭易粤舻厣贤隰~(yú)塘，也是他們自行處置自家農(nóng)村自留地的權(quán)利，這一行為沒(méi)有侵犯王先生的任何權(quán)利。

王先生母親的墳?zāi)?/p>

鄰居一方還認(rèn)為，王先生的母親墳?zāi)共⑽幢凰裂蜎](méi)，而且在修建魚(yú)塘?xí)r，已為王先生一方保留了必要的祭拜路徑和祭拜條件。因此，他們沒(méi)有義務(wù)恢復(fù)耕種或者降低水位。

針對(duì)此事，當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)出具的情況說(shuō)明顯示，王先生母親的墳?zāi)乖?6年前形成，此處原屬于生產(chǎn)隊(duì)的曬場(chǎng)，由王某才耕種，后該土地被修建成水塘。雙方因水塘與祖墳之間多次產(chǎn)生糾紛，經(jīng)村社調(diào)解，一直未達(dá)成一致的調(diào)解意見(jiàn)。

在法庭上，王先生向法院提供祖墳拜臺(tái)被淹的照片。對(duì)此，王某才兒子也在法庭上坦承，他們家的魚(yú)塘蓄水后，偶爾水位超過(guò)了墳?zāi)沟陌菖_(tái)。

——判決——

公民祭奠權(quán)是依法保護(hù)的民事權(quán)益

鄰居被判侵犯祭奠權(quán) 

米易縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，在我國(guó)的傳統(tǒng)倫理道德和風(fēng)俗習(xí)慣中，墳?zāi)共粌H是逝者遺骸的安葬之所，更是承載著親人祭奠逝者、寄托哀思的具有特殊意義的地方，祭奠是公民表達(dá)對(duì)已故親人的愛(ài)思和傳統(tǒng)之情而舉行的活動(dòng)，流傳至今，已經(jīng)成為了普遍的風(fēng)俗習(xí)慣，也符合我國(guó)傳統(tǒng)的民間習(xí)慣和公序良俗。

庭審現(xiàn)場(chǎng)

公民的祭奠權(quán)是依法應(yīng)予以保護(hù)的民事權(quán)益。本案中，原告母親的墳?zāi)归L(zhǎng)期被水塘浸泡，祭祀拜臺(tái)偶有被浸沒(méi)的情況。被告圍地蓄水淹沒(méi)拜臺(tái)的行為侵犯原告及其近親屬對(duì)祖墳的祭奠權(quán)，原被告作為同村同姓的村民，雙方應(yīng)和睦相處，被告應(yīng)本著善良風(fēng)俗為原告及其近親屬的祭奠權(quán)排除障礙。

2023年6月，米易縣人民法院一審判決，由被告王某才及其兒子在本判決生效后，在二人承包的水塘蓄水時(shí)，在原告王先生母親墳?zāi)沟陌菖_(tái)下，長(zhǎng)期保持水位下降20厘米。駁回原告王先生的其他訴訟請(qǐng)求。

12月4日，王先生在接受記者采訪時(shí)表示，法院一審判決后，王某才及其兒子不服，上訴至攀枝花市中級(jí)人民法院。近日，法院二審判決，駁回其上訴，維持原判。

（原標(biāo)題：《祖墳拜臺(tái)被鄰居魚(yú)塘水淹多年無(wú)法祭拜：家屬憤而起訴，鄰居被判侵犯祭奠權(quán)降水位20厘米》）