刑訴法草案中有關(guān)缺席審判的內(nèi)容引發(fā)關(guān)注。10月23日，十三屆全國人大常委會(huì)第六次會(huì)議對(duì)刑訴法三審草案進(jìn)行分組審議。有委員認(rèn)為，將“潛逃”作為缺席審判前提條件有待商榷。還有委員建議將涉黑犯罪也納入適用范圍。

澎湃新聞（www.xinlihui.cn）注意到，刑訴法草案在第三章缺席審判程序中擬規(guī)定“對(duì)于貪污賄賂犯罪案件，以及需要及時(shí)進(jìn)行審判，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)的嚴(yán)重的危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人潛逃境外，監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)移送起訴?！?/p>

在分組審議過程中，委員們對(duì)把“潛逃”行為作為缺席審判的前提條件提出了質(zhì)疑。全國人大監(jiān)察和司法委員會(huì)委員謝勇指出，事實(shí)上，在危害國家安全犯罪、恐怖犯罪的案件中，可能沒有“潛逃行為”，對(duì)方本來就身在境外，或者長(zhǎng)期住在境外，“遇到這種情況時(shí)，本條現(xiàn)有規(guī)定就會(huì)成為障礙?！?/p>

謝勇建議，將前述條款的“潛逃”表述修改為“未到案”，“不一定要有潛逃行為，只要是未到案，就可以考慮缺席審判?！?/p>

對(duì)于“潛逃”的使用，江小涓委員也有異議，認(rèn)為上述言辭用得過早?！八欠缸锵右扇?，但也許并未犯罪，‘潛逃’有提前定性之嫌，建議使用中性詞。”

此外，在此次分組審議中，委員們?cè)俅谓ㄗh拓寬缺席審判案件的適用范圍。

“目前的缺席審判適用范圍還是有點(diǎn)過窄?！崩钗∥瘑T認(rèn)為，對(duì)那些社會(huì)危害性極大、人民群眾反映強(qiáng)烈的嚴(yán)重刑事犯罪案件，必須依法予以嚴(yán)懲。比如毒品犯罪案件、電信詐騙案件，還有當(dāng)前開展的掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)，這些犯罪案件對(duì)社會(huì)危害性極大，嚴(yán)重危害了人民群眾的根本利益。

李巍建議，在充分保障訴訟權(quán)利的前提下，可根據(jù)實(shí)際需要，適當(dāng)擴(kuò)大缺席審判的適用范圍，將上述犯罪案件納入其中。