多邊商議與合作可以追溯到古羅馬時代貴族寡頭議事時期，根據(jù)核心原則和組織方式的不同，可分為三類：

以聯(lián)合國為代表的多方參與“農(nóng)民做會”；

以聯(lián)合國五常國為代表的基于實力來制定規(guī)則的“元老院”；

以歐盟為代表的尋求區(qū)域一體化。

但如今，要想通過國際組織達成共識卻變得越來越困難。

今年各大國際組織會議扎堆召開，但富有實效的決議卻寥寥無幾：

G20外長會遭遇開門黑，兩場部長級會議都沒有達成聯(lián)合聲明；

“開羅和平峰會”，以色列和美國高級官員缺席，各方未能發(fā)表聯(lián)合聲明且未能達成一致性的意見；

聯(lián)合國大會緊急特別會議，呼吁以色列和巴勒斯坦沖突方立即實行持久和持續(xù)的人道主義休戰(zhàn)，從而促成停止敵對行動，以色列表示拒絕……

方方面面都昭示著“典型”國際組織的力量已經(jīng)不斷滑向“失能”泥潭。

與此同時，適應新的形勢變化，新型的“非典型”的國際組織也開始涌現(xiàn)，并逐漸嶄露頭角。

為何“典型”國際組織的力量明顯趨于弱化？

新涌現(xiàn)的“非典型”國際組織能否重新扛起協(xié)商國際事務的大任？

國際組織將如何進行再造？

福卡智庫內(nèi)部報告《國際組織功能再造——農(nóng)民做會？元老院？歐盟？區(qū)塊鏈？》一文分析認為，究其根本，大量國際組織陷入“失能”困境的根本在于市場存量內(nèi)卷、地緣博弈加劇以及權(quán)力體系耗散三重因素疊加。

而未來的國際組織將不再是在原有組織形式基礎(chǔ)上的復原、縮小或擴張，更可能是在尋找最大公約數(shù)的基礎(chǔ)上進行組織再造。