成都市西北，繁華商鋪簇?fù)淼娜A邑陽光里小區(qū)，最近成了遠(yuǎn)近皆知的“信號黑洞”。

10月9日，該小區(qū)正門的公示牌上，多了一份由電信、移動、聯(lián)通及中國鐵塔股份有限公司成都市分公司（簡稱鐵塔公司）聯(lián)合落款的粗黑字體《公示》。其提到，因有部分業(yè)主抗議，運營商將停止小區(qū)內(nèi)所有移動手機信號設(shè)備的運行。這被許多居民理解為“信號封殺”。

更為人熟知的，是該《公示》被貼出前的一場“鬧劇”。10月6日，堅信“信號設(shè)備輻射能致癌”的幾十名業(yè)主，要求拆除所有新裝的24臺信號強化設(shè)備，并破壞了新老設(shè)備共15處。物業(yè)隨即發(fā)通知表示，將對屋面通訊設(shè)備停電。支持安裝的業(yè)主，則用筆在紙質(zhì)通知書上攻擊反對者“神經(jīng)病”“愚昧”，甚至驚動了公安、信息數(shù)據(jù)中心等部門。

盡管隨后專業(yè)機構(gòu)現(xiàn)場檢測了各項輻射數(shù)據(jù)，證明輻射量遠(yuǎn)低于手機和微波爐，但仍未說服抗議者，反而引起參與抗議行動的業(yè)主對物業(yè)其他行為的質(zhì)疑。

10月20日，據(jù)陽光里物業(yè)統(tǒng)計的數(shù)據(jù)顯示，90%以上的業(yè)主支持安裝。但設(shè)備去留之爭，至今沒有停止。23日，物業(yè)、鐵塔公司成都市分公司人員告訴澎湃新聞（www.xinlihui.cn），希望盡快出臺解決方案，維護(hù)“大多數(shù)”的利益。

繁華商業(yè)區(qū)的“信號孤島”

華邑陽光里小區(qū)，位于蓉城西北三環(huán)與四環(huán)間，屬成都市郫都區(qū)管轄，北鄰西南交通大學(xué)犀浦校區(qū)，與地鐵天河路站直線距離不到1.5公里。

小區(qū)物業(yè)服務(wù)中心一名工作人員告訴澎湃新聞，在郫都區(qū)犀浦鎮(zhèn)，這個商住一體的知名小區(qū)，入住率超過70%，共3800多戶。事實上，從2015年新房全部交付后，小區(qū)的手機信號就一直為人詬病。“手機打不出去，接不進(jìn)來，只能靠座機?！?/p>

“原因很簡單?！蔽飿I(yè)經(jīng)理劉平（化名）透露，“鐵塔基站解決了大的區(qū)域信號問題，但小區(qū)內(nèi)部用戶多、樓房密集，只能通過設(shè)備的接受、再發(fā)射，才能實現(xiàn)信號完全覆蓋。”

為解決這一問題，物業(yè)聯(lián)系上了運營商，于2016年開始實施信號增強方案。當(dāng)時，電信和聯(lián)通公司，將設(shè)備集中安裝在小區(qū)中間位置的樓房處，信號情況有所好轉(zhuǎn)。但這幾年里，劉平仍然每天都會接到關(guān)于“信號差”的投訴。

今年，劉平又聯(lián)系了運營商，進(jìn)入小區(qū)安裝樓面點射設(shè)備。10月5日，工人安裝設(shè)備時被部分業(yè)主發(fā)現(xiàn)，隨即出現(xiàn)了一場關(guān)于“信號輻射致癌鬧劇”：部分業(yè)主認(rèn)為設(shè)備輻射可致人患白血病、癌癥，因此堅決反對安裝。

有20年物業(yè)工作經(jīng)驗的劉平?jīng)]想到的是，僅隔了一天，幾十名業(yè)主在10月6日將小區(qū)物業(yè)辦公區(qū)團(tuán)團(tuán)圍住，抗議并要求拆除所有在國慶節(jié)期間新安裝的信號增強設(shè)備。

一名在場的業(yè)主回憶，當(dāng)時有人急于解決問題，便把物業(yè)人員圍起來，從早上9時50分到下午5時30分許，除了中午吃飯，沒讓他們出過門。由于聲勢太大，派出所都出警了。

澎湃新聞獲取的幾段視頻顯示，雙方對峙現(xiàn)場，幾名住戶高喊輻射致癌，并要求將設(shè)備全部拆除，隨后還發(fā)生了肢體沖突。

劉平提供的一份當(dāng)天與業(yè)主溝通記錄簿上，留下了業(yè)主代表提出的要求：“全部拆除”；“保留原有的，拆掉新裝的”；“先斷電、拆了再說”；“設(shè)備只能服務(wù)本小區(qū)，不能服務(wù)其他小區(qū)”……

“群鬧”當(dāng)天接到通知的劉波，是郫都區(qū)信息數(shù)據(jù)中心工作人員。他說，自己嘗試努力解釋“設(shè)備都是符合環(huán)評標(biāo)準(zhǔn)”的，但業(yè)主始終只相信從百度上看到的相關(guān)帖子，溝通工作收效甚微。

很快，有激進(jìn)者對設(shè)備進(jìn)行了破壞。6日當(dāng)天，物業(yè)隨即發(fā)出通知，稱將對屋面通訊設(shè)備停電。紙質(zhì)通知書上，隨后幾天陸續(xù)出現(xiàn)支持安裝的業(yè)主的字跡——“你不用網(wǎng)，我們要用”“愚昧！回深山老林去生活吧！”矛盾一觸即發(fā)。

10月9日，三大運營商及鐵塔公司聯(lián)合發(fā)出公示，停止小區(qū)內(nèi)所有移動手機信號設(shè)備的運行，華邑陽光里小區(qū)就此成為“信號孤島”。

憤怒的業(yè)主各執(zhí)一詞

10月12日，運營商對設(shè)備輻射進(jìn)行了檢測。據(jù)成都商報報道，現(xiàn)場數(shù)值顯示，設(shè)備輻射強度遠(yuǎn)小于一部手機或一臺微波爐。但澎湃新聞發(fā)現(xiàn)，這一數(shù)據(jù)并未獲得所有反對者的認(rèn)可。

澎湃新聞于10月17日至19日，在華邑陽光里小區(qū)不同位置進(jìn)行手機使用體驗后發(fā)現(xiàn)，小區(qū)外圍及內(nèi)部室外空間撥打電話時，移動、電信信號均正常，但連接4G網(wǎng)絡(luò)時則極不穩(wěn)定。而在樓棟內(nèi)部，只能維持短時間正常通話，信號隨時可能中斷。

對于這一“信號中斷后遺癥”，澎湃新聞隨機尋訪的十多名業(yè)主各執(zhí)一詞，無論支持者還是反對者都顯得“憤怒”。

業(yè)主金先生是2016年入住該小區(qū)8棟的住戶。在他看來，以前的信號夠用，根本無需再添加基站。而“誰都知道信號發(fā)射基站有輻射”。

澎湃新聞從多名住戶的小區(qū)業(yè)主QQ群聊天記錄中看到，在安裝新設(shè)備后的前幾天，部分反對者接連轉(zhuǎn)發(fā)關(guān)于“輻射致癌”的帖子。其中，信號輻射的危害，被總結(jié)成可導(dǎo)致多種癌癥、對孕婦及胎兒有嚴(yán)重危害、致人患白血病等。而隨后幾天，群里陸續(xù)出現(xiàn)了對物業(yè)和運營商其他問題的質(zhì)疑。

部分業(yè)主認(rèn)為：其一，安裝信號設(shè)備的屋頂，是小區(qū)公攤面積。物業(yè)疑擅自做主，將其賣給運營商安裝信號設(shè)備牟利；其二，安裝前，物業(yè)未進(jìn)行過任何公示，無人知情；其三，運營商切斷信號的行為，是在逼迫業(yè)主妥協(xié)；其四，此前現(xiàn)場測量數(shù)據(jù)時，設(shè)備疑為斷電狀態(tài)；其五，物業(yè)疑找小區(qū)保潔、保安等無關(guān)人員參與“關(guān)于是否安裝設(shè)備”的投票。

金先生說，信號斷了后，他在家只能使用2G網(wǎng)絡(luò)，但還是堅持要求拆除新安裝的設(shè)備。 與其住同一棟樓的羅先生，也在質(zhì)疑小區(qū)新建信號設(shè)備的目的。他很氣憤：“我們咨詢過律師，物業(yè)私下把公攤面積賣給運營商設(shè)置基站，行為屬越權(quán)?！?/p>

業(yè)主楊先生質(zhì)疑的點則在于，三家運營商在小區(qū)內(nèi)設(shè)置79個信號發(fā)射點，似乎超出實際需要、存在借此滿足周邊用戶信號需求嫌疑。

4年前入住該小區(qū)2棟的張女士，卻認(rèn)為以上質(zhì)疑都無憑無據(jù)?！八麄兌际遣聹y，或者見風(fēng)就是雨。”張女士說，10月12日第三方機構(gòu)進(jìn)行的檢測，是當(dāng)著業(yè)主、媒體記者、物業(yè)人員、運營商的面進(jìn)行的，沒有證據(jù)證明檢測造假。而對于“賣地獲利”等說法，她更覺得荒謬。

業(yè)主任先生了解到，加裝設(shè)備是小區(qū)增強信號的通用做法，并無理由對此進(jìn)行質(zhì)疑。由于從事營銷業(yè)務(wù)，他覺得因信號問題，工作已經(jīng)受到“致命的影響”。“我現(xiàn)在幾乎接不到電話，很多重要電話都漏接了?！比蜗壬f，有時候為等一個重要電話，他甚至要大晚上拿著手機跑到小區(qū)外面的街上。

仍未停歇的“去留之爭”

各有說辭的相關(guān)方，在激烈論爭兩周后似乎顯得平靜了一些。三大運營商9日的《公示》上早前已寫明：截至20日，將由物業(yè)統(tǒng)計出贊成安裝設(shè)備的人數(shù)比例，以協(xié)調(diào)出解決方案。

10月20日，澎湃新聞從陽光里小區(qū)物業(yè)處了解到，經(jīng)物業(yè)工作人員上門登記、業(yè)主自行投票等方式，初步統(tǒng)計出參與投票的980戶里，有897戶支持安裝設(shè)備，比例超過91%，其中38戶反對，5戶保持中立。

但這個結(jié)果并沒有讓物業(yè)經(jīng)理劉平感到高興。

他坦言，由于部分業(yè)主與物業(yè)的對立，即便是做簡單的統(tǒng)計工作都十分艱難?，F(xiàn)在看來，即便大多數(shù)人支持，問題仍顯得棘手。“反對者再少，也會挑刺、也會鬧。如果堅持安裝，恐怕還會引發(fā)更大的沖突?！眲⑵秸f，“小區(qū)人員多，成分也比較復(fù)雜，素質(zhì)參差不齊。有些人的情緒很容易被煽動?！?/p>

澎湃新聞現(xiàn)場走訪了解到，該小區(qū)近幾年來“住改商”“違法占地”等現(xiàn)象也大量存在，業(yè)主們至今鬧得不可開交。

對于業(yè)主的各項質(zhì)疑，劉平澄清說，物業(yè)只是負(fù)責(zé)聯(lián)系運營商進(jìn)小區(qū)安裝設(shè)備，不點數(shù)、不算賬，只負(fù)責(zé)收取電費，并無其他利潤可獲取；就物理性能來講，安裝的設(shè)備只能覆蓋到本小區(qū)，不存在為小區(qū)以外區(qū)域提供服務(wù)營利的情況；而其他地區(qū)，采用的信號增強方式也如出一轍。

23日，負(fù)責(zé)牽頭與陽光里小區(qū)對接、協(xié)商的鐵塔公司成都分公司的綜合部經(jīng)理劉女士告訴澎湃新聞，為了避嫌，當(dāng)時特意邀請外省具有正規(guī)資質(zhì)的環(huán)評機構(gòu)，進(jìn)行現(xiàn)場檢測。設(shè)備通電運營后，檢測人員在小區(qū)中庭和30層高電梯公寓天臺上，通過電磁輻射分析儀測得的數(shù)值均在0.2微瓦／平方厘米以下。

澎湃新聞發(fā)現(xiàn)，該數(shù)值遠(yuǎn)低于《電磁輻射防護(hù)規(guī)定》（GB8702-2014）及《輻射環(huán)境保護(hù)管理導(dǎo)則-電磁輻射環(huán)境影響評價方法與標(biāo)準(zhǔn)》（HJ/T10.3-1996）的限度（兩個標(biāo)準(zhǔn)上限分別為40微瓦／平方厘米和8微瓦/平方厘米）。

劉經(jīng)理還提到，由于對檢測結(jié)果的不信任，此次共有15處設(shè)備被業(yè)主破壞，運營商被迫中斷信號。目前，運營商已經(jīng)報警，而下一步方案也暫未出臺。

“部分業(yè)主就是抱著‘法不責(zé)眾’的觀念來搞破壞，他們應(yīng)該負(fù)法律責(zé)任?！眳⑴c協(xié)調(diào)解釋工作的郫都區(qū)信息數(shù)據(jù)中心工作人員劉波告訴澎湃新聞，“按當(dāng)時商議的結(jié)果，是將投票統(tǒng)計結(jié)果和12日現(xiàn)場環(huán)評檢測報告一起進(jìn)行公示。多數(shù)同意，就陸續(xù)恢復(fù)安裝，如多數(shù)反對，則只能換點?！?/p>

“我們都希望方案盡快出來，以維護(hù)大多數(shù)用戶的利益。”他說。