近一個(gè)月以來(lái)，隨著黑海惡劣寒冬氣候登陸烏克蘭南部，烏克蘭在2023年下半年的反攻計(jì)劃徹底劃上了休止符，俄烏雙方部隊(duì)再度陷入僵持。烏克蘭武裝部隊(duì)總司令瓦列里·扎盧日內(nèi)將軍近期在接受《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》采訪時(shí)表示：“就像第一次世界大戰(zhàn)一樣，我們的技術(shù)水平已經(jīng)達(dá)到了讓我們陷入僵局的程度”，這是扎盧日內(nèi)首次承認(rèn)當(dāng)前俄烏沖突戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)已經(jīng)陷入到新的僵局當(dāng)中。

與此同時(shí)，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在接受《時(shí)代》雜志記者西蒙·舒斯特采訪時(shí)則表示，“沒(méi)有人像我一樣相信我們的勝利，向?yàn)蹩颂m盟友灌輸這些信念，需要你所有的力量和精力”。

此時(shí)間兩人微妙的表態(tài)差異，放大了此前人們對(duì)基輔軍政高層關(guān)系不合的猜疑，反觀2023年，烏克蘭精心籌備的反攻計(jì)劃及其成效到底如何，它對(duì)澤連斯基和他的高級(jí)將領(lǐng)們之間的關(guān)系產(chǎn)生了怎樣的影響？

2023年8月14日，頓涅茨克地區(qū)，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基視察前線的烏軍。澎湃影像 資料圖

職責(zé)不同，視角不同：烏克蘭軍政兩界關(guān)于反攻計(jì)劃和部署的爭(zhēng)議

基輔很早就開(kāi)始為國(guó)際局勢(shì)變化進(jìn)行籌備，澤連斯基最為擔(dān)心的問(wèn)題就是西方盟友與伙伴對(duì)烏克蘭援助的承諾在度過(guò)2023年后會(huì)進(jìn)入弱化周期，加之2024年是新一屆美國(guó)總統(tǒng)的大選年，這將在一定程度上使美國(guó)對(duì)外政策進(jìn)入一個(gè)具有不確定性的搖擺階段，而這也是基輔行政當(dāng)局高層和他們的軍事將領(lǐng)產(chǎn)生分歧的主要緣由——應(yīng)盡快用有限的時(shí)間和資源催生國(guó)際信心，并盡快多地拿出戰(zhàn)略性成果。

從2023年2月開(kāi)始，烏克蘭與其西方伙伴們就開(kāi)始討論潛在的2023年度春季反攻計(jì)劃，此時(shí)一共有10萬(wàn)人左右的烏克蘭軍事人員正分布在北美和歐洲軍事基地接受北約的軍事訓(xùn)練，并等待著西方的裝備援助，主要是以M1“艾布拉姆斯”主戰(zhàn)坦克和德國(guó)豹2系列坦克為主的多種西方制式現(xiàn)代化地面主戰(zhàn)裝備。為此，烏克蘭于2023年初為其武裝部隊(duì)、國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)、安全局部隊(duì)、邊防部隊(duì)和特殊警察部隊(duì)組建了超過(guò)15個(gè)旅級(jí)、10個(gè)營(yíng)級(jí)的新編軍事編隊(duì)。然而西方提供的現(xiàn)代化重型武器并不足配備以上全部新編力量，使諸如第31機(jī)械化旅、第32機(jī)械化旅等一些部隊(duì)只能配備了較舊的武器，例如T-64主戰(zhàn)坦克或由前蘇東國(guó)家提供的改進(jìn)型蘇系武器。

在之后的幾個(gè)月里，烏克蘭預(yù)期的反攻一拖再拖，也未明確宣布反攻大致會(huì)在何時(shí)開(kāi)始。盡管普遍預(yù)期反攻將在春季發(fā)生，但事實(shí)并非如此。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基解釋稱，烏克蘭尚未獲得足夠的西方物資，同時(shí)反攻需依賴的新編部隊(duì)訓(xùn)練也尚未完成。到了5月，澤連斯基仍在敦促反攻應(yīng)盡早進(jìn)行，以避免10月下旬可能面臨的泥濘與糟糕的寒冬環(huán)境條件對(duì)反攻構(gòu)成負(fù)面影響。

澤連斯基原本希望“更早”的攻勢(shì)，因西方多國(guó)承諾武器的交付時(shí)間差異而造成了延誤——這些參差不齊的交付時(shí)間意味著一些部隊(duì)需要等待他們所需要的坦克、步兵戰(zhàn)車或是野戰(zhàn)工程裝備，否則他們會(huì)因?yàn)榕渲貌积R全或缺乏對(duì)新武器必要的操作訓(xùn)練而在戰(zhàn)場(chǎng)上遭遇不必要的風(fēng)險(xiǎn)。計(jì)劃拖延導(dǎo)致了烏克蘭和西方盟友的內(nèi)部開(kāi)始出現(xiàn)分裂，包括總統(tǒng)澤連斯基、安全局局長(zhǎng)瓦西里·馬柳克、外長(zhǎng)德米特羅·庫(kù)列巴在內(nèi)的一批烏克蘭國(guó)家安全與國(guó)防事務(wù)委員會(huì)成員擔(dān)心已經(jīng)透露的烏克蘭軍事計(jì)劃和延期問(wèn)題為俄羅斯提供了在其控制區(qū)組織防御和加固防線的機(jī)會(huì)，在他們看來(lái)，西方給予援助的信心來(lái)自烏克蘭在戰(zhàn)場(chǎng)的積極表現(xiàn)。

但是，烏克蘭武裝部隊(duì)總司令瓦萊里·扎盧日內(nèi)、總參謀長(zhǎng)謝爾?！W列克桑德羅維奇·沙普塔拉和時(shí)任防長(zhǎng)奧萊克西·雷茲尼科夫以及北約盟國(guó)的高級(jí)軍事指揮官則認(rèn)為，烏克蘭對(duì)戰(zhàn)略性突破俄軍防線的籌備與能力依然嚴(yán)重不足，在反攻開(kāi)始前的幾個(gè)月，烏克蘭軍隊(duì)為測(cè)試俄羅斯的防御能力并削弱俄羅斯占領(lǐng)領(lǐng)土深處的后勤和供應(yīng)鏈所進(jìn)行的“整形行動(dòng)”已經(jīng)反映出了大規(guī)模反攻所要面對(duì)的困難，烏克蘭軍隊(duì)不僅要面對(duì)在規(guī)模上仍超過(guò)自身的俄軍已部署部隊(duì)，還要在多個(gè)軸線上防御俄軍幾個(gè)重兵集團(tuán)的進(jìn)攻威脅，同時(shí)在長(zhǎng)度驚人的戰(zhàn)線上尋找突破口，這已經(jīng)形成了一個(gè)難上加難的任務(wù)。

很顯然，以扎盧日內(nèi)為首的軍事精英們認(rèn)為這些自2023年初才開(kāi)始受訓(xùn)的大量新編烏軍部隊(duì)遠(yuǎn)未達(dá)到北約聯(lián)合作戰(zhàn)學(xué)說(shuō)所要求的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，他們的訓(xùn)練時(shí)間短，多兵種協(xié)同度差，對(duì)裝備的駕馭熟練度和應(yīng)急維護(hù)能力弱。并且，由于多數(shù)部隊(duì)是在原有的老牌部隊(duì)或預(yù)備役部隊(duì)的拆分基礎(chǔ)（營(yíng)級(jí)）上擴(kuò)編而來(lái)，因此導(dǎo)致職業(yè)士官與老練基層軍官極度匱乏，旅指揮官與參謀層更是缺乏對(duì)2000人以上軍事編隊(duì)的實(shí)戰(zhàn)指揮經(jīng)驗(yàn)、合成兵種作戰(zhàn)駕馭能力，絕大多數(shù)未經(jīng)受過(guò)系統(tǒng)化軍事院校高級(jí)指揮官素養(yǎng)培養(yǎng)過(guò)程。

此外，缺乏現(xiàn)代化固定翼作戰(zhàn)飛機(jī)、運(yùn)輸直升機(jī)、預(yù)警機(jī)使得北約陸空一體戰(zhàn)學(xué)說(shuō)在當(dāng)前烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)無(wú)從談起，而來(lái)自北約和原蘇聯(lián)系統(tǒng)的“萬(wàn)國(guó)造”裝備結(jié)構(gòu)則導(dǎo)致了烏克蘭軍隊(duì)不得不面臨災(zāi)難級(jí)的聯(lián)勤保障效能問(wèn)題，這相當(dāng)于一支蘇聯(lián)式部隊(duì)需要與一支北約多國(guó)部隊(duì)在一個(gè)聯(lián)勤保障部門的支持下同時(shí)作戰(zhàn)。

面對(duì)這些問(wèn)題，扎盧日內(nèi)認(rèn)為烏克蘭軍隊(duì)還不具備全面反攻的能力，即使基輔已為反攻多籌備了估計(jì)5至6萬(wàn)名作戰(zhàn)士兵，增編了15個(gè)旅。然而，即使其中有9個(gè)旅交由北約訓(xùn)練和裝備，他也知道這仍是一支由“乙種旅團(tuán)”組成的部隊(duì)：多數(shù)新編機(jī)械化步兵旅的坦克部隊(duì)嚴(yán)重缺編，不得不用烏克蘭生產(chǎn)的T-64坦克和東歐國(guó)家贈(zèng)予的T-72坦克彌補(bǔ)；空中突擊旅由于缺乏配套的直升機(jī)運(yùn)輸和機(jī)降能力，因此僅僅是名義上的空中突擊兵種；而野戰(zhàn)工程特種裝備和自行火炮單元?jiǎng)t只能集中起來(lái)以獨(dú)立的團(tuán)或旅級(jí)編隊(duì)由戰(zhàn)區(qū)調(diào)遣始用。

俄羅斯在烏克蘭作戰(zhàn)的4個(gè)軍區(qū)下轄第58聯(lián)合集團(tuán)軍、第8集團(tuán)軍、第3集團(tuán)軍、第20近衛(wèi)集團(tuán)軍等共8個(gè)集團(tuán)軍，此外還有常駐前線、機(jī)動(dòng)救火的5個(gè)空降兵師。面對(duì)由此構(gòu)成的俄軍防御帶，扎盧日內(nèi)想憑自己手里這些力量展開(kāi)有效的大規(guī)模突破，是一個(gè)幾乎難以達(dá)成的任務(wù)。

烏克蘭武裝部隊(duì)總司令瓦萊里·扎盧日內(nèi)。澎湃影像 資料圖

扎盧日內(nèi)的委屈：對(duì)于分兵多路進(jìn)攻的問(wèn)題

到了5月，烏克蘭已經(jīng)需要面對(duì)俄羅斯在烏克蘭境內(nèi)構(gòu)筑的一條可以被稱之為“二戰(zhàn)以來(lái)歐洲最龐大的防御工事”。這條防線的軍事基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)早在2022年底就已經(jīng)開(kāi)始，并被用以鞏固俄羅斯軍隊(duì)的控制區(qū)域。僅在扎波羅熱州、赫爾松州和頓涅茨克州之間的防線長(zhǎng)度就達(dá)到了800公里，其中的托克馬克-波洛希防線總長(zhǎng)度就達(dá)到了280公里。加上俄軍在烏克蘭反攻之前修建的其它防御工事，其整個(gè)防御帶長(zhǎng)達(dá)近2000公里，從白俄羅斯邊境一直綿延到赫爾松地區(qū)的第聶伯河三角洲，且由不計(jì)其數(shù)的塹壕、龍牙、反坦克壕溝、炮兵陣地、反戰(zhàn)車屏障、坦克射擊陣地等組成，此外還有大約1.7萬(wàn)平方公里區(qū)域被埋設(shè)了各種型號(hào)的地雷。

在這樣的情況下，烏軍要在一個(gè)地點(diǎn)集中投入所有兵力的后果是，無(wú)論烏軍選擇在東線巴赫穆特再迂回北進(jìn)，打擊位于斯瓦托夫和庫(kù)皮揚(yáng)斯克的俄羅斯第41集團(tuán)軍和第25集團(tuán)軍一部；還是全面朝著南線的扎波羅熱州的梅利托波爾轉(zhuǎn)進(jìn)，直接沖擊俄羅斯在烏克蘭的核心力量第58集團(tuán)軍，烏軍能夠在東部平原的簡(jiǎn)單地形環(huán)境下選擇的突破方向十分有限。扎盧日內(nèi)所能夠執(zhí)行的相關(guān)防守、反擊和軍隊(duì)調(diào)度及計(jì)劃均無(wú)法達(dá)到奇襲效果，且容易陷入腹背受敵處境。

在扎盧日內(nèi)和其他烏克蘭軍事高層眼里，能夠確保各個(gè)方向上都牽制正面俄軍，又要避免烏軍主力全部陷入一條戰(zhàn)線構(gòu)成的高風(fēng)險(xiǎn)，只能進(jìn)行分兵進(jìn)攻。事實(shí)上，雖然正式的扎波羅熱反攻戰(zhàn)役在6月中下旬開(kāi)打，但早在5月下旬，烏軍機(jī)動(dòng)性較好的裝甲偵查分隊(duì)和精銳步兵早已重返巴赫穆特西部郊區(qū)并開(kāi)始對(duì)俄軍陣地進(jìn)行試探性突破。至此，烏克蘭分兵兩路，以南部扎波羅熱前線的托克馬克-梅利托波爾軸線和東部頓涅茨克的巴赫穆特-馬約爾斯克軸線的策略戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)敲定，但由于烏軍新編各部隊(duì)轉(zhuǎn)進(jìn)步調(diào)不統(tǒng)一，加上調(diào)度過(guò)程中兩大不同裝備體系的配套補(bǔ)給、掃雷工程支援、火炮未完全抵達(dá)前線，所以烏軍的部署情況、程度和規(guī)模水平已大致被俄軍偵察系統(tǒng)偵知，烏克蘭武裝部隊(duì)已根本不可能在兩條戰(zhàn)線上發(fā)動(dòng)頗具突然性的穿插或運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。

澤連斯基要求扎盧日內(nèi)和烏克蘭總參謀部在2023年的軍事行動(dòng)中交出一份令其西方盟友繼續(xù)提振信心的答卷本是沒(méi)錯(cuò)的，但讓扎盧日內(nèi)僅用手頭的6萬(wàn)新編部隊(duì)與當(dāng)前裝備條件來(lái)打破和徹底扭轉(zhuǎn)俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的僵局則有些強(qiáng)人所難。從手頭有限的可用精銳來(lái)看，烏克蘭聯(lián)合行動(dòng)司令部能夠在確保原有各戰(zhàn)線不瓦解，也不“拆東墻補(bǔ)西墻”的情況下，僅有新編第47機(jī)械化步兵旅、新編第82空中突擊旅、新編第3和第5突擊旅，以及重新修整、升級(jí)后的第104與第93機(jī)械化步兵旅可以作為這場(chǎng)夏季攻勢(shì)的骨干力量，至于其他新建編隊(duì)，由于在裝備水平上基本上仍以傳統(tǒng)蘇械武器為主，在訓(xùn)練水平和實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)方面甚至還不如老牌部隊(duì)，使得整個(gè)進(jìn)攻計(jì)劃變得愈加困難。

6月下旬，當(dāng)扎波羅熱進(jìn)攻戰(zhàn)打響后，烏克蘭武裝力量分兵兩路：（1）在南線扎波羅熱的托克馬克-梅利托波爾作為主力進(jìn)攻中心軸線，以新編第47機(jī)械化旅為整個(gè)攻擊集團(tuán)的突擊核心，并配屬新編第118機(jī)械化旅、空中突擊第78特殊用途團(tuán)、第33機(jī)械化旅（預(yù)備役部隊(duì)）、國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)第12“亞速”突擊旅，以及第11機(jī)動(dòng)炮兵旅為輔助，向南部的俄羅斯第58集團(tuán)軍防區(qū)進(jìn)攻。由于新編第47機(jī)械化旅裝備了掃雷型T-64主戰(zhàn)坦克，并配有超過(guò)40輛美國(guó)現(xiàn)役M2A2“布萊德利”步兵戰(zhàn)車和超過(guò)30輛德國(guó)豹2型主戰(zhàn)坦克，這支力量可以說(shuō)是被烏克蘭軍事領(lǐng)導(dǎo)層寄予了對(duì)俄軍防線實(shí)現(xiàn)機(jī)械化突破的厚望。

另一支新編部隊(duì)中的強(qiáng)兵，即全面西方制式化裝備的新編第82空中突擊旅（擁有英國(guó)“挑戰(zhàn)者2”型主戰(zhàn)坦克、美制M1126“斯特瑞克”步兵戰(zhàn)車和德國(guó)“貂鼠1A5”型步兵戰(zhàn)車），該旅被扎盧日內(nèi)設(shè)為該進(jìn)攻軸線的總戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)的核心骨干，并為其配屬了第14機(jī)械化旅、新編第116機(jī)械化旅、第117機(jī)械化旅作為預(yù)備隊(duì)輔助，并特別將位于特捷普諾吉爾西克后方的烏軍第15機(jī)動(dòng)炮兵旅和第65機(jī)械化旅作為機(jī)動(dòng)預(yù)備隊(duì)待命，由第128山地突擊旅和第130獨(dú)立偵察營(yíng)向俄軍控制的扎波羅熱水庫(kù)東岸重鎮(zhèn)沃斯里夫卡方向進(jìn)行佯攻，并負(fù)責(zé)保護(hù)主力西翼。

（2）在東線頓涅茨克的巴赫穆特-馬約爾斯克則是另一個(gè)主力進(jìn)攻軸線，扎盧日內(nèi)在這里派出了烏克蘭精銳老牌部隊(duì)第80空中突擊旅與第5突擊旅、新編第3突擊旅共同構(gòu)成進(jìn)攻骨干，并配屬新編第113機(jī)械化旅、第22機(jī)械化旅予以輔助，負(fù)責(zé)前插至巴赫穆特城鎮(zhèn)南側(cè)再向北迂回，以切斷馬約爾斯克和巴赫穆特之間的南部通道。以王牌部隊(duì)第92機(jī)械化旅協(xié)同第67機(jī)械化旅、第77空突旅向巴赫穆特西北部的俄軍突出部進(jìn)攻予以策應(yīng)，原有的第10山地突擊旅留在巴赫穆特正東側(cè)繼續(xù)進(jìn)行防御牽制。而裝備了瑞典122型主戰(zhàn)坦克（德國(guó)豹2A5的瑞典改良型）和瑞典CV90步兵戰(zhàn)車新編第21機(jī)械化旅和第93機(jī)械化旅，以及部分配備了美國(guó)M1126“斯特瑞克”步兵戰(zhàn)車的第42機(jī)械化步兵旅則作為戰(zhàn)役預(yù)備隊(duì)兵力的核心，第60機(jī)械化旅、第101總參謀部保衛(wèi)旅、第214特種營(yíng)做機(jī)動(dòng)預(yù)備隊(duì)暫且不動(dòng)。

從上述配置可以看出，一方面，扎盧日內(nèi)已經(jīng)盡力地在有限資源下進(jìn)行了最大幅度的優(yōu)化，將全面西方制式裝備的精銳骨干部隊(duì)較為平衡地放在了進(jìn)攻行動(dòng)的主力和預(yù)備隊(duì)當(dāng)中，幾乎使兩個(gè)方向上的第一波進(jìn)攻力量都有了“尖牙利齒”，而預(yù)備隊(duì)當(dāng)中還有一支在硬件方面實(shí)力不凡的滿編旅級(jí)單位作為“后手牌”待必要時(shí)投入。

另一方面，扎盧日內(nèi)可用之力又是十分有限，幾乎沒(méi)有可持續(xù)性。因此每條主攻軸線的核心單元實(shí)際上就是一個(gè)配屬北約裝備的滿編機(jī)步旅，預(yù)備隊(duì)也是如此。這就意味著，一旦第一波主攻部隊(duì)核心旅的韌性開(kāi)始大幅弱化，或遭遇嚴(yán)重挫折，就需要投入預(yù)備隊(duì)主力進(jìn)行彌補(bǔ)，以確保進(jìn)攻勢(shì)頭的持續(xù)，但如果再度達(dá)到韌性極限，2023年的進(jìn)攻行動(dòng)即宣告停止。因此滿打滿算，扎盧日內(nèi)手中骨干力量不超過(guò)2.5萬(wàn)人（按照烏克蘭每個(gè)旅5000人編制規(guī)模），還要分成兩部分、兩條線，相當(dāng)于每個(gè)突擊集團(tuán)的中心力量只有5000人。所以，當(dāng)扎盧日內(nèi)投入預(yù)備隊(duì)的時(shí)候，就意味著進(jìn)攻戰(zhàn)役已經(jīng)轉(zhuǎn)入了后半段。

8月下旬俄烏雙方在扎波羅熱州的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)圖

事實(shí)是，僅到8月初，扎波羅熱方面的新編第82空中突擊旅與其他預(yù)備隊(duì)就投入了韋爾博偉的爭(zhēng)奪戰(zhàn)，而在巴赫穆特軸線，機(jī)動(dòng)預(yù)備隊(duì)的三個(gè)旅在9月已經(jīng)全部派往前線，新編第21機(jī)械化旅未能如愿以償參與巴赫穆特作戰(zhàn)，而是因克雷明納戰(zhàn)況不樂(lè)觀而被緊急征調(diào)至盧甘斯克方向，僅剩的第93機(jī)械化旅于10月初投入戰(zhàn)斗，但收效甚微。至此，扎盧日內(nèi)和烏克蘭總參謀部已經(jīng)沒(méi)有可用之兵繼續(xù)投入攻勢(shì)，前線態(tài)勢(shì)再度陷入膠著。

新一波大規(guī)模援助的前景仍不容樂(lè)觀

總體來(lái)看，扎盧日內(nèi)和烏克蘭總參謀部已經(jīng)在盡可能地向澤連斯基政府交“戰(zhàn)場(chǎng)答卷”，而烏軍新編部隊(duì)雖問(wèn)題較多，但其總體作戰(zhàn)情況和表現(xiàn)可圈可點(diǎn)，雖未達(dá)到預(yù)期，但仍始終保持著進(jìn)攻勢(shì)頭，并分別擊穿了俄軍在扎波羅熱方向的第一道防線和巴赫穆特南翼防線，尤其在前者方向制造了一個(gè)有縱深的突出部。

即便如此，就像澤連斯基所擔(dān)憂的那樣，西方伙伴與盟友仍對(duì)烏方反攻成效表現(xiàn)出不同程度的失望，即使烏克蘭政府已不斷向其重申其重武器短缺的難處，但新一波大規(guī)模援助的前景仍不容樂(lè)觀。

在這樣的背景下，有鑒于烏克蘭在當(dāng)前階段所面臨的難于克服的客觀條件與挑戰(zhàn)，以及澤、扎二人的職業(yè)視角和職責(zé)范疇的差異，他們?cè)诓煌瑘?chǎng)合傳遞與表達(dá)自己的訴求，即使確實(shí)反映了矛盾與分歧，也只能說(shuō)是各吐苦水、自念苦衷。

（王思羽，上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)上海全球治理與區(qū)域國(guó)別研究院 師資博士后）

“西索觀歐亞”是教育部、上海市和上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)（SISU，即“西索”）共建，并由上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)的上海全球治理與區(qū)域國(guó)別研究院俄羅斯-歐亞研究團(tuán)隊(duì)的集體專欄，堅(jiān)持以多語(yǔ)種為前提、多學(xué)科交叉融合為方法，提供有關(guān)俄羅斯、東歐和中亞的可信可靠的在地知識(shí)。