【社論】用法律定分止?fàn)?/h1>

2018-10-18 18:24

來源：澎湃新聞

? 社論 >

字號

10月18日上午，漫長的王寶強(qiáng)離婚案等來了結(jié)局。宋喆、修雨樂職務(wù)侵占案，在北京朝陽法院一審宣判，兩人分別被判處有期徒刑六年、三年。

宋喆的判決結(jié)果一出，各路網(wǎng)友的評論迅速占領(lǐng)新聞評論區(qū)，“內(nèi)容引起極大舒適”“恭喜宋喆喜提國家飯六年”……這些“喜大普奔”的網(wǎng)友中，認(rèn)為量刑過輕的不乏其人，并且有人認(rèn)為應(yīng)該有相應(yīng)的禁止從業(yè)條款，對被告人今后從業(yè)進(jìn)行限制，懲罰其有違職業(yè)道德的行為。

但《中華人民共和國刑法》、最高人民法院《關(guān)于辦理違反公司受賄、侵占、挪用等刑事案件適用法律若干問題的解釋》等法律法規(guī)關(guān)于“職務(wù)侵占罪”的條款明確，規(guī)定詳盡。何為“數(shù)額巨大”，量刑起點(diǎn)是多少，要不要追訴，都有法可依、有例可循。

法律就是法律，不可能因?yàn)槭律婷餍?、事涉明星八卦，就被公眾的“嗑瓜子圍觀”而改變。司法案件的當(dāng)事人可能歸屬不同的“圈”，但是司法判決尋求的公正并不因“圈”而異，法律的嚴(yán)肅性也不會因“圈”而打折扣，對司法判決圍觀不能滑向過度娛樂化。

王寶強(qiáng)與前妻、經(jīng)紀(jì)人的經(jīng)濟(jì)和情感糾紛，從2016年以來持續(xù)至今，一次次成為輿論焦點(diǎn)，各種“雞毛”滿天飛，也創(chuàng)造了無數(shù)流量。去年，狗仔拍到的所謂“馬蓉媽、宋喆爸拿離婚證騙房”照片，被腦補(bǔ)出兩家人勾結(jié)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的橋段，各路自媒體齊蹭熱度，但事后律師表示兩人當(dāng)時還沒有離婚，哪來的離婚證？還一度經(jīng)傳出過“馬、宋曖昧討論裝修”的截圖，事后被證明是裝修網(wǎng)站的炒作。一時間輿論場被搞得烏煙瘴氣。

如今案件在民事、刑事層面都做出了結(jié)，當(dāng)事人從娛樂新聞主角變成法治新聞主角，圍觀者看到的就不再只是八卦新聞里的愛恨情仇、三角關(guān)系里狗血情節(jié)，還是發(fā)現(xiàn)其普法教育意義。

普的這個“法”，不是庸俗的《刺馬》案式的“朋友妻不可欺”，而是《婚姻法》里夫妻相互忠誠的義務(wù)，是民法的誠實(shí)信用原則，是公司企業(yè)法中職業(yè)經(jīng)理人對股東負(fù)責(zé)、代理人對委托人負(fù)責(zé)的職責(zé)。

說到底，這起婚變還是夫妻私事、狗血事件，也沒有多大的公共討論價值，法律已然定分止?fàn)幜?，雞毛落地了，吃瓜群眾也該散散了，輿論場也該清靜清靜了。

責(zé)任編輯：沈彬

校對：欒夢

澎湃新聞報料：021-962866

澎湃新聞，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載

+1

收藏

我要舉報