“學校安排每個家長輪流去校門口執(zhí)勤，指揮交通，一天四個時段。要知道不是所有的家長都是全職媽媽啊，我們遠在市區(qū)上班，單位管理嚴不好請假，夫妻倆都是雙職工。我們怎么辦呢？”

張女士是鄭州大學實驗小學一名學生的母親，近日，她向河南商報記者反映，學校給每位家長排出值班表，要求家長輪流去位于高新區(qū)的學校門口執(zhí)勤，這樣的安排讓他們“喘不過氣”。她認為，即使學校需要志愿者進行交通執(zhí)勤，也應當是家長自愿，而不是學校強制。

【現場】

家長身穿“志愿者”服裝校門口執(zhí)勤，稱學校從未征詢過家長意見

10月16日下午4:30左右，正值小學生放學時間。

此刻，在鄭州大學實驗小學附近，隨處可見一個個身穿紅色馬甲，頭戴小紅帽，手拿一面指揮旗子的“志愿者”，活躍在機動車道的綠化帶旁，和學校周邊路口的斑馬線附近。

經詢問，這些“志愿者”都是學生的家長，至于為何在此執(zhí)勤指揮交通，家長們不愿多說。

隨后，河南商報記者向學校的門衛(wèi)核實，這些家長在此執(zhí)勤，確屬學校安排，且“好久以前就開始了”。

“我們年級家長是每周四來執(zhí)勤。”一名四年級的女生說，“我媽媽大概兩周來執(zhí)勤一次吧。本來是家長自愿過來，后來學校安排每個家長都要輪流來執(zhí)勤，不然太不公平了?！?/p>

學校安排每個家長都要輪流執(zhí)勤，是否進行過投票等方式征詢過家長的同意呢？

該女生表示，老師沒有通知過。

“從一開始就沒有征集過家長們的意見，問問大家是否愿意、是否有時間參加這個交通值勤?！睆埮糠Q。

在該校的官方微信公眾平臺上，發(fā)布了許多篇關于贊美“家長執(zhí)勤生”的學生作文：你們放棄午休的時間，到學校來維護交通秩序，讓大家安全有序地到學?！胍幌?，要是沒有這些家長志愿者們，我們學校的大馬路將會亂成一團……感謝你們的辛苦與付出。

【排班】

老師給家長排值班表安排執(zhí)勤，家長：夫妻倆都是雙職工，我們怎么辦呢？

張女士向河南商報記者出示了老師在家長群里發(fā)布的家長交通執(zhí)勤職責和分工安排表。

表格顯示，每個班安排12名學生家長分別在早上上學、中午放學、下午上學、下午放學四個時段在校門口執(zhí)勤，并按班級分了不同的執(zhí)勤位置。

執(zhí)勤內容為：引導非機動車按要求停放、引導學生不影響非機動車道上正常行駛的車輛，勸阻逆行車輛，提醒機動車不隨意停車等。

群內有家長互相回復，時間上有沖突，希望能和別的家長私下調整。

“從2018年春節(jié)以后就開始實施了。本來是征集家長志愿者，但報名的人太少，學校就安排家長執(zhí)勤?！睆埮勘硎?，“我們都理解學校的苦衷，今年上半年每天交通執(zhí)勤只有三次，我們每學期輪值一次，家長們都能克服困難請假參加?？墒菑慕衲晗掳肽?月份開學，要求每天執(zhí)勤四次，家長們每個月就要輪值一次了。”

“現在這種安排，對部分不上班的家長，或者不用天天坐班的家長們，影響不大。但是對我們這些遠在市區(qū)上班，單位管理很嚴的人來說，請假一次會扣工資，而且非病假不太好請假。夫妻倆都是雙職工，我們怎么辦呢？”

【辦法】

家長曾提出改善交通狀況的建議，均被校方否決

張女士表示，針對車流高峰期校門口交通擁堵的狀況，家委會代表不是沒有向學校提出過解決方案。

據了解，該小學有兩個大門，東門和北門，學校只開放了北門供學生出入，東門只對學校教職工開放。

“東門比北門還要寬大，如果兩個校門都開放，能分流一半學生，而且石楠路和翠竹街都是四通八達且過往車輛不多，上下學時人流很快就能散開。只需要在交叉路口里安排四位志愿者提醒大家按照紅綠燈提示走，就能有效保證學生安全?！?/p>

“在召開全校家委會的時候，家委會代表就提出過，能不能同時開放學校東門和北門?！睆埮糠Q，“或者若是確實只能開一個北門，那校門能不能提前十分鐘開放呢？”

據張女士介紹，學校一共有兩千多名學生，8點鐘到校，但7點50分才開校門，且只有一個大門，學生必須在10分鐘內進校完畢，孩子們來得早了進不來學校，只能在學校門口附近等候。

“兩個方案都被否決了，學校的意思是只能靠家長輪流執(zhí)勤這種方式。”張女士說。

【回應】

教育局：學?？梢宰灾鬟x擇管理方式，但不能強制家長執(zhí)勤 學校：家長們都是自愿的

鄭州市高新區(qū)教育局督導室一劉姓負責人告訴河南商報記者，學校周邊的交通執(zhí)勤確實歸學校負責，每個學?？梢赃x擇不同的管理方式，但強制家長執(zhí)勤是不被允許的。

河南商報記者聯系了鄭州大學實驗小學辦公室，一王姓負責人解釋稱，家長們來學校進行交通執(zhí)勤確有此事，由于學校位于高新區(qū)相對繁華地段的十字路口，為了孩子們的安全考慮，學校聯合家委會征集了家長志愿者、加上學校值班老師和保安共同執(zhí)勤，且家長們參與執(zhí)勤是自愿的。

既然是家長自愿，為何給每個家長都排了值班表？

對方認為，雖然排了表，但并不是強迫性的，家長可以選擇性自愿前來，為難的話，完全可以和班主任溝通。

針對家長提出的開放兩個校門分流的訴求，對方表示，學校教職工較多，上下學高峰期，東門教職工的車輛不斷出入，會增加學生不必要的安全隱患。而家長提出的提前開放校門的建議，對方解釋說，畢竟孩子們都是小學生，在校內也有不小的安全隱患。

之后，該負責人稱自己不是新聞發(fā)言人，并向河南商報記者提供了大隊部輔導員和女士的聯系方式。

校方稱家長執(zhí)勤是“自愿”一事，多名家長告訴河南商報記者，雖說是自愿，其實是“被自愿”。不去的話，擔心孩子受委屈。因為他們被告知，如果不去執(zhí)勤，可能影響到孩子的評獎評優(yōu)。

但對于家長的這些說法，該校大隊部輔導員和女士予以否認，并表示，學校對學生的考核，有一套完善客觀的標準。

“學校確實是為了學生的安全考慮，那個路段不安全因素太多。而且不僅是家長志愿者在執(zhí)勤的，我們的老師能安排的也都安排了?！焙团勘硎?。

針對排值班表一事，和女士表示，學校不可能排了值班表。征集家長志愿者進行執(zhí)勤一事，是由家委會牽頭組織，也是家委會倡導的。即使有班主任發(fā)布排班表，也只是個別班級，接下來學校將排查是哪個班級違反了規(guī)定。

究竟有沒有排值班表一事？

該小學一位家委會成員說，據她所知，確實每個班都排了值班表，對家長也并沒有形式上的意見征集。

另一位二年級家委會成員說，作為家委會成員，他們都是聽學校的安排，該哪位家長執(zhí)勤時，她只負責傳達，通知到家長，其他一概不知。

（原題為：《鄭州一小學要求家長輪流在校門口執(zhí)勤，學校稱家長自愿》）