隔壁的音樂(lè)老師小亮長(zhǎng)時(shí)間彈奏鋼琴、播放音樂(lè)，鄰居們不堪其擾，投訴、爭(zhēng)吵、報(bào)警……拉鋸三年，鄰居老馬將小亮訴至法院。

但他如何證明小亮彈鋼琴擾民？老馬提出限制彈鋼琴的時(shí)段及時(shí)長(zhǎng)能獲得法院支持嗎？

案情回放

小亮作為音樂(lè)老師，時(shí)常在居所內(nèi)彈奏鋼琴。雖然琴聲悠揚(yáng)，但喜靜的鄰居們卻苦不堪言。自2020年3月，老馬就曾與小亮因彈奏鋼琴的“噪音問(wèn)題”發(fā)生過(guò)爭(zhēng)執(zhí)。小亮曾經(jīng)在一個(gè)多月內(nèi)，每天彈琴時(shí)間超過(guò)10個(gè)小時(shí)，老馬多次投訴、反映、報(bào)警，均未能實(shí)質(zhì)解決噪音問(wèn)題，老馬將小亮訴至法院。

老馬訴稱，自己與小亮是鄰居，雙方共用一堵墻。自2020年3月，小亮在家中彈奏鋼琴、播放電視和音響音樂(lè)等音量過(guò)大，且持續(xù)時(shí)間非常長(zhǎng)，已產(chǎn)生噪音污染。尤其是，小亮有時(shí)會(huì)在深夜11點(diǎn)至凌晨1點(diǎn)彈奏鋼琴，嚴(yán)重影響了其家人和周邊鄰居的正常生活和休息。請(qǐng)求判令小亮停止侵犯其相鄰權(quán)，在小亮的住所內(nèi)采取有效的降噪措施，并限制小亮的彈奏鋼琴、播放音樂(lè)的時(shí)段和時(shí)長(zhǎng)。

小亮辯稱，首先，自己作為音樂(lè)老師，有線上授課的需要。其次，附近居民亦有彈奏鋼琴，老馬無(wú)法證明是被自己彈奏鋼琴的聲音打擾，而自己鮮少居住在案涉房屋。再次，自己已經(jīng)采取了相應(yīng)的降噪措施，老馬無(wú)法證實(shí)自己彈奏鋼琴發(fā)出的聲音超過(guò)法定的標(biāo)準(zhǔn)。

不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)按照方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則正確處理噪聲等相鄰關(guān)系。老馬向法院提供了物業(yè)證明、市民熱線投訴記錄、錄音、證人證言等證據(jù)，能夠證明小亮彈奏鋼琴時(shí)間確實(shí)過(guò)長(zhǎng)，對(duì)附近居民的生活產(chǎn)生影響，故老馬要求限制小亮彈琴時(shí)段和時(shí)長(zhǎng)的訴求，合理有據(jù)。

至于小亮提出的因工作性質(zhì)需要彈奏鋼琴，法院認(rèn)為，案涉房屋系居民居住小區(qū)，非工作場(chǎng)所，若因工作需要，小亮應(yīng)及時(shí)采取積極有效的措施降噪，不應(yīng)以個(gè)人工作需求要求鄰居增加容忍義務(wù)。

結(jié)合生活習(xí)慣，法院酌情判定小亮彈奏鋼琴的限定時(shí)間為早上9點(diǎn)以前、晚上19點(diǎn)以后、中午13時(shí)至14時(shí)不得彈奏鋼琴，每日累計(jì)時(shí)長(zhǎng)不得超過(guò)3小時(shí)。提醒小亮在今后的鋼琴?gòu)椬嘀凶⒁饪刂埔袅浚苊庠偕m紛。

關(guān)于噪音擾民行為的認(rèn)定，不應(yīng)局限于噪音鑒定

《中華人民共和國(guó)噪聲污染防治法》把噪聲污染定義擴(kuò)大為超過(guò)噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)或者未依法采取防控措施產(chǎn)生噪聲，并干擾他人正常生活、工作和學(xué)習(xí)的現(xiàn)象?！俺瑯?biāo)排放”及“未依法采取防控措施并干擾他人”均不可取。以居民住宅等為主要功能，需要保持安靜的區(qū)域，要求晝間（6：00-22：00）與夜間（22：00-6：00）環(huán)境噪聲限值分別不高于55分貝、45分貝。

超過(guò)上述標(biāo)準(zhǔn)干擾他人正常生活、學(xué)習(xí)和工作的認(rèn)定為噪音擾民，未超標(biāo)準(zhǔn)但是未依法采取降噪措施并干擾他人正常生活、工作和學(xué)習(xí)的現(xiàn)象同樣可被認(rèn)定噪音擾民。關(guān)于彈奏鋼琴等樂(lè)器產(chǎn)生的噪聲是否達(dá)到影響人正常生活的程度，因鋼琴等樂(lè)器產(chǎn)生的噪音不持續(xù)，與彈奏曲目、方式甚至彈奏人等密切相關(guān)，噪音鑒定難度較大，法院不能僅憑無(wú)噪音鑒定否認(rèn)噪音擾民行為，應(yīng)結(jié)合物業(yè)居委會(huì)證明、錄音證據(jù)等綜合考慮。

法院對(duì)噪聲污染侵權(quán)案件中雙方權(quán)力的保護(hù)

居家彈奏樂(lè)器是公民權(quán)利，但權(quán)利的履行不得損害他人的合法利益。不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。從便利生活、合理容忍等多方面考量，法院合理確定當(dāng)事人居家彈奏鋼琴的時(shí)間，即是對(duì)“彈琴者”享有權(quán)利的保護(hù)，也是對(duì)“聆聽者”權(quán)利的保護(hù)。對(duì)于能夠證明自身遭受鄰居噪音侵?jǐn)_的，可以要求限制彈奏樂(lè)器的時(shí)長(zhǎng)和時(shí)段、采取降噪措施，對(duì)于緊急情況，不立即申請(qǐng)保全將會(huì)使其合法權(quán)益遭受難以彌補(bǔ)損害的，可以在提起訴訟前向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)采取臨時(shí)性救濟(jì)措施，即申請(qǐng)?jiān)V前禁止令。

妥善處理鄰里關(guān)系，應(yīng)做到便利生活、合理容忍

“遠(yuǎn)親不如近鄰”，和諧的鄰里可以增加生活的幸福感，但在日常生活中，鄰里間難免磕磕碰碰，遇到糾紛彼此多溝通包容，本著有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則積極協(xié)商解決，互諒互讓，退一步海闊天空。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第二百八十八條　不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。

第一千一百六十五條　行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

……

《中華人民共和國(guó)噪聲污染防治法》

第六十五條

……

使用家用電器、樂(lè)器或者進(jìn)行其他家庭場(chǎng)所活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)控制音量或者采取其他有效措施，防治噪音污染。

（文中所涉人物名稱均為化名）

（原標(biāo)題為《一墻之隔的琴聲，聽多了也煩！| 青法說(shuō)案》）