10月9日下午，我應(yīng)邀參加了在北京民族文化宮展覽館舉行的“不忘初心 奮發(fā)圖強(qiáng)——新中國(guó)工業(yè)檔案文獻(xiàn)展”開(kāi)幕式。這次展覽是由國(guó)家檔案局中央檔案館、工業(yè)和信息化部（后文簡(jiǎn)稱工信部）共同主辦的，由中共北京市西城區(qū)委、西城區(qū)人民政府、工業(yè)和信息化部工業(yè)文化發(fā)展中心承辦。盡管展覽的第一站實(shí)際上是在國(guó)慶節(jié)前的沈陽(yáng)，但在首都北京辦展，意義自然不同。工信部苗圩部長(zhǎng)、國(guó)家檔案局局長(zhǎng)李明華都出席了開(kāi)幕式并致辭。工信部首任部長(zhǎng)、中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)李毅中也參加了開(kāi)幕式并觀展。因此，展覽的規(guī)格不可謂不高。工業(yè)史研究近年來(lái)在學(xué)術(shù)界很冷門(mén)，在經(jīng)濟(jì)史研究領(lǐng)域里遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上財(cái)政史、金融史乃至農(nóng)業(yè)史熱鬧興盛，因此，作為工業(yè)史研究者，我很高興看到能有國(guó)家級(jí)的工業(yè)史展覽舉辦。更何況，展覽突出的主題是“檔案”，這對(duì)于歷史研究者的吸引力是不言而喻的。

苗圩部長(zhǎng)的致辭有一句話令我印象深刻：“我國(guó)經(jīng)濟(jì)是靠實(shí)體經(jīng)濟(jì)起家的，也要靠實(shí)體經(jīng)濟(jì)走向未來(lái)。工業(yè)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的主體，是技術(shù)創(chuàng)新的主戰(zhàn)場(chǎng)，是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要領(lǐng)域?！痹诂F(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)到“起家”這個(gè)多少有些口語(yǔ)化的詞語(yǔ)，我感到很接地氣。工業(yè)或者說(shuō)制造業(yè)，是一個(gè)充滿競(jìng)爭(zhēng)的動(dòng)態(tài)的經(jīng)濟(jì)部門(mén)，這一點(diǎn)亞當(dāng)·斯密早就認(rèn)識(shí)到了，盡管他據(jù)此認(rèn)為制造業(yè)是不自然的而更推崇農(nóng)業(yè)。亞當(dāng)·斯密之后的馬克思、恩格斯真正見(jiàn)證了工業(yè)革命的展開(kāi)，在《共產(chǎn)黨宣言》里對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)氣質(zhì)有了更生動(dòng)的描繪。所以，“起家”這個(gè)詞很傳神地詮釋了工業(yè)史的核心特征。自19世紀(jì)中葉以來(lái)，那些致力于發(fā)展工業(yè)的國(guó)家就和企業(yè)一樣，要策劃，要經(jīng)營(yíng)，要在市場(chǎng)上縱橫捭闔。當(dāng)前的世界形勢(shì)，也很清楚地印證了這一點(diǎn)。

由于展覽禁止拍照，我只能靠文字來(lái)描述了。根據(jù)官方介紹，這次展覽通過(guò)1300余件展品，包括部分首次公開(kāi)的歷史檔案、重要文獻(xiàn)、珍貴圖片和實(shí)物模型，回顧了從1931年官田兵工廠創(chuàng)辦開(kāi)始的中國(guó)工業(yè)的發(fā)展歷程。展覽名為“新中國(guó)工業(yè)檔案文獻(xiàn)展”，因此主體部分是1949年后中國(guó)大陸的工業(yè)發(fā)展史，但也向前追溯了中國(guó)共產(chǎn)黨在革命年代興辦工業(yè)的努力。據(jù)我所見(jiàn)，展覽的1300余件展品，絕大部分還是檔案館和企業(yè)提供的高清圖片，并有部分檔案文獻(xiàn)的仿真復(fù)印件。對(duì)歷史學(xué)研究者來(lái)說(shuō)，我們?nèi)粘＠玫臋n案大部分都是成捆成堆的發(fā)黃文書(shū)，這次展覽自然不會(huì)呈現(xiàn)如此學(xué)術(shù)化的景觀。但對(duì)于一般非學(xué)術(shù)界的參觀者而言，展覽還是體現(xiàn)了一定的專業(yè)性。畢竟，普通公民接觸歷史檔案的機(jī)會(huì)是非常有限的。有一位五十歲左右的觀展者就對(duì)各種檔案的復(fù)制件嘖嘖稱奇，說(shuō)這是他以前都沒(méi)見(jiàn)過(guò)的。比如，有一份第一汽車(chē)制造廠文件，系《上報(bào)<第一汽車(chē)制造廠從年產(chǎn)三萬(wàn)輛先導(dǎo)廠入手建設(shè)十五萬(wàn)輛轎車(chē)工程項(xiàng)目建議書(shū)>》，就很清楚地反映了當(dāng)時(shí)第一汽車(chē)制造廠上馬轎車(chē)項(xiàng)目的考慮與方案，即使運(yùn)用于學(xué)術(shù)著作中也具有完整性。從這個(gè)意義上說(shuō)，這次展覽近乎于一次公共史學(xué)的實(shí)踐了。而且，據(jù)工信部王新哲總經(jīng)濟(jì)師告訴我，展覽之所以要與檔案館合作，是為了強(qiáng)調(diào)歷史的真實(shí)性，用證據(jù)告訴人們中國(guó)工業(yè)是怎么發(fā)展壯大的。這一主旨與歷史學(xué)專業(yè)研究的原則完全一致。我對(duì)于主管中國(guó)工業(yè)大軍的司令部工信部有如此遵循史學(xué)原則的辦展思路還是感到非常高興的。當(dāng)代史研究囿于其特殊性，是特別需要學(xué)術(shù)界與政府部門(mén)、相關(guān)機(jī)構(gòu)及企事業(yè)單位合作的，否則學(xué)者們很難掌握到原始史料。新中國(guó)工業(yè)檔案文獻(xiàn)展雖然并非專門(mén)面向?qū)W術(shù)研究的展覽，但政府部門(mén)能夠?qū)n案意識(shí)貫徹于對(duì)工業(yè)史的展示中，令我對(duì)未來(lái)學(xué)術(shù)界的進(jìn)一步深入研究感到某種樂(lè)觀。

另一方面說(shuō)，學(xué)者們是太強(qiáng)調(diào)對(duì)于文字檔案的使用了，這一點(diǎn)從一篇篇論文和一本本專著中可以看得很清楚，但是，圖片檔案同樣是重要的史料。不管持何種立場(chǎng)，不管要不要理論，也不管隸屬于采取什么研究方法的學(xué)派，研究歷史最基本的工作還是還原歷史，即所謂重構(gòu)歷史圖景。然而，還有什么比圖片更直觀的“圖景”呢？研究古代史和近代史不可避免會(huì)受到技術(shù)條件的制約，缺乏照片與影音資料，但研究當(dāng)代史就完全不同了。如何更好地利用照片與影音資料，應(yīng)該是研究當(dāng)代史的學(xué)者們要探索的課題。新中國(guó)工業(yè)檔案文獻(xiàn)展以圖為主，在學(xué)術(shù)層面也不無(wú)價(jià)值。至少，一些照片展現(xiàn)了早期機(jī)器設(shè)備的形制，展示了歷史上的生產(chǎn)場(chǎng)景，這對(duì)于相關(guān)研究還是提供了可以追索的細(xì)節(jié)。我自己覺(jué)得非常有價(jià)值的一張照片就是沈鴻和他的機(jī)床。沈鴻是上海的一個(gè)小老板，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后，絕大部分內(nèi)遷的企業(yè)家都去了國(guó)統(tǒng)區(qū)，沈鴻是少有的奔赴延安的資本家，他帶到延安的11臺(tái)機(jī)床，成為陜甘寧邊區(qū)工業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。新中國(guó)成立后，沈鴻主持制造了九大設(shè)備，亦是中國(guó)工業(yè)打破封鎖、自力更生的佳話。這些歷史我很熟悉，沈鴻的文集我也有收藏，也查閱過(guò)關(guān)于他的史料，但基本上都是文字性的，在這次展覽上，我第一次見(jiàn)到了他帶去延安的機(jī)床是什么樣子的，滿足了我長(zhǎng)久以來(lái)的愿望。再比如，有一張照片展示的是1948年11月中國(guó)共產(chǎn)黨接收的原日本偽滿洲航空株式會(huì)社的工廠場(chǎng)景，那一片殘?jiān)珨啾冢瑥囊粋€(gè)側(cè)面反映了新中國(guó)成立前東北工業(yè)的基礎(chǔ)。

展覽分為如下9個(gè)部分：第一編“新中國(guó)工業(yè)的紅色基因”、第二編“社會(huì)主義工業(yè)化建設(shè)開(kāi)局”、第三編“探索社會(huì)主義工業(yè)化道路”、第四編“‘文革’時(shí)期的中國(guó)工業(yè)”、第五編“改革開(kāi)放是中國(guó)工業(yè)發(fā)展的必由之路”、第六編“開(kāi)創(chuàng)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)新局面”、第七編“奪取全面建成小康社會(huì)新勝利”、第八編“踏上新征程，走進(jìn)新時(shí)代”，以及總結(jié)性的第九編“牢記使命 砥礪前行”。這個(gè)歷史階段的劃分是政治性的。不過(guò)，1949年后，中國(guó)大陸建立的新體制，使包括工業(yè)化在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)本身就脫離不了政治，故而這種劃分在學(xué)理上亦不乏依據(jù)。當(dāng)然，作為職業(yè)研究者，如果是我來(lái)設(shè)計(jì)展覽，大概會(huì)使用一些別的詞句來(lái)概括每一個(gè)對(duì)應(yīng)的歷史階段。

從專業(yè)角度看，我認(rèn)為新中國(guó)工業(yè)檔案文獻(xiàn)展最有意義的地方在于突出了中國(guó)工業(yè)史的“當(dāng)代性”，這既是中國(guó)工業(yè)演化歷程的顯著特征，又是學(xué)界對(duì)工業(yè)史研究的薄弱之處。目前，由于“原始工業(yè)化”等概念的風(fēng)行，學(xué)界對(duì)“工業(yè)”的認(rèn)知往往泛化，把傳統(tǒng)上被稱為手工業(yè)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)也一并視為工業(yè)。這種泛化的工業(yè)觀并不是沒(méi)有它的合理性，我自己在設(shè)定若干條件的前提下也表示認(rèn)可，但是，真正意義上的工業(yè)顯然是18世紀(jì)中葉英國(guó)工業(yè)革命之后出現(xiàn)的新的經(jīng)濟(jì)部門(mén)。在這樣的界定之下，中國(guó)工業(yè)史只能從19世紀(jì)60年代洋務(wù)派辦軍工廠算起。毋庸置疑，從李鴻章到張之洞，從張謇到周學(xué)熙，從榮家兄弟到簡(jiǎn)氏兄弟，近代中國(guó)涌現(xiàn)出了一批身份各異的人物，推動(dòng)著農(nóng)業(yè)古國(guó)在工業(yè)化的道路上前行，并留下了一批在今天仍然發(fā)揮著重要作用的工礦企業(yè)。那種認(rèn)為近代中國(guó)造不出火柴等基本工業(yè)品的傳統(tǒng)教科書(shū)上的說(shuō)法過(guò)于夸張。然而，同樣的事實(shí)是，近代中國(guó)的工業(yè)企業(yè)確實(shí)只是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)汪洋大海中幾乎可以忽略不計(jì)的幾個(gè)孤島。中國(guó)工業(yè)化的大規(guī)模與系統(tǒng)性啟動(dòng)，要等到第一個(gè)五年計(jì)劃的實(shí)行，而中國(guó)真正成為“世界工廠”的演變，甚至要到1978年才步入軌道。因此，中國(guó)工業(yè)史最重要的篇章其實(shí)集中于當(dāng)代，而1949年后中國(guó)大陸政治經(jīng)濟(jì)體制的特殊性，也使中國(guó)工業(yè)史的“當(dāng)代性”應(yīng)該得到更嚴(yán)肅的對(duì)待。但非常遺憾的是，由于當(dāng)代檔案在利用上受到的種種限制，以及大量當(dāng)代史史料本身還來(lái)不及保存就隨著中國(guó)社會(huì)劇烈的變動(dòng)而流散，學(xué)術(shù)界對(duì)于中國(guó)當(dāng)代工業(yè)史的研究要遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于對(duì)近代工業(yè)史的研究。這種研究上的不平衡，將導(dǎo)致對(duì)中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程整體認(rèn)知出現(xiàn)偏差。因此，我十分希望這次新中國(guó)工業(yè)檔案文獻(xiàn)展成為一個(gè)契機(jī)，既引發(fā)各界對(duì)中國(guó)工業(yè)史產(chǎn)生更多的關(guān)注，又推動(dòng)工業(yè)、檔案等部門(mén)與學(xué)術(shù)界合作，為更好地研究中國(guó)工業(yè)史尤其是當(dāng)代工業(yè)史創(chuàng)造有利的條件。

從這次展覽來(lái)看，由于其官方背景，更多地展示了包括裝備制造業(yè)、國(guó)防工業(yè)、重化工業(yè)、能源工業(yè)在內(nèi)的工業(yè)部門(mén)所取得的成績(jī)。當(dāng)然，這些工業(yè)部門(mén)確實(shí)具有國(guó)家層面的戰(zhàn)略性。國(guó)防工業(yè)的戰(zhàn)略性自不待言，就以裝備制造業(yè)來(lái)說(shuō)，提供的是各種其它工業(yè)部門(mén)生產(chǎn)所必須要用到的機(jī)器設(shè)備，可以說(shuō)是整個(gè)工業(yè)體系的心臟。而重化工業(yè)與能源工業(yè)，看似遠(yuǎn)離我們的日常生活，但只要我們?cè)谑褂秒姡涂梢韵氲玫剿鼈兪瞧胀ㄈ藷o(wú)時(shí)無(wú)刻不能離開(kāi)的工業(yè)部門(mén)。然而，中國(guó)的裝備制造業(yè)、重化工業(yè)以及能源工業(yè)都是在1949年后得到真正意義上的大規(guī)模發(fā)展的，近代中國(guó)工業(yè)以紡織、食品等輕工業(yè)部門(mén)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的格局乃是常識(shí)。但這就使得目前中外學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)工業(yè)史的研究成果，大部分仍將目光集中于棉紡、絲綢、面粉、煙草、火柴等行業(yè)，對(duì)鋼鐵、煤炭、水泥、輕化工亦有涉及，但研究機(jī)械、石油等行業(yè)的屈指可數(shù)。所以這實(shí)際上無(wú)法解釋諸如江南地區(qū)是怎么從手搖紡車(chē)紡紗發(fā)展到核電裝備制造的，只能籠統(tǒng)地說(shuō)江南地區(qū)有歷史傳承，但這種長(zhǎng)時(shí)程的歷史中充滿斷裂與轉(zhuǎn)折，并非盡是延續(xù)與傳承，而我們的歷史知識(shí)顯然存在著大量細(xì)節(jié)性的空缺與斷檔。即使以紡織業(yè)來(lái)說(shuō)，1970年代以后化纖工業(yè)的興起，依賴的是大規(guī)模技術(shù)引進(jìn)條件下的重化學(xué)工業(yè)的發(fā)展，這與史學(xué)家投入大量精力研究的近代紡織業(yè)也完全不同了。因此，新中國(guó)工業(yè)檔案文獻(xiàn)展既展示了目前中國(guó)主導(dǎo)性工業(yè)部門(mén)成長(zhǎng)的歷史，又提示著我們這些專業(yè)研究者還有大量補(bǔ)課性的研究工作要去做。

目前，工信部正在推廣工業(yè)文化，此次新中國(guó)工業(yè)檔案文獻(xiàn)展亦是其中的重要舉措。工業(yè)文化是工業(yè)發(fā)展進(jìn)程中產(chǎn)生的文化積淀，其中較引人關(guān)注的內(nèi)容是工業(yè)遺產(chǎn)。不過(guò)，人們提起工業(yè)遺產(chǎn)，想到的往往是廢棄的廠區(qū)、陳舊的機(jī)器、破敗的車(chē)間以及利用這些工業(yè)風(fēng)元素改造成的創(chuàng)意園區(qū)。實(shí)際上，檔案文獻(xiàn)本身也是重要的工業(yè)遺產(chǎn)，而依托檔案文獻(xiàn)反映的工業(yè)史則被歸為非物質(zhì)工業(yè)遺產(chǎn)。工業(yè)社會(huì)盡管在世界范圍內(nèi)充其量還不到三百年的歷史，但工業(yè)社會(huì)在各個(gè)地方也產(chǎn)生了自己特有的生活形態(tài)、價(jià)值觀和集體記憶，而這些文化因子對(duì)于社區(qū)的維系也好，對(duì)于工業(yè)的持續(xù)發(fā)展也好，都可以發(fā)揮重要的作用。工業(yè)遺產(chǎn)中那些非物質(zhì)的文化因子具有穿透時(shí)空的影響力，其實(shí)際功能甚至要大于那些有形的舊廠房與老機(jī)器。所以，依托工業(yè)文化這個(gè)概念的指引，新中國(guó)工業(yè)檔案文獻(xiàn)展其實(shí)也是有效利用工業(yè)遺產(chǎn)的一次極佳的嘗試。

據(jù)我所知，在北京站之后，新中國(guó)工業(yè)檔案文獻(xiàn)展還將移師南京、上海、福州等城市，整個(gè)展出將持續(xù)到明年。我希望對(duì)中國(guó)工業(yè)史感興趣、關(guān)心中國(guó)工業(yè)的人都能去看一看展覽，也希望由此形成的熱度能使策展與辦展單位有動(dòng)力將相關(guān)活動(dòng)長(zhǎng)期開(kāi)展下去，并吸納更多學(xué)術(shù)力量加入，使展覽在彰顯政治性的同時(shí)更加專業(yè)化，反過(guò)來(lái)也促進(jìn)工業(yè)史與工業(yè)文化學(xué)術(shù)研究的進(jìn)一步深入。如果能形成這種良性循環(huán)，新中國(guó)工業(yè)檔案文獻(xiàn)展將真正有力地促進(jìn)工業(yè)文化的傳播，并形成一種有價(jià)值的公共史學(xué)模式。