10月26日，澎湃新聞發(fā)布報(bào)道《國(guó)家級(jí)保護(hù)區(qū)里的奪命鳥網(wǎng)》，披露了山東長(zhǎng)島國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)砣磯島、大黑山島上存在盜獵野生鳥類現(xiàn)象，引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注。

現(xiàn)場(chǎng)視頻實(shí)在令人震驚，山林間遍布細(xì)密的捕鳥網(wǎng)，鷹、隼、鸮等國(guó)家保護(hù)動(dòng)物頻頻觸網(wǎng)被活捉或喪命；部分鳥類被捕后，被當(dāng)場(chǎng)肢解，地上殘留著鳥類頭部、翅膀和尾羽等。這些被捕的鳥類，不少流向了當(dāng)?shù)夭蛷d，成了食客盤中“野味”。

10月27日上午，山東省自然資源廳方面回應(yīng)澎湃新聞，當(dāng)?shù)匾殉闪⒙?lián)合調(diào)查組，對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行核實(shí)，并且召開了專題會(huì)議，將開展集中清理整治專項(xiàng)行動(dòng)；同時(shí)，當(dāng)?shù)毓惨不貞?yīng)，安排調(diào)集煙臺(tái)市森林公安等力量，會(huì)同長(zhǎng)島公安分局，前往涉事島內(nèi)對(duì)盜獵者依法處置，進(jìn)行拉網(wǎng)式排查。

當(dāng)?shù)氐姆磻?yīng)效率不低，相信在輿論的關(guān)注下，保護(hù)區(qū)會(huì)迎來(lái)一次“大清掃”。但人們也不禁疑問(wèn)：這些遍布各處的捕鳥網(wǎng)不會(huì)是一天拉起來(lái)的，那么保護(hù)區(qū)的日常監(jiān)管是怎樣的？這樣的行為為何沒(méi)早日發(fā)現(xiàn)？甚至動(dòng)物保護(hù)志愿者都知道這些問(wèn)題，居民把野生鳥就掛在自家院子里，當(dāng)?shù)貙?duì)這些情況就一無(wú)所知？

無(wú)論如何，這都顯示了當(dāng)?shù)氐谋Ｗo(hù)區(qū)管理存在漏洞，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真吸取教訓(xùn)，強(qiáng)化日常監(jiān)管。畢竟鳥類的生命不可復(fù)得，事后追查的力度再大，也無(wú)法挽回全部損失了。

其實(shí)，對(duì)于野生動(dòng)物保護(hù)，相關(guān)法律法規(guī)是非常明確的。我國(guó)《刑法》第三百四十一條規(guī)定了“危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪”“非法狩獵罪”以及“非法獵捕、收購(gòu)、運(yùn)輸、出售陸生野生動(dòng)物罪”，織密了嚴(yán)格的法網(wǎng)。以“危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪”為例，情節(jié)特別嚴(yán)重的，可處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

今年5月1日起，新修訂的《野生動(dòng)物保護(hù)法》施行，其中也明確規(guī)定，依法將野生動(dòng)物重要棲息地劃入國(guó)家公園、自然保護(hù)區(qū)等自然保護(hù)地進(jìn)行嚴(yán)格保護(hù)，禁止使用捕鳥網(wǎng)等工具進(jìn)行獵捕?！稘竦乇Ｗo(hù)法》也規(guī)定，“任何單位和個(gè)人不得破壞鳥類和水生生物的生存環(huán)境”。這些都是最基本的要求，不容有任何模糊的余地。

值得注意的是，鳥類還有一個(gè)特殊之處——它們的活動(dòng)范圍廣，很多不專屬于某個(gè)國(guó)家或地區(qū)，鳥類保護(hù)屬于國(guó)際責(zé)任。我國(guó)分布著1445種鳥類，是世界鳥類種數(shù)最多的國(guó)家之一，其中具有遷徙習(xí)性的鳥類就達(dá)804種。全球9條候鳥遷徙路線中，4條途經(jīng)我國(guó)。正是鑒于此，今年國(guó)家林草局還啟動(dòng)了全國(guó)鳥類遷徙通道保護(hù)行動(dòng)，旨在保障鳥類的遷徙自由。

因此，該事件也給所有的自然保護(hù)區(qū)敲響了警鐘：野生動(dòng)物保護(hù)不是開個(gè)會(huì)、發(fā)個(gè)文件就完事了，平時(shí)的巡查監(jiān)管、當(dāng)?shù)鼐用竦闹R(shí)普及，都需要將功夫做到位。保護(hù)區(qū)應(yīng)該拉起來(lái)的不是捕鳥網(wǎng)，而是密集嚴(yán)密的“保護(hù)網(wǎng)”，將那些試圖伸向鳥類的黑手擋在外面。

看到這些鳥類的慘狀，有些人也該有所反思。捕鳥網(wǎng)之所以存在，重要原因之一是一些人一心想滿足“口腹之欲”，嘗一嘗野味。這是一種不健康的飲食觀念，也和生態(tài)保護(hù)的主流價(jià)值觀相悖。社會(huì)應(yīng)當(dāng)形成更廣泛的共識(shí)——貪吃野生動(dòng)物是可恥的，應(yīng)該自覺(jué)抵制這種丑陋而野蠻的愛好。