欧美成人A片免费|日韩无码一级av|一级黄色大片在线播放|黄片视频在线观看无码|亚洲精品成人无码影视|婷婷五月天视频网站|日韩三级AV在线播放|姓爱av在线婷婷春色五月天|真人全黃色录像免费特黄片|日本无码黄在线观看下载

  • +1

上戶口時(shí)發(fā)現(xiàn)孩子非丈夫親生,女子告孩子生父要撫養(yǎng)費(fèi)獲支持

“綿陽(yáng)日?qǐng)?bào)社”微信公號(hào)
2018-09-28 20:12
一號(hào)專案 >
字號(hào)

(四川)綿陽(yáng)女子四年前與現(xiàn)任丈夫結(jié)婚,并育有一子,因給孩子上戶口時(shí)需要親子鑒定證明,做親子鑒定時(shí)發(fā)現(xiàn)兒子竟不是丈夫親生,隨后,夫妻雙方找到孩子的生父并索要撫養(yǎng)費(fèi),經(jīng)協(xié)商,雙方訴求未達(dá)成一致,李女士便將孩子生父告上法庭。

養(yǎng)了三年的兒子非親生

四年前,何先生與李女士相識(shí)相戀,并走入了婚姻殿堂?;楹?,李女士便隨何先生一直生活在北京。2015年,兩人的兒子小米(化名)出生了,因何先生是北京戶口,就想著把小米的戶口轉(zhuǎn)去北京,按規(guī)定上戶口時(shí)需要親子鑒定證明。

2017年11月,何先生帶著小米在北京某醫(yī)院做了親子鑒定,鑒定結(jié)果讓何先生傻了眼,自己養(yǎng)了三年的兒子并非親生,何先生不愿相信鑒定事實(shí),接著又到另一家醫(yī)院做親子鑒定,但結(jié)果仍一樣。何先生便心生懷疑,并質(zhì)問(wèn)妻子怎么回事,在多方壓力下李女士最終說(shuō)出了孩子的生父。冷靜之后,何先生選擇了原諒妻子李女士。

又因小米出生后一直隨何先生與李女士在北京生活,與現(xiàn)在的家庭感情深厚,夫妻二人決定繼續(xù)撫養(yǎng)小米。

不久,李女士與家人聯(lián)系到小米的生父吳某,并在四川某司法鑒定所做了親子鑒定,親子鑒定結(jié)果表明吳某是小米的親生父親。

索要撫養(yǎng)費(fèi)

李女士將兒子生父告上法庭

2018年初,李女士將吳某告上了法庭,要求吳某賠償精神損失費(fèi)以及孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。2018年1月,高新區(qū)人民法院對(duì)該案進(jìn)行了公開(kāi)審理。

李女士在庭審中稱,希望法院依法確認(rèn)小米系李女士與吳某的非婚生子,并依法判決非婚生子小米由李女士撫養(yǎng),撫養(yǎng)費(fèi),醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)由李女士與吳某平均分?jǐn)?。同時(shí)判決吳某補(bǔ)償李女士從小米出生至今的撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用,及三次親子鑒定費(fèi)9000余元;判決吳某對(duì)原告懷孕、生產(chǎn)及哺乳期間的各種損失補(bǔ)償10萬(wàn)元。

吳某辯稱,雖然其對(duì)鑒定結(jié)果無(wú)異議,但父母均有撫養(yǎng)子女的義務(wù),已經(jīng)產(chǎn)生的費(fèi)用,系李女士自愿付出,不應(yīng)要求自己分擔(dān)。李女士已與他人建立婚姻關(guān)系,如李女士的丈夫?qū)狃B(yǎng)小米有意見(jiàn),吳某愿意撫養(yǎng)小米。如在支付了必要的撫養(yǎng)費(fèi)后,吳某要求自己享有對(duì)小米的探視權(quán)。

法院判決:

共同承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)

法院經(jīng)審理后認(rèn)為,小米系李女士與吳某非婚生子的事實(shí),有司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)為據(jù),法院予以確認(rèn)。對(duì)于小米的撫養(yǎng)問(wèn)題,鑒于李女士的丈夫及家人愿接納小米,加之小米尚且年幼,為了其身心健康及得到良好教育,小米由李女士撫養(yǎng)為宜。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》相關(guān)條例規(guī)定,吳某應(yīng)負(fù)擔(dān)小米必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)。小米已發(fā)生的教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)共4萬(wàn)余元已由李女士支付,李女士要求吳某承擔(dān)該費(fèi)用的一半即2萬(wàn)余元的理由成立,法院予以支持。李女士主張自小米出生至今吳某應(yīng)承擔(dān)的小米的生活費(fèi),吳某應(yīng)予支付,該費(fèi)用計(jì)2萬(wàn)余元。李女士墊付的在四川某司法鑒定所的鑒定費(fèi)4100元,應(yīng)由李女士與吳某各承擔(dān)一半,此前兩次的鑒定費(fèi)與吳某無(wú)關(guān)。

綜上,法院判決小米系原告李女士與被告吳某的非婚生子,小米由原告李女士撫養(yǎng),被告吳某每月支付小米生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)以實(shí)際發(fā)生額由李女士與吳某平均分擔(dān),到小米獨(dú)立生活時(shí)止。同時(shí)判決被告吳某向原告李女士支付小米的教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)、補(bǔ)償款等共4萬(wàn)余元;并駁回李女士其他訴求。 

(原題為《劇情曲折!老公給娃上北京戶口,檢測(cè)DNA非親生!綿陽(yáng)女子懵了……》)

    責(zé)任編輯:馬世鵬
    校對(duì):劉威
    澎湃新聞報(bào)料:021-962866
    澎湃新聞,未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載
            查看更多

            掃碼下載澎湃新聞客戶端

            滬ICP備14003370號(hào)

            滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)

            互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006

            增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116

            ? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司