近日，百億房企石榴集團(tuán)董事長(zhǎng)崔巍下跪訴苦引發(fā)關(guān)注。這一舉動(dòng)與石榴集團(tuán)內(nèi)部紛爭(zhēng)有關(guān)，崔巍和第二大股東桑春華被曝發(fā)生“內(nèi)訌”，桑春華被免職。

對(duì)于崔巍的指控，桑春華于14日向記者作出回應(yīng)。桑春華稱(chēng)，贈(zèng)送股份是無(wú)稽之談，并提供了一份2001年公司設(shè)立登記表，其中顯示，他以貨幣方式投入420萬(wàn)，占公司注冊(cè)總資本的42%。

最后，桑春華表示，愿意讓步，停止紛爭(zhēng)。

董事長(zhǎng)下跪訴苦，石榴集團(tuán)陷入“內(nèi)訌”風(fēng)波

9月11日，石榴集團(tuán)在北京舉行媒體溝通會(huì)，董事長(zhǎng)崔巍露面。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)媒體報(bào)道，崔巍說(shuō)到激動(dòng)之處，甚至走到會(huì)場(chǎng)中間雙膝跪地。他表示，會(huì)把這八十多天以來(lái)石榴集團(tuán)發(fā)生的各種事情，做個(gè)澄清和說(shuō)明。

而在此之前，石榴集團(tuán)董事長(zhǎng)崔巍和前總經(jīng)理桑春華被曝發(fā)生“內(nèi)訌”。

據(jù)媒體報(bào)道，6月21日，石榴集團(tuán)發(fā)布了一份崔巍署名的通知，稱(chēng)桑春華因個(gè)人原因于當(dāng)日中午12點(diǎn)離職，不再擔(dān)任石榴集團(tuán)的全部職務(wù)。3天后，桑春華回函，認(rèn)為崔巍以個(gè)人單方通知的方式將其免職，不具有任何法律效力且涉嫌違法，并強(qiáng)調(diào)其有權(quán)繼續(xù)參與公司的經(jīng)營(yíng)管理。

8月3日，桑春華舉行了一場(chǎng)媒體見(jiàn)面會(huì)。據(jù)報(bào)道，桑春華稱(chēng)，崔巍用非法手段控制了公司，用搶來(lái)的公章給我發(fā)了解除勞動(dòng)關(guān)系，意圖免去我在石榴集團(tuán)及下屬公司的全部職務(wù)，并禁止我進(jìn)入公司，停止我的工作權(quán)限。

關(guān)于搶公章的說(shuō)法，崔巍在9月11日的媒體溝通會(huì)上表示，“這不是股東內(nèi)訌，不存在所謂的‘搶公章’‘搶資產(chǎn)’‘鬧分家’的宮斗戲碼，這是一場(chǎng)嚴(yán)肅的、依法依規(guī)的公司治理權(quán)的調(diào)整和捍衛(wèi)?！?/p>

記者注意到，9月13日晚間，石榴集團(tuán)發(fā)布“崔巍致桑春華先生的一封公開(kāi)信”，崔巍說(shuō)到：“作為石榴集團(tuán)的董事長(zhǎng)和法人代表，誠(chéng)懇的請(qǐng)求你，不要再以制造熱點(diǎn)、營(yíng)造輿論的方式綁架石榴集團(tuán)了。”

桑春華回應(yīng)，否認(rèn)巨額債務(wù)稱(chēng)自己愿意讓步

對(duì)于崔巍的指控，桑春華于14日向記者作出回應(yīng)。

9月11日，崔巍公布了2019年桑春華被收回總經(jīng)理一職的原因：一是桑有巨大的、突發(fā)性的個(gè)人外部債務(wù)；二是桑在公司內(nèi)部任命自己的表弟、外甥、同學(xué)、老鄉(xiāng)、司機(jī)，高管團(tuán)隊(duì)開(kāi)始親屬化、內(nèi)部化、團(tuán)伙化；三是公司內(nèi)部管理、成本控制極度混亂、公司招投標(biāo)流程嚴(yán)重破壞、徒留形式；四是公司外部的市場(chǎng)商譽(yù)嚴(yán)重受損。

對(duì)此，桑春華否認(rèn)了巨額債務(wù)、任命親友、管理混亂等說(shuō)法。他表示，公司所有的員工、管理人員入職都履行了公司程序，與之相近的人都是需要崔巍單獨(dú)同意，人力資源備案。

此前，崔巍稱(chēng)，2001年北上發(fā)展后，他將銷(xiāo)售代理公司一部分股份無(wú)償贈(zèng)予桑春華，稱(chēng)桑春華在取得公司股份的過(guò)程中沒(méi)有投入過(guò)一分錢(qián)。

14日，桑春華回應(yīng)稱(chēng)，“贈(zèng)送股份是無(wú)稽之談?！彼峁┝艘环?001年公司設(shè)立登記表，其中顯示，他以貨幣方式投入420萬(wàn)，占公司注冊(cè)總資本的42%。

從桑春華的回應(yīng)中可以看到，石榴集團(tuán)上市失敗是二人產(chǎn)生分歧的導(dǎo)火索，“2022年我提分家，兄弟爬山各自努力。”

2021年5月，石榴集團(tuán)曾向港交所遞交上市申請(qǐng)，但最終上市未果。紅星資本局從當(dāng)時(shí)的招股書(shū)中看到，桑春華持有石榴集團(tuán)41.58%股權(quán)，僅次于崔巍的57.42%，是第二大股東。

對(duì)于“分家”方案，據(jù)媒體報(bào)道，桑春華認(rèn)為，“資產(chǎn)負(fù)債現(xiàn)金流項(xiàng)目分一分，公平合理就ok了”。但據(jù)桑春華所述，崔巍提出了六個(gè)要求，其中兩個(gè)，自己“無(wú)論如何接受不了”。一是崔巍提出自己的股權(quán)要溢價(jià)30%，按照崔持股75.4%，桑24.6%的比例進(jìn)行分家。二是將石榴集團(tuán)“白”給崔巍，桑春華稱(chēng)，石榴集團(tuán)品牌是有商譽(yù)的，至少要有個(gè)說(shuō)法，而不是白給。

對(duì)此，桑春華在今日的回應(yīng)中表示，雖然不承認(rèn)不同意崔巍所謂的同股不同權(quán)，但“我還是愿意讓步，讓你多拿點(diǎn)，直至達(dá)成一致，停止紛爭(zhēng)。”