“北極鯰魚”案的調(diào)查進展如何了？今年3月，網(wǎng)友“北極鯰魚”發(fā)布了“家里有9位數(shù)”、家人“感覺貪了”、“潤”到澳大利亞等一系列極端言論，引發(fā)輿論關(guān)注，當時，深圳市交通運輸局宣布對“北極鯰魚”的爺爺、離退休干部鐘某某開展核查。

有網(wǎng)友就此案調(diào)查情況，向深圳市交通局申請政府信息公開。目前，深圳市交通局在落款為9月6日的答復(fù)函中說：“您申請的公開信息不屬于我局在履行行政管理職能過程中制作或者獲取的信息，不屬于《中華人民共和國政府信息公開條例》第二條所稱的政府信息……我局決定不予公開?！?/p>

很多網(wǎng)友就此提出質(zhì)疑：調(diào)查了6個月，就是為了告訴大家“不予公開”嗎？是不是整個事件要爛尾了呢？

要看到，依《政府信息公開條例》不予公開，恐怕不是大家以為的“今后再也不會公開”的意思。因為《政府信息公開條例》作為一部國務(wù)院頒布的行政法規(guī)，對于“政府信息”的界定是相當嚴格的。按該條例第二條的規(guī)定，本條例所稱政府信息，是指行政機關(guān)在履行行政管理職能過程中制作或者獲取的信息。

也就是說，公民依《政府信息公開條例》申請公開的政府信息，指的是行政機關(guān)在“履行行政管理職能”中形成的信息。就此而言，政府內(nèi)部對相關(guān)官員（包括離退休官員）的紀律調(diào)查、廉潔性調(diào)查，并不屬于狹義上的“履行行政管理”的內(nèi)容，也就不屬于可以申請公開的“政府信息”。

所以，在“技術(shù)”層面上，深圳市交通局回復(fù)“不予公開”沒有問題。但是，此“不予公開”不代表彼“不予公開”，不作為狹義上的“政府信息”予以公開，不代表不能公開調(diào)查離退休干部鐘某某的結(jié)論。在全面推進依法治國時代，政府信息公開與否要依法處理； 同時，堅持反腐敗無禁區(qū)、全覆蓋、零容忍，也不能用狹義上的“政府信息”來回避正常的監(jiān)督。

早在今年3月24日，深圳市交通運輸局就對外表示“已就相關(guān)信息開展核實，將及時通報有關(guān)情形”。這是對于全體社會成員做出的一次莊嚴承諾：會調(diào)查清楚事實，會對公眾有一個交代。這也是必須兌現(xiàn)的紀檢監(jiān)督責(zé)任、政治責(zé)任。

“北極鯰魚”事件影響惡劣，一個年輕女孩子公開披露自己曾任區(qū)交通局局長的親屬存在嚴重腐敗嫌疑，并且用“韭菜”來侮辱群眾，不僅炫富，還涉嫌辱國辱民。無論如何，必須應(yīng)該有一個全面的調(diào)查。

而深圳市交通運輸局宣布對此展開核查，已時隔近半年，今年6月、7月、8月都有媒體聯(lián)系相關(guān)部門，但都沒有獲得披露案件進展。這才有了8月23日網(wǎng)友向深圳市交通運輸局申請政府信息公開。

調(diào)查需要一定時間，可以理解，調(diào)查要對黨員干部的聲譽負責(zé)，也要對真相、公眾的知情權(quán)負責(zé)，但是嚴密的調(diào)查不能變成“斷更”。狹義上的“政府信息公開”的確不適用于對于官員的內(nèi)部調(diào)查。但是，公開是最好的防腐劑，對“北極鯰魚”案件的信息披露，既是政府部門的公開承諾，也是反腐調(diào)查應(yīng)有的環(huán)節(jié)。大家都在等著權(quán)威信息披露呢。