9月18日，泉州市中院微信公眾號發(fā)文稱兩律師擅自攜帶斧頭上法庭。

9月19日，就福建泉州市中院官方微信發(fā)布的“兩名律師未經(jīng)法庭許可，擅自攜帶斧頭參與庭審，嚴(yán)重危害法庭安全”事件，石獅市司法局對上游新聞記者（爆料微信號：shangyounews）表示已介入調(diào)查，石獅市法院表示暫不接受媒體采訪，有結(jié)果將予以公布。

福建博廣律師事務(wù)所主任龔延祿向上游新聞記者證實(shí)，該所律師攜帶斧頭上法庭是想當(dāng)庭進(jìn)行演示，證明被告人使用作案工具的情況，查明被告人是否有殺人的主觀故意，“這個事法院已對律師進(jìn)行500元罰款處罰，主要是沒提前和法庭溝通好，（擅自攜帶斧頭上法庭）確實(shí)不妥?！?/p>

這一事件，引發(fā)律師圈的熱議。

律師：帶斧頭是想作為呈堂證據(jù)

9月18日，泉州市中級人民法院在微信公眾號頭條發(fā)布了《擅自攜帶斧頭參與庭審，這倆律師想干嘛？！》的信息顯示，近日，石獅法院在審理一起故意殺人案時，兩名辯護(hù)律師未經(jīng)法庭許可，擅自攜帶斧頭參與庭審，嚴(yán)重危害法庭安全。該院依法決定對兩名辯護(hù)律師予以罰款，并于9月17日向石獅市司法局發(fā)送司法建議書，要求依法予以處理。

9月18日晚11點(diǎn)43分，福建博廣律師事務(wù)所的一名律師在福建律師群里就“律師攜斧頭參與庭審”發(fā)布了長文說明。

當(dāng)事律師參與一起故意殺人案件（未遂，致被害人輕傷，公安偵查時以故意傷害定案，公訴機(jī)關(guān)起訴時按故意殺人起訴，而導(dǎo)致檢察院認(rèn)為是故殺的主要的問題就是斧頭）辯護(hù)，案件的爭議主要是：故意殺人還是故意傷害。案情大致是被告人去商店買了一把斧頭，裝在黑色塑料袋里，據(jù)其稱又去買了藥，將黑袋子又裝在藥店的白袋子里，然后到現(xiàn)場用斧頭擊打被害人（未拿出斧頭，用兩袋子包著斧頭一起擊打），法庭審理過程中未將物證（斧頭）當(dāng)庭出示，僅出示照片，律師認(rèn)為被告人使用袋子包斧頭時，能否判別是刃或背對其主觀有較大影響，因此在該案第三次開庭前出于對事實(shí)的追求，職業(yè)的要求，讓內(nèi)勤去被告人買兇器的商店買了一把同款斧頭，內(nèi)勤在開庭前1小時左右交給律師時，發(fā)現(xiàn)商店賣的斧頭都有橡膠封刃，這情節(jié)對當(dāng)事人極為有利，且經(jīng)過實(shí)驗(yàn)，被告在裝著兩袋子的情況下不太可能辨別擊打時是刃或背，與書面所反映的砍等事實(shí)可能有出入，故律師趕緊臨時決定帶上用橡膠封刃的斧頭趕到法院，作為呈堂證據(jù)。

司法局已介入調(diào)查

長文稱，當(dāng)事律師先讓該所另一律師去法官辦公室，但快開庭了，到法院時法官已不在辦公室。“為此本人只能選擇當(dāng)庭作為證據(jù)提交，法官在庭審后讓我提交至收轉(zhuǎn)中心。本人確實(shí)有認(rèn)識到此行為不妥，但時間緊急，為維護(hù)當(dāng)事人利益才會出此下策?！?/p>

當(dāng)事律師稱對自己的行為給同行造成的影響萬分抱歉。法院已對其進(jìn)行了處罰500元，“這事本人確實(shí)是做錯了，請?jiān)彛　?/p>

福建博廣律師事務(wù)所主任龔延祿向上游新聞記者證實(shí)了當(dāng)事律師的上述內(nèi)容，“這個行為確實(shí)不妥，但出發(fā)點(diǎn)確實(shí)是為了維護(hù)當(dāng)事人的最大利益，石獅法院已采對律師進(jìn)行罰款500元的處理，由于當(dāng)事律師在出差還未交罰款?！?/p>

石獅市司法局公律股工作人員對上游新聞記者表示，司法局已介入調(diào)查，目前尚無結(jié)果。

石獅市法院新聞媒體中心的工作人員則對上游新聞記者，暫不接受媒體采訪，有結(jié)果將予以公布。

朋友圈引熱議

福建秋生律師事務(wù)所吳國阜律師發(fā)布微博表示，律師帶著斧頭上法庭事件，斧頭是拿去演示的，法院又是罰款又是發(fā)司法建議的處理方式，“明顯超過了必要的限度，頂多批評一下?！?/p>

吳國阜律師表示，法律沒有任何規(guī)定，辯護(hù)律師不能帶輔助證據(jù)出庭進(jìn)行演示，“我?guī)н^兩瓶啤酒出庭，而且兩次，法庭都允許我出示，庭前沒有跟法官通氣，我用來演示被告人不可能把啤酒瓶放在包里帶出門買菜，指控的作案情節(jié)是被告人用這種啤酒瓶砸死一個小孩?！?/p>

仲若辛律師在朋友圈中表示，律師作為專業(yè)人士，帶著證據(jù)上法庭，目的是為了履職，沒有必要處罰。

斯偉江律師則認(rèn)為，律師履行辯護(hù)人的職責(zé)，去購買同樣的斧頭，以證據(jù)有封膠，以支持故意傷害罪的辯護(hù)觀點(diǎn)，也是正當(dāng)?shù)摹Ｎㄒ徊粔蛑?jǐn)慎的是由于斧頭有一定的威脅，事先應(yīng)征得法庭同意，會更妥當(dāng)一點(diǎn)。（但這個沒有法律禁止）。法院也應(yīng)該理解律師帶斧頭的目的，是善意的。否則，最高法院對律師不需要安檢的規(guī)定也就無法出臺。

亦有人在朋友圈表示，如果當(dāng)事律師提前和法院說一聲，就不會出現(xiàn)這種情況。律師應(yīng)從自身找原因，進(jìn)行換位思考。

（原標(biāo)題：《福建兩律師“擅自攜帶斧頭上法庭”引熱議，司法部門介入調(diào)查》）