中國科學(xué)院金屬研究所原黨委書記王忠明涉嫌受賄一案，2018年9月17日在沈陽市沈河區(qū)法院重審宣判，被告人王忠明獲無罪。

澎湃新聞（www.xinlihui.cn）從本案辯護(hù)律師何兵處獲得的判決書顯示，沈河法院認(rèn)為，被告人王忠明庭前供述存在反復(fù)、庭審中否認(rèn)受賄事實(shí)，在案的部分證據(jù)存在疑點(diǎn)或瑕疵，受賄款來源去向不清又無其他證據(jù)佐證。公訴機(jī)關(guān)對被告人王忠明犯受賄罪的指控事實(shí)不清、證據(jù)不足，不能成立。

王忠明，1968年出生于河北，案發(fā)前任中國科學(xué)院金屬研究所黨委書記、紀(jì)委書記、副所長。

2013年4月,沈陽市檢察院反貪局接到遼寧省檢察院交辦的關(guān)于王忠明涉嫌受賄的舉報(bào)材料，并展開調(diào)查。次年6月21日,王忠明被監(jiān)視居住，7月3日被刑拘，7月13日被逮捕。

起訴書指控，王忠明因主管基建工程，先后四次收受王春蘭、金榮福、陳廣生、華明等4人受賄款，總額100萬元。

2016年6月16日，沈河區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)定王忠明犯受賄罪，判處有期徒刑7年，處罰金50萬元，并追繳受賄所得80萬元。

一審判決認(rèn)定，王忠明在2003年至2009年擔(dān)任金屬研究所副所長期間，利用主管基建工作的職務(wù)便利，在東北金城建設(shè)股份有限公司精仕分公司承攬的金屬研究所工藝樓一標(biāo)段工程施工過程中，在工程款撥付等方面給予該公司支持與幫助，于2004 年春節(jié)和2004年下半年分兩次收受該公司總經(jīng)理陳廣生賄賂，每次20萬元人民幣，共計(jì)40萬元人民幣。

吊詭的是，陳廣生對于行賄資金的來源的表述為“東北金城股份有限公司沈陽工程處”。一審判決中認(rèn)定，此單位并不存在。

王忠明對該判決不服，提起上訴。

2016年12月7日，沈陽中院作出裁定，認(rèn)定一審法院對王忠明犯受賄罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，撤銷原判，將此案發(fā)回重審。最終，王忠明重審被判無罪。

此前的2015年1月5日，沈河區(qū)法院首次開庭審理該案時(shí)，王忠明便當(dāng)庭否認(rèn)了檢方的全部指控，并稱其在偵查階段受到了疲勞審訊。辯護(hù)人在辯護(hù)詞中指出，王忠明第五次認(rèn)罪筆錄的同步錄音錄像顯示，王忠明多次說不出事發(fā)時(shí)間，辦案人員曾多次提示。

此外，王忠明的辯護(hù)人還指出，王忠明在沈陽市檢察院訊問室形成的6份訊問筆錄（除第11次認(rèn)罪筆錄關(guān)于通知王忠明被刑拘內(nèi)容外）與此前在蘇家屯訊問室形成的前5份訊問筆錄，逐一對應(yīng)內(nèi)容完全一致，每頁開頭、結(jié)尾也一字不差。

王忠明的家屬此前接受上游新聞采訪時(shí)稱，在2014年王忠明被監(jiān)視居住前幾天曾收到一條神秘短信，一名自稱參與投標(biāo)金屬所但未中標(biāo)的競標(biāo)者說：“我一位大哥前幾天喊你問話了，這事希望你能支持。如果可以見面詳談，我那大哥會(huì)出面的，信不信您考慮一下?！?

律師的辯護(hù)詞指出，2012年，王忠明再次分管金屬研究所基建工作后，金屬所莫子山新園區(qū)開始建設(shè)。金屬所基建處曾主張，將莫子山場地平整工程直接交給當(dāng)?shù)匾话ゎ^陳某某施工，還提出將莫子山圍墻的工程直接發(fā)包給陳某某，但這一提議遭王忠明拒絕。

為此，陳某某曾給王忠明發(fā)去短信，要求在莫子山圍墻項(xiàng)目上得到關(guān)照。王忠明則委托園區(qū)領(lǐng)導(dǎo)小組組長孫曉峰回信，說明金屬所項(xiàng)目招標(biāo)的有關(guān)規(guī)定，歡迎按要求參加招標(biāo)。

2012年9月，陳某某掛靠東北金城公司和其他三家企業(yè)參與金屬所項(xiàng)目投標(biāo)，因不符合條件被評標(biāo)委員會(huì)廢標(biāo)，在此前后其承建的金屬所工程因第三方審計(jì)被審減了100多萬。

案卷材料顯示，2013年3月，向檢方舉報(bào)王忠明受賄的正是陳某某。