諾蘭執(zhí)導的最新電影《奧本海默》將于8月30日在中國大陸公映。該片改編自曾獲2006年美國普利策獎的《奧本海默傳：美國“原子彈之父”的勝利與悲劇》一書。近日，該書由中信出版集團再次引進，重新翻譯出版。從20世紀初奧本海默在紐約上西區(qū)度過的童年時光到1967年他離開人世，這本傳記追溯了奧本海默的一生，記錄詳實。在本書長達25年的寫作過程中，作者參考了成千上萬份文獻記錄，它們來自美國國內外的檔案資料和個人收藏。本書還參考了美國國會圖書館中奧本海默自己留存的大量文件，以及聯(lián)邦調查局在超過25年的對奧本海默的監(jiān)視活動中積累的數(shù)千頁記錄。澎湃新聞經(jīng)出版社授權，摘發(fā)其中部分內容。

尤利烏斯·羅伯特·奧本海默

我們就像一只瓶子里的兩只蝎子，每只都有能力殺死對方，但這也會賭上自己的性命。

              ——羅伯特·奧本海默，1953年

長久以來，奧本海默一直有種隱隱的預感，他未來的人生中潛伏著某種重大的災禍。20世紀40年代末的一天，他讀了亨利·詹姆斯的短篇小說《叢林猛獸》，這是一個關于執(zhí)迷不悟、自負之苦和人生讖語的故事。這個故事讓奧本海默“目瞪口呆”，他馬上給赫伯特·馬克斯打了電話。赫伯特·馬克斯的遺孀安妮·馬克斯回憶說：“他非常急于讓赫伯特也讀讀這篇小說?！闭材匪构P下的主人公約翰·馬丘邂逅了一位多年前相識的女人，她記得約翰透露過他被一種不祥的預感所糾纏：“你說很早以前在你內心最深處就有一種感覺，那就是你遲早會遇到某種罕見的、奇怪的，可能是令人驚駭?shù)氖虑?，這種預感和信念深入你的骨髓，而且你覺得這件事可能會將你吞沒?！?/p>

約翰·馬丘承認，不管這件事是什么，它都還沒有發(fā)生，但是他說：“它還沒有到來。只是，你知道，我活著并非要做什么，我不想在這世上取得成就、令人仰慕或受人欽佩。我可不是那種渾蛋?！迸魅斯謫枺骸澳阒荒苋コ惺苓@件事嗎？”馬丘回答說：“是的，我想我只能等待，我必須經(jīng)歷、面對、見證它突兀地出現(xiàn)在我的生命中。一方面，它可能讓我失去理智，也可能將我徹底摧毀；另一方面，它也許只改變我周遭的一切，將我的世界連根拔起，留我面對殘局……”

廣島原子彈爆炸后，奧本海默就一直生活在一種奇怪的感覺中，似乎總有一天他自己的“叢林猛獸”也會出現(xiàn)，徹底改變他的人生。這些年，他知道一直有人在追捕他。如果說有一頭“叢林猛獸”在等著他，那就是劉易斯·斯特勞斯。

1953年2月17日，大約在約瑟夫·溫伯格被判無罪前6周，仍在不安之中的奧本海默依然在紐約發(fā)表了一次演講，內容基本上是他和邦迪最近遞交給剛執(zhí)政的艾森豪威爾政府的裁軍報告，但他沒有提及報告中保密的內容，演講的主旨依然是敦促對核武器采取“開誠布公”的政策。據(jù)歷史學家帕特里克·J.麥格拉思說，雖然奧本海默這次的演講事先爭得了艾森豪威爾的同意，但他肯定也意識到此舉會激怒他在華盛頓的政敵。他選在外交關系委員會的一次閉門會議上發(fā)表演講，正是因為該委員會精英云集，他的話無疑會在華盛頓的軍界和決策圈內部引起強烈反響。那天在座的有很多外交政策界的杰出人物，如年輕的銀行家戴維·洛克菲勒、《華盛頓郵報》出版人尤金·邁耶、《紐約時報》軍事記者漢森·鮑德溫和庫恩-洛布投資銀行的本杰明·伯滕威澤。那天晚上在場的還有劉易斯·斯特勞斯。

《奧本海默傳：美國“原子彈之父”的勝利與悲劇》

奧本海默的好友戴維·利連索爾介紹他出場，奧本海默首先提到他演講的題目是“核武器與美國政策”。聽眾發(fā)出了禮貌的笑聲，他也承認這是一個“膽大妄為的標題”，但他懇請聽眾原諒，因為“不用如此宏大的題目，就無法明白無誤地傳達他的想法”。

他接著說，因為幾乎與核武器有關的一切都屬于機密，“我必須在不泄露信息的情況下揭示這一問題的本質”。他指出二戰(zhàn)結束以來，有“大量證據(jù)證明蘇聯(lián)對美國懷有敵意，而且越來越多的跡象表明蘇聯(lián)政權日益壯大”，美國不得不對此有所應對。核武器在冷戰(zhàn)中只有一個簡單的作用，正如美國決策者所總結的：“讓我們保持領先地位。讓我們確保自己領先于敵人。”

談到這場競賽的現(xiàn)狀時，他報告說，蘇聯(lián)已經(jīng)進行了三次核爆炸，而且正在生產(chǎn)大量的裂變材料。他說：“我想提供這方面的證據(jù)，但我不能這么做。”不過他說他可以透露自己對美蘇差距的粗略估計：“我認為蘇聯(lián)大概落后我們4年?！边@聽起來可能讓人略感安慰，但在評估了廣島核爆炸的影響后，奧本海默說雙方都明白這類新武器會變得更加致命。他隱約提到了導彈技術，稱技術的發(fā)展很快就會帶來“更先進、更靈活、更難攔截”的運載工具。奧本海默說：“這一切都在進行之中。我認為，我們都應該清楚美國在這些問題上的立場，這些信息也許不是確切的數(shù)字，但應該是可量化的，最重要的是要足夠權威?！?/p>

想了解這些問題就離不開事實，但這些事實都是機密?！拔也荒苤v這些，”他說，這等于再次強調保密是一個讓人無法擺脫的重擔，“我只能說，我與很多人坦率地討論過這些問題的前景，無論是科學家還是政治家，無論是普通公民還是政府官員，凡是有責任心的人在認真地看待這些事實后都會感到焦慮和憂郁?！彼硎?，展望未來10年，“雖然蘇聯(lián)目前落后我們4年，這可能是一個小小的安慰……但我們至少可以得出這樣的結論：我們的第20000枚核彈……并不能從根本上抵消他們的第2000枚核彈帶來的戰(zhàn)略威脅”。

奧本海默沒有透露具體數(shù)字，但他說美國的核武器儲備正在迅速增加?！拔覀儚囊婚_始就堅持認為，我們有權自由使用這些武器，而且眾所周知，我們有使用這些武器的計劃。還有一點也廣為人知，那就是該計劃包括在對敵人進行大規(guī)模的、初步的、持續(xù)的戰(zhàn)略進攻時必然要動用核武器?！碑斎?，簡而言之，美國戰(zhàn)略空軍司令部的戰(zhàn)爭計劃就是在一次種族滅絕式的空襲中將數(shù)十座蘇聯(lián)城市夷為平地。

奧本海默接著說，原子彈“是人們心中唯一能避免一場歐洲大戰(zhàn)變成另一次大規(guī)模朝鮮戰(zhàn)爭的武器，只有這樣，戰(zhàn)事才不至于連綿不絕、令人苦不堪言”。然而，歐洲人“對這些武器的性質一無所知，也不知道要用多少這樣的武器，以及它們會被如何使用，又有什么后果”。

《奧本海默》劇照

他指責道，核領域的保密政策導致社會上充斥著謠言、臆測和蒙昧無知。“如果出于保密和擔心，只有少數(shù)人知道（那些重要事實），我們就無法應對得當?！鼻翱偨y(tǒng)杜魯門當時對蘇聯(lián)正在發(fā)展的核武庫可能危及美國本土的說法嗤之以鼻。奧本海默尖銳地指出：“美國前總統(tǒng)在聽取了有關蘇聯(lián)核實力的簡報后，竟然公開質疑從這些證據(jù)中得出的所有結論，這真令人不安。”奧本海默還嘲笑了“防空司令部的一位高級官員”，因為就在幾個月前，這位官員還說：“我們的策略是要保護我們的打擊力量而不是整個國家，因為后者任務過于艱巨，它會干擾我們的軍事報復能力?！眾W本海默總結道：“當了解事實的人找不到可以討論的人，當事實保密到無法集思廣益時，才會出現(xiàn)各種愚蠢之舉。”

奧本海默總結說，唯一的補救辦法就是“開誠布公”。華盛頓的官員們必須對美國人民說實話，告訴他們那些敵人已經(jīng)掌握的關于核軍備競賽的情況。

這是一次相當有見的也極其大膽直白的演講。奧本海默一再發(fā)現(xiàn)他無法直接說出那些最基本的事實，即便如此，他依然像一位先知先覺的婆羅門僧侶一樣揭示出了那個最根本的秘密：任何國家都別想指望在真正意義上贏得一場核戰(zhàn)爭。他說，在不久的將來，“我們可能會面對這樣一種局面：兩個大國都有能力終結對方的文明和性命，但這樣做可能會搭上自己的性命”。然后，奧本海默又平靜地補充道：“我們就像一只瓶子里的兩只蝎子，每只都有能力殺死對方，但這也會賭上自己的性命?！边@是一個令人不寒而栗的比喻，所有聽到的人都大吃一驚。

當時，再也不會有比這更具挑釁性的演講了。畢竟，新政府的國務卿約翰·福斯特·杜勒斯公開主張以大規(guī)模報復為基礎的國防原則。然而，作為原子時代之父，奧本海默卻在這里宣稱美國國防政策中有一些基本認識純屬愚昧無知；作為美國最著名的核科學家，他呼吁政府公布此前一直嚴守的核機密并開誠布公地討論核戰(zhàn)爭的后果；作為一位廣為人知的普通公民，他擁有最高級別的安全許可卻斥責國家的戰(zhàn)爭計劃諱莫如深。當奧本海默的言論在華盛頓的國家安全部門傳開后，許多人都感到震驚。劉易斯·斯特勞斯更是怒不可遏。

但是，奧本海默的演講給在場的大多數(shù)律師和投資銀行家留下了深刻的印象。就連新任美國總統(tǒng)艾森豪威爾讀到講稿時也被其中提到的“開誠布公”所吸引。作為一名退役軍官，艾森豪威爾完全理解奧本海默為何將兩個大國生動地比喻為“瓶中的兩只蝎子”。艾森豪威爾看過裁軍問題小組的報告，他認為這份報告考慮周詳且非常明智。艾森豪威爾在白宮有一位名叫C.D.杰克遜的得力助手，他也曾是出版商亨利·盧斯的左膀右臂，對核武器疑慮重重的艾森豪威爾曾對杰克遜說：“核武器對那些主動挑釁和發(fā)動突襲的人有利，美國永遠不會這么做。請容許我指出，在核武器出現(xiàn)之前，我們從未對任何國家有過這種歇斯底里的恐懼?！痹趫?zhí)政后期，艾森豪威爾對一群鷹派顧問實在忍無可忍，他尖刻地抨擊道：“你們不能發(fā)動這樣的戰(zhàn)爭，沒有那么多推土機鏟走街上的尸體?！?/p>

有一段時期，新總統(tǒng)似乎受到了奧本海默的觀點的影響。但是，1953年1月，曾為艾森豪威爾競選總統(tǒng)慷慨解囊的劉易斯·斯特勞斯被任命為總統(tǒng)的原子能顧問。然后，在7月，他被擢升為原子能委員會主席，這顯然與他的慷慨解囊有關。

奧本海默主張公眾應該了解美國核武庫的性質，核戰(zhàn)略問題應該被公開討論。毫無疑問，斯特勞斯對上述觀點表示強烈反對。他認為，公開透明除了能“讓蘇聯(lián)間諜無須再勞神費力”，一無是處。所以，斯特勞斯現(xiàn)在想抓住一切機會讓艾森豪威爾對奧本海默產(chǎn)生懷疑。這位總統(tǒng)后來還記得有人在他上任的那個春天告訴他，“奧本海默博士不值得信任”，他認為那個人就是斯特勞斯。

《奧本海默》劇照

1953年5月25日，斯特勞斯順道拜訪了聯(lián)邦調查局總部，他與胡佛的助手D.M.拉德進行了交流。斯特勞斯計劃在當天下午3點半去見艾森豪威爾。他告訴拉德，奧本海默幾天后要向總統(tǒng)和國家安全委員會匯報情況，他“非常擔心奧本海默的行動”。而且他剛剛得知，奧本海默1943年聘用了戴維·霍金斯到洛斯阿拉莫斯工作，此人被懷疑是共產(chǎn)黨員。此外，斯特勞斯還說，奧本海默宣布他將負擔費利克斯·白勞德在普林斯頓高等研究院的薪水。費利克斯·白勞德是才華橫溢的年輕數(shù)學家，但他父親碰巧就是美國共產(chǎn)黨的前任領導人厄爾·白勞德。斯特勞斯聲稱，他在檢查白勞德在波士頓大學的記錄時發(fā)現(xiàn)了一些問題。他告訴奧本海默，白勞德的任命必須經(jīng)董事會投票決定。最終董事會以6票反對、5票贊成否決了這一提案，但那時奧本海默已經(jīng)聘用了費利克斯·白勞德。當斯特勞斯對此提出疑問時，奧本海默聲稱他早就給斯特勞斯的秘書打過電話，并且告訴她，除非董事會另有意見，否則他將聘用費利克斯·白勞德。斯特勞斯被奧本海默的專橫激怒了，他認為奧本海默此舉只是為了給美國最出名的共產(chǎn)黨員的兒子一個好位子。

最后，斯特勞斯告訴拉德，他懷疑奧本海默在1942年與蘇聯(lián)人有過“接觸”——他指的是“希瓦利埃事件”，他還提到了奧本海默“據(jù)稱延誤了氫彈的研制工作”。鑒于這些情況，斯特勞斯問拉德，如果他當天下午向艾森豪威爾匯報奧本海默的背景資料，聯(lián)邦調查局是否會有任何“反對意見”。拉德馬上向斯特勞斯保證，聯(lián)邦調查局對此沒有任何異議。他說，聯(lián)邦調查局已經(jīng)將有關奧本海默的所有信息轉交給了總檢察長、原子能委員會和“其他對此感興趣的政府機構”。

因此，斯特勞斯破壞奧本海默聲譽的活動始于1953年5月25日下午他與總統(tǒng)那次的會面。艾森豪威爾后來回憶說，斯特勞斯“一次又一次找他匯報奧本海默的事情”。在這次會面中，他告訴艾森豪威爾：“奧本海默參與原子能委員會的任何事務都會阻礙自己在該委員會的工作。”

在斯特勞斯與艾森豪威爾會面的前一周，奧本海默給白宮打電話說：“他急需見總統(tǒng)一下，并希望能盡快安排?！眱商旌螅活I進了總統(tǒng)辦公室。在短暫會晤后，艾森豪威爾邀請他5月27日來向國家安全委員會匯報情況。那天奧本海默還帶上了李·杜布里奇，他花了5個小時演講和回答問題。他提出了“開誠布公”的好處，也許是因為想起了1946年利連索爾領導的小組，他還敦促總統(tǒng)建立一個五人裁軍小組。根據(jù)C.D.杰克遜的說法，奧本海默“迷住了所有人，只有總統(tǒng)除外”。艾森豪威爾誠懇地感謝了他的匯報，但在奧本海默離開房間時，他沒有透露自己的真實想法。也許艾森豪威爾正在權衡斯特勞斯兩天前對他說的話，即如果奧本海默繼續(xù)擔任顧問，他就無法管理原子能委員會。根據(jù)杰克遜的說法，艾森豪威爾看到奧本海默“近乎是在對一群人進行催眠”，這讓他感覺有點兒不安。過了一段時間，他告訴杰克遜，他“不能完全信任”這位物理學家。斯特勞斯的第一次攻擊已經(jīng)初見成效。

斯特勞斯對奧本海默在白宮的活動了如指掌，現(xiàn)在他要開始精心策劃一場針對奧本海默的宣傳活動。在接下來的幾個月里，亨利·盧斯旗下的《時代》、《生活》和《財富》雜志紛紛發(fā)文，猛烈抨擊奧本海默及其他科學家干涉國防政策。1953年5月號的《財富》雜志刊登了一篇題為“氫彈背后的斗爭：奧本海默博士誓要扭轉美國軍事戰(zhàn)略的故事”的匿名文章。作者指控道，在奧本海默的影響下，“遠景計劃”（外包給加州理工學院的防空研究）已經(jīng)變成對“核報復戰(zhàn)略是否道德”的質疑。作者援引空軍部長芬勒特的話說：“科學家們想要獨自解決如此重大的國家議題，這里面的問題很嚴重，因為他們不用對戰(zhàn)爭計劃執(zhí)行的成敗負任何責任?！弊x了《財富》雜志的這篇文章后，戴維·利連索爾在日記中稱這是“又一篇充滿惡意且明顯有人授意的攻擊羅伯特·奧本海默的文章”。

正如利連索爾那精辟的總結，這篇文章無非是想揭露奧本海默、利連索爾和科南特怎樣阻止了氫彈的發(fā)展，而“斯特勞斯等人挽救了局面。從那時起，奧本海默就是一個懷揣陰謀的煽動者，他就是要阻撓空軍戰(zhàn)略轟炸部隊成為我國的防御力量”。但利連索爾并不知道，《財富》雜志那篇文章的作者是該雜志的編輯查爾斯·J.V.墨菲，他是一名空軍預備役軍官，而且他還有一個不為人知的合作者——劉易斯·斯特勞斯。

在遭到《財富》雜志攻擊后不久，奧本海默、拉比和杜布里奇在華盛頓的宇宙俱樂部見到了C.D.杰克遜，他們一起討論了這篇文章。隨后，杰克遜向盧斯報告說，那三個人對這篇文章“憤怒至極”，他們將其稱為“對奧本海默的無端攻擊”。他還告訴盧斯，雖然當時他曾為該雜志的誠信和他們爭辯過幾句，但“我私下里覺得墨菲和詹姆斯·謝普利（《時代》雜志華盛頓分社社長）一直在參與一場毫無根據(jù)的反奧本海默運動”。

1953年6月19日，奧本海默關于“開誠布公”的演講稿經(jīng)白宮批準后發(fā)表在了《外交事務》雜志上?！都~約時報》和《華盛頓郵報》都對這篇文章進行了報道，報道援引奧本海默的話說，如果做不到“開誠布公”，美國人民將被“說服放棄合理的防御措施”。他說，只有總統(tǒng)“才有足夠的權威平息這些圍繞核武器戰(zhàn)略地位的吵嚷喧囂，它們幾乎全是謊言”。奧本海默竟然直言不諱地用了“謊言”一詞。

怒火中燒的斯特勞斯急忙去見了艾森豪威爾總統(tǒng)。他認為奧本海默的文章“不僅危險，其中的建議更是要命”。但是，他驚訝地得知奧本海默的演講稿已通過白宮的審核?？偨y(tǒng)讀了奧本海默的文章，他的看法與文中論點基本一致。在7月8日的新聞發(fā)布會上，艾森豪威爾總統(tǒng)表示，他同意奧本海默提出的在核武器問題上需要更加“開誠布公”的觀點。斯特勞斯向艾森豪威爾抱怨說，一些媒體將這一舉動解釋為“總統(tǒng)不僅全盤支持羅伯特·奧本海默博士最近提出的‘開誠布公’原則，還贊同公布我們的武器儲備數(shù)量和生產(chǎn)速度，以及我們對敵軍實力的估計”。

“這完全是胡說八道，”艾森豪威爾回應道，“你不該讀那些家伙寫的東西。我至少比你更有安全保密意識?！比缓笏a充道：“應該有人撰文修正奧本海默文章中的觀點?！睍簳r得到安撫的斯特勞斯主動提出他可以寫一篇文章。

奧本海默發(fā)表在《外交事務》雜志上的文章在艾森豪威爾政府內部引發(fā)了激烈爭論，爭論的焦點是到底應該告知公眾哪些有關核武器的信息。這正是奧本海默的本意，他希望通過直言不諱地說明失控的軍備競賽給美國帶來的危險，促使人們重新考慮是否應嚴重依賴核武器。在這個問題上需要“開誠布公”，只有這樣，公眾才會對無休止的軍備競賽感到害怕。當艾森豪威爾和他的助手們?yōu)檫@個問題絞盡腦汁時，總統(tǒng)發(fā)現(xiàn)自己陷入了左右為難的境地。艾森豪威爾打算就“開誠布公”發(fā)表一次演講，但在讀完演講草稿后，他對杰克遜說：“我們可不想把這個國家的人民嚇得半死?！彼嬖V斯特勞斯，他想坦率地告訴公眾核戰(zhàn)爭的危險，但同時還得提出某種“有希望的新方案”。

斯特勞斯并不同意這么做，但他圓滑地選擇默不作聲。令他越來越沮喪的是，艾森豪威爾似乎被奧本海默的一些想法所吸引，而斯特勞斯決心要讓總統(tǒng)相信那些想法一無是處。1953年8月初，斯特勞斯和杰克遜一起喝了雞尾酒，之后杰克遜在日記中寫道：“斯特勞斯告訴我，他堅決否認他和奧本海默之間存在不和，而且除了不能公布武器庫存的具體數(shù)字，他也不反對‘開誠布公’，這讓我感到非常欣慰。”作為一位狡猾的官場內斗高手，斯特勞斯對杰克遜撒了謊。就在那個月，他偷偷與《財富》雜志的編輯查爾斯·墨菲合作，撰寫了第二篇針對奧本海默的文章，嚴厲批評他呼吁對核秘密采取“開誠布公”的態(tài)度。

《奧本海默》劇照

而且，一系列事態(tài)的發(fā)展似乎也有利于斯特勞斯。8月底，全國各地的報紙頭條都刊登了“蘇聯(lián)試驗氫彈”的新聞。在美國首次氫彈試驗僅9個月后，蘇聯(lián)顯然已經(jīng)具備與之匹敵的能力。至少這是美國人民從報道中看到的說法。但事實上，蘇聯(lián)并沒有在這次試驗中取得報道中所說的技術突破：它既不是一枚真正的氫彈，也不是一件可以機載的武器。但是，整件事給人的印象是蘇聯(lián)的核武庫可能會超過美國，這給了斯特勞斯更多的政治彈藥來對付奧本海默呼吁的“開誠布公”。

最終，艾森豪威爾找到了他所謂的“有希望的新方案”，他在一次演講中提出了“和平利用原子能”的計劃，他建議美蘇應致力于向全世界和平利用核能的電廠提供裂變材料。1953年12月8日，艾森豪威爾在聯(lián)合國發(fā)表了這一演講，這次演講起初獲得了積極的反響，但是后來蘇聯(lián)方面并未做出回應。而且，對美國的核武器現(xiàn)狀，總統(tǒng)也沒有據(jù)實相告，他在演講中沒有提到美國核武庫的規(guī)模和性質，也沒提到其他有益于建設性討論的信息。艾森豪威爾沒有做到開誠布公，他只是為美國贏了一次短暫的宣傳勝利。

艾森豪威爾政府不僅沒有重新考慮核戰(zhàn)略，而且在未來幾個月里，他們在削減常規(guī)武器國防開支的同時開始進一步發(fā)展核武庫。艾森豪威爾稱這是他所謂的“新面貌”防御策略。政府已經(jīng)接受空軍的戰(zhàn)略方針，即美國的國防將幾乎完全依靠空軍力量?！按笠?guī)模報復”戰(zhàn)略看似是一種廉價又能置敵人于死地的解決方案，但這其實是一種鼠目寸光的做法，它不僅會濫殺無辜，而且一旦付諸行動就是自尋死路。迪安·艾奇遜稱其為“文字和事實上的雙重欺騙”。阿德萊·史蒂文森尖銳地問道：“我們是否就只剩下坐以待斃或熱核浩劫的兩難選擇？”事實上，所謂的“新面貌”其實是舊政策，它與奧本海默對新政府的期待背道而馳。

這一次劉易斯·斯特勞斯占了上風。核保密制度將繼續(xù)執(zhí)行，而核武器的數(shù)量將多到令人瞠目。奧本海默一度認為斯特勞斯只是惹人厭，不太會“礙事”，可是現(xiàn)在，由于共和黨政府控制著華盛頓，斯特勞斯坐到了駕駛座上，他正用右腳把政治斗爭的油門踩到底。

現(xiàn)在奧本海默和他的許多朋友都確信斯特勞斯是在針對他。7月，斯特勞斯就任原子能委員會主席后不久，奧本海默的密友兼律師赫伯特·馬克斯接到了原子能委員會一名雇員的電話：“你最好告訴你的朋友奧比，讓他關好艙門，準備迎接暴風雨吧?！?/p>

“我知道他麻煩纏身，”伊西多·拉比回憶說，“他這樣已經(jīng)好幾年了……他一直生活在這樣的陰影之中……我知道他在被人追捕。”所以有一天拉比告訴他：“羅伯特，你可以給《星期六晚郵報》寫一篇文章，告訴他們你的故事，包括你過去和激進組織的關系等，你可以要到一大筆稿費，這也能解決你的麻煩?！崩日J為，如果由奧本海默自己來講出事情原委，并將其發(fā)表在受人尊敬的刊物上，公眾就會予以諒解。作為一種公關手段，一篇坦率的自白很可能讓奧本海默免遭進一步的政治攻擊。但據(jù)拉比回憶：“我沒能說服他。”

奧本海默另有打算。那年初夏，奧本海默、姬蒂和他們的兩個孩子在紐約登上了開往里約熱內盧的“烏拉圭號”輪船。作為巴西政府的客人，奧本海默計劃在那里做幾場演講，然后在8月中旬返回普林斯頓。他在巴西期間，聯(lián)邦調查局讓美國大使館監(jiān)視那些接觸他的人。

《奧本海默》劇照

1953年夏，當奧本海默悠閑地享受著巴西之行時，斯特勞斯正在亢奮地謀劃著如何徹底消除奧本海默的影響力。6月22日，他到聯(lián)邦調查局總部又與胡佛進行了一次私下會晤。斯特勞斯深知這位聯(lián)邦調查局局長在華盛頓位高權重，他想確保他們保持著“密切友好的關系”。他們沒聊兩句，“海軍上將”斯特勞斯就把話題轉向了奧本海默。胡佛在一份備忘錄中寫道：“他知道參議員麥卡錫打算調查奧本海默博士，雖然這位海軍上將認為這項調查很有必要，但他也希望不要操之過急?！?/p>

事實上，威斯康星州參議員麥卡錫及其助手羅伊·科恩已于5月12日拜訪過胡佛。麥卡錫表示，他想知道如果他的參議院委員會開始對羅伯特·奧本海默展開調查，胡佛會作何反應。胡佛向斯特勞斯解釋說，當時他曾試圖轉移麥卡錫的注意力。他說，奧本海默是“一個頗具爭議的人物”，他在美國的科學家中深受愛戴。他說自己曾告誡麥卡錫，對這樣一位不好對付的人物進行任何公開調查之前，必須進行“大量的準備工作”。麥卡錫表示他已經(jīng)領會了胡佛的意思，他將暫緩奧本海默的案子。胡佛和斯特勞斯一致認為：“對于這個案子，不應只為了制造頭條新聞就貿然行事?！?/p>

這時，斯特勞斯“極其秘密”地告訴胡佛，專欄作家約瑟夫·艾爾索普最近向白宮遞交了一封長達7頁的信件，敦促艾森豪威爾政府阻止麥卡錫調查奧本海默。斯特勞斯當然知道艾爾索普是奧本海默的朋友，他是想讓胡佛也明白這位科學家有一些有影響力的盟友。在這次會晤中，觀點一致的兩個人達成了共識，斯特勞斯離開時確信自己已經(jīng)與這位有權有勢的聯(lián)邦調查局局長結成了同盟。除掉奧本海默的任務太重要了，不能把它交給那位滑稽的、追求轟動效應的威斯康星州參議員。這件事需要周密的計劃和高超的手段。

與胡佛見面后，斯特勞斯回到了他的辦公室，他給參議員羅伯特·塔夫脫寫信，敦促他如果麥卡錫發(fā)起對奧本海默的調查一定要予以阻止。他寫道，如果麥卡錫這么做那將是“一個錯誤”，“首先，有些證據(jù)站不住腳；其次，不應在麥卡錫委員會進行這種調查，而且現(xiàn)在還不是時候”。斯特勞斯會精心策劃他自己的調查。

1953年7月3日，斯特勞斯正式就任原子能委員會主席，《新共和》雜志報道說“他就像戰(zhàn)艦艦橋上的海軍將官”一樣指揮著這里。斯特勞斯發(fā)現(xiàn)即將退休的原子能委員會主席戈登·迪安默許了奧本海默的請求，將他的顧問合同又延長了一年（以便他能為“開誠布公”政策繼續(xù)游說）。這讓斯特勞斯馬上進入了戰(zhàn)斗狀態(tài)，他第一步先讓胡佛通過專人給他遞送了一份文件，該文件是聯(lián)邦調查局對奧本海默調查的最新總結報告。到那時，奧本海默在聯(lián)邦調查局的檔案已經(jīng)有好幾千頁。僅1953年6月的那份總結報告，單倍行距打印就有69頁之多。拿到報告后，斯特勞斯毫不遲疑地以檢察官一般的熱情開始研究。

在艾森豪威爾上任前后，斯特勞斯一直與國會原子能聯(lián)合委員會年輕的辦公室主任威廉·L.博登保持著聯(lián)系。博登與斯特勞斯一樣，對奧本海默疑心重重。博登是民主黨人，在共和黨贏得參議院控制權時，他失去了工作。然而，他對奧本海默一直窮追不舍，博登為此撰寫了一份長達65頁的報告，追查了奧本海默在華盛頓的影響力。他寫道，在美國沒人像這位科學家一樣掌握了如此多的本國軍事外交政策的“翔實數(shù)據(jù)”。博登在報告中回顧了奧本海默戰(zhàn)后的各種活動，他試圖闡明奧本海默究竟對華盛頓的決策者有多大的影響力。

《奧本海默》劇照

就在最近的7天時間里……奧本海默博士與孟山都化學公司總裁查爾斯·托馬斯博士討論了工業(yè)利用核能的問題；奧本海默博士與國務卿在后者位于馬里蘭州的農場共進午餐，討論了與1952年秋埃內韋塔克環(huán)礁核試驗有關的外交政策；奧本海默博士與空軍部長會面，討論了戰(zhàn)略轟炸與戰(zhàn)術轟炸的優(yōu)劣及其他問題；奧本海默博士會見了來訪的法國官員代表團，討論國際核管制問題；奧本海默博士與總統(tǒng)進行了交談，還去見了1952年總統(tǒng)大選的兩位候選人——艾森豪威爾將軍和史蒂文森州長；奧本海默博士可能從W.C.彭尼博士那里獲悉了英國核彈研制的細節(jié)，彭尼博士是英國武器實驗室的主任，這個實驗室相當于洛斯阿拉莫斯，而奧本海默是美國唯一了解這些消息的人……人們普遍認為奧本海默博士既充滿活力又富有魅力，他口才極好，再加上他還在科學家中享有很高的聲望，因此他在參加會議時經(jīng)常占據(jù)主導位置。