孩子缺課，媽媽們被判監(jiān)禁？

來自密蘇里州的兩位單親母親，塔瑪拉·拉魯和凱特琳·威廉姆斯，分別被判處13天監(jiān)禁和一周監(jiān)禁。

理由是，拉魯一年級的兒子缺課15天，威廉姆斯幼兒園的女兒缺課16天。

法院在一份聲明中寫道：“鑒于向每位家長提供的通知，以及每位家長都管理著自己年幼的孩子，有證據(jù)支持這樣的推論，即家長故意不讓自己的孩子定期學(xué)?！?/p>

法院依據(jù)的法律是，義務(wù)教育法要求兒童“定期”上學(xué)。

01

因孩子缺課而犯法？

面對這樣的判決，兩位母親認(rèn)為，州法律規(guī)定“定期”出勤的規(guī)定不夠明確，于是提起上訴。

周二，她們的上訴被密蘇里州最高法院駁回，該法院堅持認(rèn)為，密蘇里州沒有必要界定什么是“定期”。最高法院法官羅賓·蘭塞姆宣稱：“密蘇里州沒有哪位家長會認(rèn)為，‘定期’上學(xué)意味著，學(xué)校上課的那些日子里他們的孩子不能來上學(xué)?！?/p>

威廉姆斯，偶爾會通知教職員孩子缺席的，原因包括預(yù)約了看牙醫(yī)、劇烈咳嗽和長了皮膚癬。拉魯，有時也會通知兒子的學(xué)校說，她兒子會因病缺課。

拉魯在她工作的加油站對《華爾街日報》說，我拼命地想確保他們拿到了所需的所有證據(jù)——所有他們需要的醫(yī)生證明——在眼科醫(yī)生的地方給他們打電話。

這兩位母親的故事并非個例。

在過去的五年里，州政府官員已經(jīng)對近600項違反密蘇里州義務(wù)教育法的行為提出了指控。

2022年6月判威廉姆斯入監(jiān)獄的法官史蒂夫·杰克遜承認(rèn)法律一團糟，并表示希望她能上訴。他在法庭上說，這絕對是一項可怕的法規(guī)。

但該州最高法院沒有動這項法律，辯稱這些母親已經(jīng)受到了警告，這為更多監(jiān)禁父母的判決打開了大門。

02

密蘇里州這樣的法律科學(xué)嗎？

2021年11月，在女兒第六次無故缺席后，埃斯特小學(xué)給威廉姆斯寫了一封信，告知她“密蘇里州中小學(xué)教育部規(guī)定，學(xué)生的出勤率應(yīng)達到90%或更高”。

據(jù)報道，副校長警告說，缺席影響了她女兒的表現(xiàn)，隨后她被指控犯有“C級輕罪，違反了強制上課法”。

這位單身母親被巡回法庭定罪，并被判在拉克利德縣監(jiān)獄服刑7天。

拉魯在6次無故缺席后也收到了信件，后被判處15天監(jiān)禁，后來減刑為兩年緩刑。

法院寫道，法令規(guī)定的任何情況都不能成為缺席的理由。

“鑒于每位家長都收到了通知，而且家長都能管理自己年幼的孩子，有證據(jù)支持這樣的推論即家長們都知道自己沒有讓孩子定期上學(xué)?！?/p>

在該地區(qū)家長必須閱讀的手冊中寫到，學(xué)生應(yīng)該保持至少90%的出勤率，為孩子的成年和職業(yè)生涯做好準(zhǔn)備，并確保學(xué)習(xí)的連續(xù)性。

然而，州法律規(guī)定得更加含糊——密蘇里州的義務(wù)教育要求孩子們“定期”上學(xué)。兩位黎巴嫩母親的律師認(rèn)為這是違反憲法的模糊規(guī)定。

這些母親的律師辯稱，她們并沒有被告知這一點——即使家長已經(jīng)打電話請假了，但除非出示了醫(yī)生的證明，否則也會被視為未經(jīng)證實的缺席。

“你們很多人都有孩子在上學(xué)。沒有人認(rèn)為她們會因此受到起訴?！鄙显V公設(shè)辯護律師埃倫 · 弗洛特曼說。她在州最高法院為兩位母親的案件辯護。

密蘇里州總檢察長辦公室表示，即使只是輕微的違法行為，那也是違法的，當(dāng)有學(xué)生缺席時學(xué)區(qū)就會跟蹤調(diào)查這些家長。

最高法院法官蘭塞姆寫道：“本法院有義務(wù)‘從立法機關(guān)所使用的語言中確定其意圖，并考慮其所使用的詞語的普通含義?！?/p>

五位最高法院法官同意蘭塞姆的觀點。最終法官沒有參與。

03

美國學(xué)生曠課問題泛濫，處罰就能解決嗎？

聯(lián)邦數(shù)據(jù)顯示，自從新冠疫情爆發(fā)以來，美國學(xué)生的出勤率直線下降，隨之下降的還有學(xué)生們的數(shù)學(xué)和閱讀成績。

如果教師經(jīng)常需要重溫之前的教材的話，長期曠課（大多數(shù)教育專家認(rèn)為這相當(dāng)于在一個180天的學(xué)年中缺課約18天）會打亂學(xué)生及其同學(xué)的學(xué)習(xí)。

約翰·霍普金斯大學(xué)教育學(xué)院的研究教授羅伯特·巴爾范茲表示，曠課可以由多種因素導(dǎo)致。學(xué)生不想去上學(xué)，可能是因為他們受到了欺負(fù)或在學(xué)業(yè)上跟不上。

初高中生可能會在父母送他們到學(xué)校后逃學(xué)。貧窮和缺乏資源——可能導(dǎo)致通勤不穩(wěn)定、不可預(yù)測的工作時間或孩子要照顧兄弟姐妹——也與長期曠課有關(guān)，巴爾凡茨說。

教育法或曠課問題專家表示，考慮到曠課原因的多樣性，解決曠課問題沒有唯一的辦法。然而，大多數(shù)人都表示，激勵出勤會比施以處罰更有效。

有超過40個州都制定了某種逃學(xué)法規(guī)，對長期曠課的家長或?qū)W生進行懲罰，懲罰措施包括罰款、監(jiān)禁、吊銷駕照或?qū)⑵滢D(zhuǎn)介給兒童福利機構(gòu)。近年來，也有一些州修改了這些法律。

莫拉·麥金納尼是教育法律中心的法律主任，她曾在工作中代表許多面臨逃學(xué)指控的家庭。她表示，處罰可能會導(dǎo)致家庭與學(xué)校之間的摩擦，這可能會讓學(xué)生更排斥學(xué)校。

“他們害怕罰款，他們害怕他們家人可能面臨的懲罰?！彼f。

編譯/姜檸檬 排版/阿桃 監(jiān)制/April

原標(biāo)題：《孩子曠課，母親被送進監(jiān)獄？美國密蘇里州法律惹爭議》

閱讀原文