【編者按】

本文是上海外國語大學(xué)（SISU，即“西索”）上海全球治理與區(qū)域國別研究院“歐洲研究”特色研究團隊與澎湃新聞國際部合作推出的專欄“西索歐洲評論”的第32篇。

每年7月和8月，德國社會和政界照例進入一年一度的“暑期休息時間”（Sommerpause），為忙碌的工作和生活按下“暫停鍵”。上班族多趁烈日炎炎之際休年假。作為政治和社會風(fēng)向標的各大媒體脫口秀節(jié)目暫時偃旗息鼓。聯(lián)邦議院的政治日程進入休會期，議員們從柏林的“大政治”轉(zhuǎn)身回歸自己選區(qū)的“小政治”，同時養(yǎng)精蓄銳，為秋季議院日程重啟做好準備。

在進入“暑期休息時間”之前，各大政黨的領(lǐng)軍人物紛紛接受記者采訪，或總結(jié)自己政黨上半年的表現(xiàn)，或故意展示自己親民和輕松的一面。比如德國總理朔爾茨7月29日接受《南德意志報》采訪，就詳細介紹了自己從孩童開始的閱讀經(jīng)歷。德國聯(lián)邦政府也于7月14日舉行了政治年度日程上半段最后一次新聞記者招待會，朔爾茨花了一個半小時解釋他領(lǐng)導(dǎo)的現(xiàn)政府的執(zhí)政得失。

德國上半年的整體發(fā)展當然不可能像朔爾茨閱讀小說一般精彩，三黨聯(lián)合政府的公開爭執(zhí)也每每令觀察者瞠目。“西索歐洲評論”本次刊出的系列文章，從內(nèi)政、外交、經(jīng)濟和社會不同方面入手，為2023年上半年的德國把把脈。

“團結(jié)”可能在2023年上半年既是德國三黨聯(lián)合政府、也是德國社會需要嚴肅面對的關(guān)鍵詞。圍繞著所謂“暖氣法”產(chǎn)生的爭議，就凸顯了政治精英的謀略與普通民眾訴求之間的巨大落差，而這種落差尤其體現(xiàn)在德國東部地區(qū)。

綠黨背景的經(jīng)濟部長哈貝克可能從來沒有想過，德國東部的很多居民在德國統(tǒng)一之后開始新建住房，花了20多年剛剛還清貸款，本以為可以喘口氣，卻突然聽到傳言說房中的暖氣必須拆除——傳言正確與否另當別論。不難想象，德國東部居民對于綠黨的態(tài)度已經(jīng)上升到敵意的程度。綠黨目前的支持率，在除柏林之外所有東部聯(lián)邦州都不到10%，比如圖林根州綠黨的支持率僅有5%，[i]卻有32.9%的民眾支持德國選擇黨。[ii]

除柏林之外的5個德國東部聯(lián)邦州于是成為德國政治和社會話語中的“另類”。這原本也不是新鮮話題，因為原屬于德意志民主共和國的東部地區(qū)在兩德統(tǒng)一之后必須面對巨大的經(jīng)濟和社會模式轉(zhuǎn)型問題，而轉(zhuǎn)型一旦具體為每一份人生，就意味著難以言傳的生活負擔和人生經(jīng)歷。

這種難以言傳的經(jīng)驗在2023年上半年獲得了一個清晰的面目。萊比錫大學(xué)日耳曼文學(xué)教授迪爾克?奧施曼（Dirk Oschmann）扮演了那個發(fā)現(xiàn)“皇帝的新衣”真相的小孩。他把自己的人生感受寫成了《西德發(fā)明東德》（Der Osten: eine westdeutsche Erfindung）[iii]一書，一舉成為德國暢銷書非虛構(gòu)類銷量冠軍，目前在第24周仍舊高居暢銷書榜第四位。

迪爾克?奧施曼把自己的人生感受寫成了《西德發(fā)明東德》一書

奧施曼在書中告訴德國社會一個人人視而不見的事實，即德國東部地區(qū)在統(tǒng)一30多年之后仍舊生活在德國西部的強勢話語之下，德國西部的一切才是標準（Norm），而東部只有接受和適應(yīng)這個不需要東部同意的標準才被視作正常即合乎標準（normal）。如果借用后殖民的術(shù)語來說，東德人在自己的國家和社會被“他者化”（Othering）。

事實上，德國確實有人呼吁對東德實施“再次殖民”（eine neue Ost-Siedlung, Ostkolonisation）！奧施曼本人在獲得教席之前（他是近30年獲得近現(xiàn)代德語文學(xué)教席的第一位東德人），也始終不得不刻意回避和隱瞞自己的東德身份。他第一次公開談及東德的話題是在2021年，猶豫再三之后，他最終決定接受一位西德同行的邀請。他如此記錄了自己第一次有關(guān)東德寫作的經(jīng)歷：他用一個星期寫就了長達20頁的報告底稿。在頭三天，他無法控制渾身顫抖，只能以站立的姿勢寫作，“仿佛30年的個人和集體經(jīng)驗一下子噴涌而出”。在不否認正面經(jīng)驗的同時，奧施曼的30年德國統(tǒng)一史首先是一部“個人和集體（所遭受）的污蔑、誹謗、嘲諷和無情拋棄”的歷史。這份報告就是《西德發(fā)明東德》一書的雛形。

作為“憤怒的東德人”，奧施曼的觀點無疑是離經(jīng)叛道的，因為他講述的不是一部成功的兩德“統(tǒng)一”的大歷史，而是個人視角的“真實歷史”（true story），正如一個西德人1992年對一個東德人私下所講的：“我們先奪了你們的地，再搶了你們的工作，現(xiàn)在搶你們的女人?！?/p>

奧施曼如此說明自己選擇公共領(lǐng)域發(fā)聲：“我不是要解釋東德，而是要解釋西德，因為西德傲慢地從認同政治的角度解釋東德，而且事實上孤立了東德?！倍粋€普通的東德人，要克服多少西德話語的輕視、蔑視與敵視，以及社會經(jīng)濟條件的劣勢，才被認為具有參與全德亦即西德話語的資格！

在《西德發(fā)明東德》前言中，奧施曼也試圖把本書的寫作置入更為龐大的歷史和政治背景：東德與西德之間的問題已經(jīng)不僅僅是一個特殊的德國歷史背景下的社會問題，而是理解為什么越來越多的東德人，甚至是西德人對民主制度產(chǎn)生不滿的路徑。東西德之間的問題，也是全球化影響下西方社會的一個縮影，不同地域和階層之間存在的財產(chǎn)、權(quán)力與交流的落差導(dǎo)致了民粹觀點的流行。

恰在此時，2023年4月傳來的另一則消息為奧施曼教授的憤怒做了充分的注解。據(jù)《時代》周報透露，德國實力巨大的媒體集團阿克塞爾?施普林格（Axel Springer）首席運營官馬提亞斯?多普夫納（Mathias D?pfner）——他執(zhí)掌的媒體集團在德國具有的影響力類似于默多克在美國——在私人郵件和短信中表達了他對東德的看法：[iv]“東德佬不是共產(chǎn)分子就是納粹分子，沒有中間選項，令人作嘔”，“東德佬永遠也學(xué)不會民主，也許應(yīng)該把前民主德國變成農(nóng)業(yè)和工業(yè)用地，發(fā)給他們?nèi)巳藷o差別的工資”。這就是所謂的德國主流媒體對于東德的真實態(tài)度。

也許，忙于制定各種國家戰(zhàn)略、在國際上合縱連橫的德國，更應(yīng)該把注意力放在自身制造的“東德問題”上。

（胡春春，上海外國語大學(xué)上海全球治理與區(qū)域國別研究院“歐洲文明研究”特色研究生班負責(zé)人）

注釋：

[i] DAWUM, Bündnis 90/Die Grünen: Neueste Umfragewerte in Wahlumfragen, https://dawum.de/Die_Gruenen/.

[ii] DAWUM, AfD: Neueste Umfragewerte in Wahlumfragen, https://dawum.de/AfD/.

[iii] Dirk Oschmann, Der Osten: eine westdeutsche Erfindung: Wie die Konstruktion des Ostens unsere Gesellschaft spaltet, Berlin: Ullstein, 2023.

[iv] Cathrin Gilbert und Holger Stark, "Aber das ist dennoch die einzige Chance, um den endgültigen Niedergang des Landes zu vermeiden", DIE ZEIT Nr. 16/2023, 13. 04.2023.