檢察機(jī)關(guān)指控：普洱市看守所招聘的文職張桂祥，在進(jìn)入看守所工作期間，利用巡視監(jiān)區(qū)職務(wù)便利，主動(dòng)與在押人員親屬聯(lián)系，并以在押人員需要購(gòu)買煙、生活費(fèi)以及本人借款的名義，先后多次向在押人員親屬收錢，然后裝進(jìn)個(gè)人腰包。張桂祥收了好處后，把電話遞給在押人員打電話，在押人員預(yù)謀后，發(fā)生在押人員沖監(jiān)事件（沖監(jiān)未能成功），打傷看管民警。張桂祥涉嫌受賄罪和濫用職權(quán)罪，前日普洱市思茅區(qū)法院開庭審理了此案。

起訴書顯示

張桂祥向在押人員家屬收錢

起訴書顯示：1991年出生的張桂祥，父母離異，一直跟著母親長(zhǎng)大。大學(xué)畢業(yè)后，2015年5月份，參加普洱市公安局招聘文職考試，考試通過了，簽了2年勞動(dòng)合同，被安排到普洱市看守所工作。剛到普洱市看守所，主要是做財(cái)務(wù)方面的輔助工作。工作2年后，普洱市看守所與張桂祥續(xù)簽了勞動(dòng)合同，直到2019年5月18日期滿。2016年6月，經(jīng)普洱市看守所研究決定，將張桂祥調(diào)動(dòng)到巡視監(jiān)控崗位工作，對(duì)在押人員進(jìn)行巡視監(jiān)控。據(jù)了解，工作人員在巡視監(jiān)控的時(shí)候，要進(jìn)入巡視道，在這里可以看到在押人員情況。

張桂祥為了給予在押人員王某照顧，他以借錢為名，向王某親屬收了3萬元。這些錢，張桂祥并沒有還，從他借錢那天起，壓根就沒打算還給王某的親屬。第一次以借款名義受賄后，張桂祥覺得這樣來錢容易，他又主動(dòng)聯(lián)系其他在押人員家屬。2016年9月，張桂祥多次以借款為名向在押人員親屬索賄，對(duì)于部分受賄款項(xiàng)，他還要求在押人員蔡某的妻子把款存到指定銀行卡（后經(jīng)查實(shí)，有張桂祥的妻子和堂哥的銀行卡），蔡某的妻子只好按照張桂祥要求，在指定的銀行卡存進(jìn)1.5萬元。

從公訴人出示的證據(jù)來看，張桂祥還將在押人員肖某的家屬約到其父母開的飯店里，在飯店里吃完飯后，肖某的親屬送給張桂祥5000元好處費(fèi)。

把手機(jī)遞給在押人員打電話

公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)證實(shí)：2016年至2018年1月期間，張桂祥在協(xié)助對(duì)普洱市看守所監(jiān)區(qū)巡視監(jiān)控工作期間，不認(rèn)真履行監(jiān)管職責(zé)，違反公安部《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)看守所工作若干問題的意見相關(guān)規(guī)定》，多次私自為在押人員張某、蔡某等人及其親屬之間傳遞紙條、信件等物品，并于2018年1月4日凌晨，利用值班之機(jī)，將自己的手機(jī)通過巡視監(jiān)控窗口提供給在押人員蔡某、李某與外界的親屬電話聯(lián)系。在押人員蔡某拿到手機(jī)后，打電話給外甥，一共打了579秒，隨后，蔡某又打電話給妻子，一共通話704秒；在押人員李某打電話給在緬甸的妻子，通話31秒，隨后，又通話了900秒。

2018年1月5日起，在押人員李某、朱某、周某開始策劃沖監(jiān)，具體由誰觀察看管人員情況，誰上前挾持看管人員等等。1月7日，李某、朱某、周某沖監(jiān)逃跑（沖監(jiān)并未成功），并打傷看守所民警。最終，這3名沖監(jiān)在押人員被制服。1月8日，監(jiān)區(qū)里其他在押人員向看守所民警反映：巡視人員小胖（后經(jīng)查實(shí)是張桂祥）將手機(jī)私自交給在押人員李某打電話后，才發(fā)生了沖監(jiān)事件。這一情況引起看守所重視，開始排查，經(jīng)調(diào)查后，查出了張桂祥違法行為。

公訴機(jī)關(guān)指控

他除了收現(xiàn)金

還要求微信轉(zhuǎn)賬

公訴機(jī)關(guān)指控：在張桂祥這些受賄中，除了收取現(xiàn)金，要求對(duì)方轉(zhuǎn)款到指定銀行卡賬戶外，有些收錢行為，他還要求在押人員親屬微信轉(zhuǎn)賬。

2016年12月，張桂祥要在押人員親屬轉(zhuǎn)賬，第一筆通過微信轉(zhuǎn)賬，收到了500元。后來張桂祥的膽子越來越大，主動(dòng)聯(lián)系在押人員親屬，并以在押人員需要買煙為名，直接向這些在押人員親屬要錢，通過微信轉(zhuǎn)賬。

根據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，2年時(shí)間，張桂祥先后以為8名在押人員買煙、交生活費(fèi)以及借款為名，收受了8名在押人員親屬的賄賂共計(jì)8.9萬余元。同時(shí)，還為被普洱中院一審判死刑的在押人員傳遞信息。

在法庭上，張桂祥說，他知道看守所的相關(guān)規(guī)定，巡視人員不能給在押人員買香煙、傳遞信件、提供手機(jī)和外界聯(lián)系?？伤咽謾C(jī)提供給在押人員后（也就是把手機(jī)丟進(jìn)了監(jiān)區(qū)），那些在押人員要打多久的電話，他也無法控制。當(dāng)在押人員沖監(jiān)后，他知道自己出事了，就向看守所領(lǐng)導(dǎo)供述自己的罪行。

公訴人否認(rèn)張桂祥主動(dòng)向辦案機(jī)關(guān)供述自己的罪行。

公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)證實(shí)：張桂祥向在押人員收錢后，根據(jù)收錢多少，他有時(shí)也會(huì)買煙送給在押人員抽。案發(fā)后，張桂祥已經(jīng)全部退贓。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，張桂祥身為看守所監(jiān)管人員，利用職務(wù)之便，收受他人賄賂，多次違規(guī)為在押人員及其親屬之間傳遞紙條、信件等物品，并提供手機(jī)給在押人員與外界取得聯(lián)系，其行為構(gòu)成受賄罪和濫用職權(quán)罪。

針對(duì)指控，張桂祥對(duì)指控的事實(shí)和罪名都沒有意見。

本案將擇日宣判。

（原題為《他為在押人員買煙送信借手機(jī)，3人打過電話就想沖監(jiān)逃跑 》）