8月3日，澎湃新聞（www.xinlihui.cn）從林淑清和林影處獲悉，姐妹倆已委托律師向遼寧省鞍山市岫巖縣檢察院提出國(guó)家賠償申請(qǐng)。

澎湃新聞此前報(bào)道，在替父追債的過程中，林忠衡的四個(gè)子女均被卷入刑事案件。其中，林忠衡的大女兒林淑清和四女兒林影因涉嫌虛假訴訟罪分別于2020年9月12日、9月9日被岫巖縣警方刑事拘留，同年10月16日兩人被變更強(qiáng)制措施為監(jiān)視居住，2021年4月16日被岫巖縣檢察院批準(zhǔn)逮捕。

2021年11月23日，岫巖縣法院作出（2021）遼0323刑初267號(hào)刑事判決。該院認(rèn)為，林淑清和林影在被害人未全部清償債務(wù)的情況下，依據(jù)其父親留下的遺囑和借據(jù)向人民法院提起民事訴訟，不屬于“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”的情形，不符合虛假訴訟罪的客觀構(gòu)成要件。本案中虛假訴訟部分的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定二被告人構(gòu)成虛假訴訟罪。對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控林淑清和林影犯虛假訴訟罪不予支持。經(jīng)岫巖縣法院審判委員會(huì)討論決定，判決林淑清和林影無(wú)罪。

宣判后，岫巖縣檢察院提出抗訴。鞍山市中級(jí)法院在審理過程中，鞍山市檢察院認(rèn)為岫巖縣檢察院抗訴不當(dāng)，于2022年2月22日向鞍山市中院撤回抗訴。3月17日，鞍山市中院作出裁定，準(zhǔn)許鞍山市檢察院撤回抗訴；岫巖縣法院（2021）遼0323刑初267號(hào)刑事判決自該裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。

林淑清和林影的委托代理人、北京張鐵雁律師事務(wù)所律師劉文芳介紹，根據(jù)《國(guó)家賠償法》相關(guān)規(guī)定，行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：（二）對(duì)公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無(wú)罪終止追究刑事責(zé)任的。本案中，岫巖縣法院已判決林淑清和林影無(wú)罪，且判決已發(fā)生法律效力。批準(zhǔn)逮捕林淑清和林影的岫巖縣檢察院為本案的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

林淑清和林影分別被錯(cuò)誤羈押258天、261天,兩人向岫巖縣檢察院分別提出13.2萬(wàn)余元、13.4萬(wàn)余元的賠償請(qǐng)求。兩人還要求岫巖縣檢察院消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉。

此外，林忠衡的二兒子林樹明和三兒子林樹敏的案件仍未審結(jié)：2021年11月23日，岫巖縣法院判決林樹明、林樹敏犯尋釁滋事罪，分別判刑3年、3年半；2022年8月2日，鞍山市中院作出裁定，認(rèn)為原判事實(shí)不清，裁定撤銷一審判決，發(fā)回岫巖法院重新審判。岫巖法院重審后，于2022年12月28日作出了與原一審判決相同的結(jié)果。兄弟倆不服，第二次上訴至鞍山市中院。2023年6月5日，鞍山市中院以原判程序違法撤銷重審判決，第二次將案件發(fā)回岫巖縣法院重新審判。目前，林樹明和林樹敏已因羈押期滿被取保候?qū)彙?/p>