政邦茶座>>

最近電影《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》公映后，有媒體驚呼，我們可能都背誦了錯(cuò)版的李白《將進(jìn)酒》，敦煌出土的唐人手抄版，更加符合真實(shí)的李白。比如說(shuō)“天生我才必有用”，唐朝版本是“天生吾徒有俊才”，“古來(lái)圣賢皆寂寞”的唐朝版本是“古來(lái)賢圣皆死盡”。

其實(shí)，類(lèi)似的考證，知名文史學(xué)者盛大林先生在其大作《唐詩(shī)正本——大數(shù)據(jù)視域下的唐詩(shī)新考》都一一給予“求正”。

本期政邦茶座，邀請(qǐng)到盛大林先生一起談?wù)勌圃?shī)那些事兒。

本期政邦茶座嘉賓：盛大林（書(shū)法家，評(píng)論家，考據(jù)家。現(xiàn)為商務(wù)印書(shū)館（澳門(mén)）有限公司總編輯，著有《唐詩(shī)正本——大數(shù)據(jù)視域下的唐詩(shī)新考》等）。

政邦茶座主持人：高明勇 政邦智庫(kù)理事長(zhǎng)

高明勇：我知道，2021年湖北的崇文書(shū)局出版了您的《唐詩(shī)正本》簡(jiǎn)體字版，前不久澳門(mén)的商務(wù)印書(shū)館又出版了《唐詩(shī)正本》繁體字版。這兩種版本除了字體的繁簡(jiǎn)之別外，還有其他的區(qū)別嗎？

盛大林：最大的區(qū)別是繁體字版比簡(jiǎn)體字版多了9篇論文，這9篇是在簡(jiǎn)體字版出版之后新寫(xiě)的。另外，對(duì)原有的文章作了一些補(bǔ)充修訂。之所以又出繁體字版，主要有三個(gè)考慮：一、讓9篇新作盡快面世；二、關(guān)于古典文學(xué)的考證論文本來(lái)就適合用繁體字表達(dá)；三、為了便于海外讀者閱讀。簡(jiǎn)體字版出版后，很快就出口到日本及中國(guó)臺(tái)灣等地，但海外的讀者閱讀簡(jiǎn)體中文還是有障礙。

高明勇：大作《唐詩(shī)正本——大數(shù)據(jù)視域下的唐詩(shī)新考》看完有一段時(shí)間了，一直想邀請(qǐng)您來(lái)參加政邦茶座。一方面為您咬文嚼字的“死磕”精神所感動(dòng)，另一方面，我一直在思考一個(gè)問(wèn)題，這么辛苦去“求正”，如何才能發(fā)揮真正的價(jià)值？最近電影《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》引發(fā)大家對(duì)唐詩(shī)的關(guān)注，以及對(duì)不同版本的關(guān)注。其實(shí)這些在您的書(shū)中專(zhuān)門(mén)寫(xiě)過(guò)，您也感慨為什么爭(zhēng)議這么多，您如何看待這種版本的“異讀”，或“誤讀”？

盛大林：唐詩(shī)是什么？它是中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中的經(jīng)典，是國(guó)粹中的國(guó)粹。面對(duì)唐詩(shī)，我們應(yīng)該有神圣感、敬畏感，原本是什么樣子，就是什么樣子，怎么能竄改呢？如果后人可以隨便改動(dòng)，那還叫“經(jīng)典”嗎？所以，“求正”就是維護(hù)經(jīng)典，這是一件神圣的事情。古人稱(chēng)贊某一首古詩(shī)精彩絕倫，常常說(shuō)“一字不能易”，但很多唐詩(shī)被改動(dòng)了，有的詩(shī)甚至被改了好幾個(gè)字，甚至被整句整句竄改，李白的《將進(jìn)酒》就是一個(gè)典型的例子。這首詩(shī)的題目都被竄改了，原本的題目是《惜樽空》，正文也被改動(dòng)了好幾處，以至于全詩(shī)的詩(shī)意都被扭曲了。這首詩(shī)的主旨不是勸席中的人喝酒，而是讓做東的主人上酒，因?yàn)橄蠜](méi)有酒了，惜樽空，可惜酒杯空了，主人趕緊添酒吧，我還沒(méi)有喝好。當(dāng)時(shí)的李白不是真正高興，而是借酒澆愁。必須強(qiáng)調(diào)的是，敦煌的唐人手抄本是現(xiàn)存李白這首詩(shī)最古的版本，而且不是一個(gè)，而是三個(gè)。

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，三言?xún)烧Z(yǔ)說(shuō)不清楚，有興趣的網(wǎng)友可以去看我的《唐詩(shī)正本》，里面有詳細(xì)的考證。如果能夠耐心看完，我相信一定會(huì)被說(shuō)服！

高明勇：其實(shí)，這個(gè)問(wèn)題也有人這么理解，一個(gè)是“更真實(shí)”的版本，一個(gè)是“更完美”的版本。

盛大林：你說(shuō)的這種“理解”似是而非，既有迷惑性，也有誤導(dǎo)性，好像“更真實(shí)”的版本不是“更完美”的版本，或者“更完美”的版本是不真實(shí)的版本。其實(shí)不然。比如李白的《惜樽空》，也就是所謂《將進(jìn)酒》，我認(rèn)為，原先的版本比后來(lái)的版本更完美。當(dāng)然，每個(gè)人的鑒賞水平或?qū)徝姥酃獠煌?，可能有人就認(rèn)為被竄改的版本更完美，這是一種主觀判斷，誰(shuí)也不能強(qiáng)求。那就退一步，或者說(shuō)降個(gè)維度，我就問(wèn)一句：后人有權(quán)利竄改前人的作品嗎？難道你比李白杜甫更高明嗎？如果你的水平更高，你自己去創(chuàng)作呀，何必竄改別人的作品呢？真不真實(shí)是事實(shí)判斷，完不完美是價(jià)值判斷，價(jià)值判斷必須建立在事實(shí)判斷的基礎(chǔ)上。

高明勇：影響版本流傳/傳播的主要因素有哪些？

盛大林：影響版本流傳的因素有很多，總體上有兩大類(lèi)，一是無(wú)心的訛誤，一是故意的竄改。雕板印刷是宋代才有的，在此之前，文字的傳播完全靠手抄，比如敦煌的那些卷子，即使是在雕刻印刷發(fā)明之后，由于成本較高，傳抄仍然相當(dāng)普遍。抄寫(xiě)本身就很容易出錯(cuò)，而手寫(xiě)的字又容易被后人認(rèn)錯(cuò)，所以古籍文獻(xiàn)中的異文非常多。另外，因?yàn)楸苤M，也人為地竄改了很多字，比如常建《題破山寺后禪院》中的“初日照高林”，原本應(yīng)該是“初日朗高林”，之所以把“朗”改成“照”，是因?yàn)樗翁娴臓敔斀行?。這樣的例子很多。

高明勇：就我的觀察看，這些年和您一樣做類(lèi)似工作的學(xué)者并不少，在一些學(xué)術(shù)期刊上也能看到相關(guān)的“求正”，可是似乎對(duì)出版界影響并不大，一些誤讀，或者錯(cuò)誤，“濤聲依舊”，問(wèn)題出在哪？

盛大林：這個(gè)問(wèn)題不能一概而論，還需要具體問(wèn)題具體分析。有些是因?yàn)槌霭娼绶磻?yīng)遲鈍，過(guò)于保守；有些是因?yàn)闆](méi)有定論，出版社不敢輕易更改。包括唐詩(shī)在內(nèi)，古典文獻(xiàn)中的異文很多，有些錯(cuò)誤是公認(rèn)的，比如李白《靜夜思》原本是“床前看月光，疑是地上霜。舉頭望山月，低頭思故鄉(xiāng)”，而現(xiàn)在流行的版本是“床前明月光，疑是地上霜。舉頭望明月，低頭思故鄉(xiāng)”；再如崔顥《黃鶴樓》的第一句原本為“昔人已乘白云去”，而現(xiàn)在流行的版本是“昔人已乘黃鶴去”，這些詩(shī)句是被后人竄改的，證據(jù)非常充分確鑿，學(xué)術(shù)界是公認(rèn)的，既然如此，應(yīng)該改回去，但包括教科書(shū)在內(nèi)，現(xiàn)在幾乎所有的出版物都沒(méi)有改正，電影《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》中呈現(xiàn)的也都是錯(cuò)誤的版本，這是不應(yīng)該的。但多數(shù)異文尚存爭(zhēng)議，還沒(méi)有得到普遍的認(rèn)可。比如我關(guān)于《惜樽空》的一系列判斷，目前還只是我的一家之言。再如關(guān)于“初日照高林”應(yīng)為“初日朗高林”，也是我在前年出版的《唐詩(shī)正本》中首次提出的，目前還沒(méi)有得到學(xué)界的回應(yīng)。包括李白《望廬山瀑布》中的“遙看瀑布掛前川”應(yīng)為“遙看瀑布掛長(zhǎng)川”、杜甫《望岳》中的“會(huì)當(dāng)凌絕頂”應(yīng)為“會(huì)當(dāng)臨絕頂”、岑參《白雪歌送武判官》中的“胡琴琵琶與羌笛”應(yīng)為“胡兒琵琶與羌笛”等等，都是這兩年我最新發(fā)現(xiàn)的。在尚未得到公認(rèn)的情況下，出版物不作修改，是正常的。出版社不可能因?yàn)槟硞€(gè)人說(shuō)錯(cuò)了就去改動(dòng)。不過(guò)，這個(gè)問(wèn)題不僅僅是學(xué)術(shù)上的爭(zhēng)論。

高明勇：是因?yàn)闆](méi)看到？還是因?yàn)榧傺b看不到？

盛大林：這個(gè)問(wèn)題提得好，問(wèn)到了點(diǎn)子上。為什么這么說(shuō)？因?yàn)椤凹傺b看不到”的情況可能真實(shí)存在。對(duì)于那些資深的唐詩(shī)專(zhuān)家來(lái)說(shuō)，直面這些問(wèn)題比較困難，或者說(shuō)需要付出代價(jià)。如果現(xiàn)在流行的那些詩(shī)句確實(shí)錯(cuò)了，而他們沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，這本身就有些丟人。更重要的是，資深的唐詩(shī)專(zhuān)家就那些錯(cuò)誤的版本發(fā)表過(guò)很多論文，甚至出版過(guò)專(zhuān)著，他們可能曾經(jīng)在研究《靜夜思》的論文中專(zhuān)門(mén)分析那兩個(gè)“明月”如何如何精彩，現(xiàn)在又說(shuō)版本錯(cuò)了，那兩個(gè)“明月”根本不存在，那不是打自己的臉嗎？而且以前的那些學(xué)術(shù)成果也作廢了。所以，要他們認(rèn)錯(cuò)，確實(shí)比較難。所以，我常說(shuō)，改正這些錯(cuò)誤，需要一個(gè)過(guò)程，希望主要寄托在年輕的學(xué)者身上，因?yàn)槟贻p的學(xué)者沒(méi)有包袱。

高明勇：剛才談到“如何才能發(fā)揮真正的價(jià)值？”，這個(gè)問(wèn)題也是我的困惑，既然看到很多的古詩(shī)版本存在這樣那樣的問(wèn)題，如何讓這種“正本”能夠真正糾錯(cuò)——盡管這種想法有些理想化——至少也應(yīng)該把這些存疑的研究成果作為注釋告訴讀者。您有沒(méi)有考慮過(guò)這些研究成果的轉(zhuǎn)化問(wèn)題？

盛大林：不僅考慮了，而且行動(dòng)了。我剛剛完成了一本《唐詩(shī)三百首校注》，把我的新發(fā)現(xiàn)、新成果都落實(shí)其中了，有改動(dòng)，有注釋?zhuān)懈鶕?jù)。目前正在聯(lián)系出版社，已經(jīng)有了意向。我希望我的新發(fā)現(xiàn)能引起學(xué)術(shù)界的關(guān)注，也希望公眾知道他們背得滾瓜爛熟的唐詩(shī)可能是山寨的。

高明勇：就研究本身而言，是否也與您平素喜歡書(shū)法有關(guān)，作為書(shū)法家，對(duì)古籍版本有一種近乎本能的敏感？

盛大林：應(yīng)該是有關(guān)系。書(shū)法是以文字為載體的，對(duì)文字通常比較敏感。而且，通曉書(shū)法對(duì)校勘考證也有直接的助益。比如王之渙《涼州詞》第一句“黃河遠(yuǎn)上白云間”應(yīng)為“黃沙直上白云間”，“沙”為什么會(huì)訛傳為“河”？我馬上聯(lián)想到，這兩個(gè)字的行草書(shū)太像了，這肯定是訛誤的原因，專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)叫“形近致訛”。

盛大林篆書(shū)劉禹錫詩(shī)《浪淘沙》

高明勇：相比于其他學(xué)者的考證，對(duì)“大數(shù)據(jù)”的運(yùn)用應(yīng)該是您的一個(gè)顯著特色，“大數(shù)據(jù)”在研究中發(fā)揮了哪些獨(dú)特的價(jià)值？

盛大林：這個(gè)價(jià)值太大了，簡(jiǎn)直是決定性的。?？笨甲C，最重要的就是信息的占有。占有的版本越多越古，就越接近原本，而古籍大數(shù)據(jù)就提供了這樣的條件。以前采用傳統(tǒng)的檢索古籍文獻(xiàn)的方法，能查到幾種或十幾種就很難得了；現(xiàn)在有了各種古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)，能夠在很短的時(shí)間內(nèi)檢索到幾十甚至上百種版本，全世界的古籍文獻(xiàn)資源都能為我所用。古籍版本數(shù)量多，還只是一個(gè)方面；更重要的是，可以查閱較古甚至最古的版本。要知道，越古的版本，價(jià)值越大，存量極少的那些敦煌寫(xiě)卷或者宋代元代的古籍版本都極其珍貴，為了保護(hù)，避免受損，圖書(shū)館一般都藏之高閣，拒絕借閱。但數(shù)字化之后，卻可以隨意查閱。由于看不到早期的版本，考證很容易犯錯(cuò)。比如關(guān)于崔顥《黃鶴樓》中的“昔人已乘白云去”訛為“昔人已乘黃鶴去”，學(xué)術(shù)界主流的觀點(diǎn)認(rèn)為，是王安石把“白云”改為“黃鶴”的，因?yàn)橥醢彩庍x的《唐百家詩(shī)選》中的此句為“昔人已乘黃鶴去”，中南民族大學(xué)一位教授為此發(fā)表了好幾篇文章批評(píng)王安石“故意干出偷天換日的勾當(dāng)”，實(shí)際上冤枉了王安石。一眾學(xué)者之所以犯錯(cuò)，就是因?yàn)樗麄冎豢吹搅恕短瓢偌以?shī)選》明清以后的版本，而沒(méi)有看到最古的版本。實(shí)際上，在國(guó)家圖書(shū)館、上海圖書(shū)館和日本靜嘉堂文庫(kù)收藏的三種宋本《唐百家詩(shī)選》中，此句均為“昔人已乘白云去”，也就是說(shuō)，“白云”被改成“黃鶴”肯定不是王安石干的，而且他的《唐百家詩(shī)選》也被后人竄改了，并讓他“背鍋”蒙冤。

高明勇：看到自己的“顛覆性發(fā)現(xiàn)”，回望自己的求學(xué)經(jīng)歷，以及目前學(xué)生們還在一代代誦讀的版本，您自己有什么感想？

盛大林：有了“顛覆性發(fā)現(xiàn)”，我首先是吃驚，然后感覺(jué)自己受騙了，繼而產(chǎn)生了一種使命感，那就是把這些問(wèn)題查清楚，不讓晚輩后生再被誤導(dǎo)。

高明勇：也有一個(gè)值得深思的問(wèn)題，如果這些研究成果不能和現(xiàn)階段的校內(nèi)學(xué)習(xí)接軌的話，也有很多麻煩，學(xué)生們學(xué)習(xí)考核、考試肯定要以教材為準(zhǔn)，即便知道是“異讀”、“誤讀”乃至錯(cuò)誤，也只能照著來(lái)。這個(gè)問(wèn)題作何思考？

盛大林：經(jīng)常有網(wǎng)友問(wèn)我，盛老師，考試的時(shí)候，是依你說(shuō)的，還是依課本。我告訴他們，考試肯定還是依課本，不能吃眼前虧，但心里要清楚，哪個(gè)是對(duì)的，哪個(gè)是錯(cuò)的。不過(guò)，如此割裂終歸不好。我還是希望，教科書(shū)，包括其他出版物，盡早恢復(fù)原版。

高明勇：在朋友們眼中，您應(yīng)該算是“斜桿中年”了，當(dāng)大家熟知“評(píng)論家”的角色時(shí)，發(fā)現(xiàn)您的書(shū)法造詣竟然如此純熟；當(dāng)“書(shū)法家”盛大林被人津津樂(lè)道時(shí)，一本“唐詩(shī)正本”又讓人眼前一亮。如何看待自己的角色切換？

盛大林：我是個(gè)花心的人，興趣比較雜，東一榔頭，西一槌子，所以各個(gè)方面都沒(méi)有大的建樹(shù)。起初，我最大的愛(ài)好的是寫(xiě)字，從小就喜歡，但大學(xué)畢業(yè)參加工作后，我發(fā)現(xiàn)在報(bào)刊電視上發(fā)表評(píng)論“指點(diǎn)江山”更有意思，就把主要精力轉(zhuǎn)到評(píng)論寫(xiě)作上了。再后來(lái)，時(shí)代變了，我又發(fā)現(xiàn)考證唐詩(shī)更有價(jià)值，就一頭扎進(jìn)了故紙堆，感覺(jué)這樣既安全又有趣。其實(shí)，書(shū)法和時(shí)評(píng)對(duì)考證唐詩(shī)都是有幫助的。前面說(shuō)過(guò)，書(shū)法的載體是文字，而且我主要寫(xiě)篆書(shū)，這就需要對(duì)古文字有一些研究，而這也是校勘考證所需要的。而新聞評(píng)論對(duì)邏輯性、思辨性、條理性的要求比較高，這些也是考證辨析所需要的。所以，角色的轉(zhuǎn)換都是順其自然，也沒(méi)有什么特別的感覺(jué)。這里順便說(shuō)明一下：很多人以為我是中文系畢業(yè)的，其實(shí)我讀的是圖書(shū)館學(xué)系，我做?？笨甲C是回歸自己的專(zhuān)業(yè)。兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，又轉(zhuǎn)回來(lái)了，這可能就是宿命吧。

盛大林草書(shū)李白詩(shī)《送友人》