98歲老人被依法宣告為限制民事行為能力人后，三個子女為了母親的監(jiān)護權(quán)爭執(zhí)不休，均向法院提出申請要求擔任監(jiān)護人。當同一順位監(jiān)護資格主體爭奪監(jiān)護權(quán)，而被申請人又無法確切表達自己真實意愿時，法院如何選任最適合的監(jiān)護人？

7月12日，澎湃新聞（www.xinlihui.cn）記者從上海市虹口區(qū)人民法院（以下簡稱“上海虹口法院”）獲悉，日前，該院審理了這起案件。

上海虹口法院介紹，吳奶奶是一位98歲老人，她與丈夫王爺爺共生育四子一女，分別是王老大、王老二、王老三、王四妹和王小五。2014年1月至2019年6月期間，吳奶奶和王爺爺一直隨王老三居住在其位于徐匯區(qū)的家中。2019年7月起，吳奶奶與王爺爺回到虹口區(qū)某房屋內(nèi)居住，考慮到老人年事已高，身體狀況不佳，于是五位子女商量好輪流到父母家中居住一個月以便照顧老人。而老人的存款則由王老三保管。

2021年1月，王爺爺不幸因病去世。漸漸地，幾位子女因為照顧吳奶奶事宜以及生活費用等產(chǎn)生矛盾，他們甚至多次報警。2021年7月，王四妹在沒有告知其他兄弟的情況下，徑自從虹口把吳奶奶接到自己位于浦東的家中。

2021年8月，吳奶奶作為原告向上海虹口法院提起訴訟，要求五位子女支付贍養(yǎng)費。在該次訴訟中，經(jīng)鑒定，確認吳奶奶患有阿爾茲海默癥，具有限制民事行為能力。后經(jīng)王四妹申請，法院依法確認吳奶奶為限制民事行為能力人。

隨后，王老大、王老三和王四妹對擔任吳奶奶的監(jiān)護人各不相讓，均向上海虹口法院提出申請。而王老二、王小五則明確表示不申請擔任監(jiān)護人。

王老大表示，其作為長子，長期與弟妹們輪流照顧母親的日常起居。父親去世后，母親生病，兄弟姐妹約定輪流照顧母親，但王四妹突然把母親接到她自己的住所，且不讓其他兄弟看望，故認為王四妹不宜作為母親的監(jiān)護人。

王老三則表示，其一直未婚，長期與父母共同生活，對父母的照顧較多，熟悉母親的生活起居、飲食習慣、健康情況及病史。2019年起，一直是兄弟姐妹輪流去虹口房屋照顧。另外，王四妹曾經(jīng)擅自用父親的存款購買理財產(chǎn)品，如若由她擔任監(jiān)護人不利于保護母親的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利。

王四妹稱，由于父母存款均由王老三保管，在其照顧期間索要生活費卻未果，兩人多次產(chǎn)生沖突，為了母親的健康著想，才將母親接回自己家中照顧。王老三說話反復，難以溝通，不宜作為母親的監(jiān)護人。

審理中，吳奶奶對是否需要其他子女照顧以及愿意在何處生活未作明確表態(tài)。

上海虹口法院認為，吳奶奶為限制民事行為能力人，其有一定的表達能力與辨認能力，但因其并非獨立生活，亦非完整清晰表達其真實意思，故應以最有利于被監(jiān)護人的原則從三申請人中進行指定。

王老大長期參與輪流照顧吳奶奶，兩人在生活上的聯(lián)系具有一定緊密性；較之另兩位申請人，王老大與兄弟姐妹之間的矛盾較小，同時其有照顧吳奶奶的時間和能力，亦有擔任監(jiān)護人的意愿。指定王老大作為監(jiān)護人不致因監(jiān)護計劃的改變而造成兄弟姐妹照顧不便，最有利于吳奶奶的利益。

最終，上海虹口法院依法判決，指定王老大為吳奶奶的監(jiān)護人。同時，法院要求王老大每月做好監(jiān)護財產(chǎn)公示，切實保護吳奶奶權(quán)益的同時，減少兄弟姐妹的猜忌和矛盾。

判決生效后，王四妹將吳奶奶送回虹口住處，并由王老大進行監(jiān)護。

（文中當事人均為化名）