【原創(chuàng)】文/汐溟

在我們代理以及處理的許多影片收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件中，當(dāng)事人都是通過微信股票交流群了解并接觸到影片項(xiàng)目，其對(duì)影片項(xiàng)目的基本認(rèn)知也是通過微信股票交流群中推介的信息獲得。當(dāng)事人與影片的出品方簽約并支付投資款后，交流群一般都會(huì)解散。此時(shí)當(dāng)事人便會(huì)產(chǎn)生警覺，甚至?xí)小吧袭?dāng)”、“受騙”之感。在一些案件中，當(dāng)事人會(huì)以微信股票交流群涉及欺詐為由提起撤銷之訴，撤銷影片投資合同并要求退還投資款。這種案情下當(dāng)事人的主張能否被支持呢？我們從未以此為事實(shí)依據(jù)主張欺詐，但我們經(jīng)歷過類似的案件。該案的事實(shí)以及處理結(jié)果對(duì)我們都有學(xué)習(xí)意義。

2019年，原告被群主“甲”微信股票交流群“2019共創(chuàng)輝煌”，群中有微信名為“甲”的老師講解股票知識(shí)，分享股票及投資經(jīng)驗(yàn)。隨著群里的人越來越多，微信名為乙，“丙”、“丁”、“戊”等人以講解分享投資股票取得原告等人信任后，給群里的人推介“金X”電影項(xiàng)目，同時(shí)“甲”以去被告處考察，同時(shí)將在被告辦公室內(nèi)部觀看本影片的視頻發(fā)在微信群里，并告訴群里人下載“貓眼”可以查到本影片的出品人?！凹住甭暦Q本影片是個(gè)金股，會(huì)有較高收益，保守收益50%。原告在受到他們推介本影片高額回報(bào)的影響下，并通過“貓眼”平臺(tái)查詢，在該平臺(tái)本影片信息處，“出品發(fā)行其他”處有被告的名字，點(diǎn)開被告后，標(biāo)明其電影代表作品系本影片。

之后，“甲”便添加了所謂的本影片的出品公司，即被告的負(fù)責(zé)聯(lián)系人，微信名為“XX影業(yè)”，其說自己姓“賴”的人進(jìn)這個(gè)群，以微信方式在群里講解本影片，“乙”更將自己投資的200萬簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》發(fā)到群里，隨后有很多人將投資簽約的合同也發(fā)在群里，給原告造成一種假象，影片投資火爆，不立刻簽約打款就會(huì)錯(cuò)過賺錢機(jī)會(huì)，原告被群里面的人員主動(dòng)私聊下，添加了被告的“XX影業(yè)”小賴個(gè)人。在被告的“xx影業(yè)”小賴和群里面的微信名“丙”主動(dòng)私聊下，原告于2019年4月26日交了定金。后來在被告的“XX影業(yè)”小賴的指引下，通過郵寄的方式，原告與被告于2019年4月30日簽訂了被告提供的格式文本的本案合同，同日，原告將投資款轉(zhuǎn)賬于被告的賬戶。即在被告的“xx影業(yè)”小賴這個(gè)人的指引操作下，原告完成了本案合同的簽署、匯款。

在等待上映的過程中，原告與被告的這個(gè)微信名為“XX影業(yè)”的小賴聯(lián)系，被原告一直找各種理由推辭影片的上映時(shí)間，從暑期上映推到國慶上映，之后再無消息。最終，影片在被告未通知原告的前提下，卻在2019年12月13日上映，但只上映一天便下架。     原告通過網(wǎng)上查詢得知，影片是進(jìn)口影片，由中國電影股份有限公司引進(jìn)、發(fā)行，從貓眼平臺(tái)中本影片的物料下載處可以看到完整海報(bào)。本影片由中國電影股份有限公司引進(jìn)、發(fā)行，由霍爾果斯XX影業(yè)有限公司協(xié)助推廣，并沒有被告。對(duì)于電影的收益權(quán)轉(zhuǎn)讓來講，系著作權(quán)法上約定的著作權(quán)人享有。但是，本案中的被告并不是本影片的第一權(quán)利人，在原告與被告簽約時(shí)，其并沒有版權(quán)卻虛構(gòu)了自己的版權(quán)身份，使原告產(chǎn)生了其為項(xiàng)目的實(shí)際控制人的過錯(cuò)判斷，虛構(gòu)了商業(yè)地位。  原告認(rèn)為，被告系電影企業(yè)，熟知行業(yè)規(guī)則，原告系無行業(yè)經(jīng)驗(yàn)的自然人，其向自然人推介自己的電影項(xiàng)目時(shí)，采取的是以股票微信群中將影片比作股票中的金股，作出了高達(dá)保守收益50%的愿景承諾，誘騙原告基于對(duì)該承諾的信賴而作出締約決定，具有欺詐性。