【原創(chuàng)】文|汐溟 侯建勛

序：很多電影投資合同中都有風(fēng)險揭示條款，通常會以黑色加粗字體的形式出現(xiàn)，那么該類條款對于投資人主張對方“欺詐”會有影響嗎？

很多投資人在與影視公司簽訂電影投資合同之前，都會基于對方的宣傳對電影項(xiàng)目產(chǎn)生相當(dāng)高的期待。從影視公司的角度來說，為了贏得投資人的青睞，必然會將項(xiàng)目中的優(yōu)勢和項(xiàng)目能夠帶來的投資回報作為吸引投資的宣傳重點(diǎn)。而從投資人的立場出發(fā)，正是基于影視公司前期的宣傳，進(jìn)而對該影視項(xiàng)目的投資回報產(chǎn)生較高的期待。當(dāng)雙方簽訂了合同以后，投資人或在合同履行過程中認(rèn)為項(xiàng)目存在問題，或直接等到電影上映后票房慘淡等，此種“落差”往往會使得部分投資人有“上當(dāng)受騙”之感。

但實(shí)際上并非所有的投資項(xiàng)目都會被認(rèn)定為欺詐，關(guān)鍵在于投資人是否能夠證實(shí)影視公司在此前做出過虛假的承諾或者隱瞞真實(shí)情況使得投資人在違背真實(shí)意思的情況下進(jìn)行投資。

筆者在工作中接到過諸多投資人的咨詢，絕大多數(shù)投資人都認(rèn)為自己被“騙”。但是當(dāng)看過投資人簽訂的投資合同后，筆者卻著實(shí)替他們捏了一把汗，何出此言？

主要在于投資合同當(dāng)中存在諸多對投資人不利的條款，但投資人在磋商和簽訂合同時均未對此提出任何異議。同時對于合同當(dāng)中的風(fēng)險提示條款也不加注意，有些甚至還單獨(dú)簽署過一份風(fēng)險告知書。

在風(fēng)險提示條款或者風(fēng)險告知書當(dāng)中，影視公司會明確提示投資人電影項(xiàng)目運(yùn)作過程中可能蘊(yùn)含的投資風(fēng)險，總結(jié)起來就是一句話：投資有風(fēng)險，投錢須謹(jǐn)慎。

部分合同中還會要求投資人在風(fēng)險告知書中手抄一段話，大致內(nèi)容如下：本人已經(jīng)認(rèn)真閱讀本合同所有條款并完全理解和同意，充分認(rèn)識并自愿接受可能存在的風(fēng)險，自愿承擔(dān)由此帶來的一切可能損失。

手抄完以后，在下方簽字、按手印。

在此種情形之下，投資人若要主張對方存在欺詐，難度極大。當(dāng)我們將此情況告知投資人時，很多投資人對此并不理解，直接答說：“我沒對方了解電影領(lǐng)域，對方“忽悠”我！這還不算騙嗎？”

其實(shí)該類問題最核心的地方就在于，要提起欺詐撤銷之訴，首先要有足夠的證據(jù)證明對方存在欺詐行為。而這個足以證明對方存在欺詐的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)為能明確體現(xiàn)出來的一種外在表示，而不是對方營造出的一種虛幻感受，或是投資人基于對信息掌握不足而產(chǎn)生的錯誤“幻想”。

在實(shí)務(wù)當(dāng)中，當(dāng)一份電影投資合同中明確以列明風(fēng)險告知條款的形式，對投資人的投資風(fēng)險進(jìn)行了揭示，投資人再以對方實(shí)施了“欺詐”為由來主張權(quán)利是很難被采信的。除非有充足的證據(jù)予以推翻，否則在投資合同當(dāng)中明確列明的條款，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為是合同各方最真實(shí)的意思表示。當(dāng)對方已在合同中對該項(xiàng)投資的風(fēng)險進(jìn)行了充分告知，那么作為一個理性的成年人，投資人本身對于投資所具有的風(fēng)險亦應(yīng)給予充分的重視。絕大多數(shù)自認(rèn)為“受騙”的投資人，最大的問題在于將關(guān)注重點(diǎn)放在了合同之外，脫離了合同本身去談各自的權(quán)利義務(wù)，此時若沒有足夠的證據(jù)予以支持，就極有可能要承擔(dān)敗訴的后果。

在此本文希望能提醒各位投資人，在投資合同中，應(yīng)當(dāng)以最終的合同文本作為約束各方權(quán)利義務(wù)的基礎(chǔ)，在沒有明確證據(jù)的情況下，對于己方關(guān)切的所有內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)要求對方體現(xiàn)在合同文本當(dāng)中。對于投資合同中出現(xiàn)加粗字體的風(fēng)險揭示條款的，應(yīng)當(dāng)給予充分注意，這將會是直接影響到您切身利益的關(guān)鍵條款，對于此類條款背后所蘊(yùn)含的風(fēng)險應(yīng)當(dāng)有清晰合理的認(rèn)知。否則，此類風(fēng)險揭示條款，或?qū)⒊蔀槟鲝垖Ψ酱嬖凇捌墼p”行為最大的阻礙。