欧美成人A片免费|日韩无码一级av|一级黄色大片在线播放|黄片视频在线观看无码|亚洲精品成人无码影视|婷婷五月天视频网站|日韩三级AV在线播放|姓爱av在线婷婷春色五月天|真人全黃色录像免费特黄片|日本无码黄在线观看下载

  • +1

重慶造法律機器人與六名律師比拼法律服務(wù),結(jié)果機器人完勝

重慶晨報
2018-08-17 10:55
直擊現(xiàn)場 >
字號

重慶造法律機器人“大?!睉?zhàn)勝了六位優(yōu)秀律師。 上游新聞記者 楊新宇 攝

“6名資深律師”VS“1臺法律機器人”,結(jié)果會怎樣?

8月16日,一場法律服務(wù)領(lǐng)域的“人機大賽”在重慶舉行。由重慶研發(fā)的人工智能法律機器人“大?!迸c從全國公開招募的6名資深律師,就查清案件法律事實、提供法律咨詢等法律服務(wù)一較高下。

主辦方表示,這場“人機大賽”是為了公開檢驗人工智能法律機器人的效果。大約6個月前,在一場與人工智能比賽解釋合同的競賽中,20名頂尖律師“完敗”!他們輸給了斯坦福等高校聯(lián)合研發(fā)的“律政界AlphaGo”!再往前,圍棋、醫(yī)療、音樂、詩歌甚至廚藝等,一片又一片原本只屬于人類的領(lǐng)域,被人工智能“占領(lǐng)”。

那么這場比賽,結(jié)果如何?

小小身材

“大?!庇?50項專利

“人機大戰(zhàn)”在渝北區(qū)仙桃國際大數(shù)據(jù)谷舉行。

參加比賽的兩方選手,一方是代表“人類大腦”的優(yōu)秀律師,而另一方,則是代表前沿科技——“類腦”的法律機器人“大?!?。

名叫“大?!?,大牛究竟有多牛呢?

為了公開檢驗人工智能法律機器人的效果,也為了體現(xiàn)比賽的公正性,賽前,主辦方專門邀請了渝北區(qū)公證處公證員對比賽進行公證,并面向全國征集6名律師志愿者,要求參賽律師必須具有法學(xué)碩士以上學(xué)位,并且從事專職律師執(zhí)業(yè)經(jīng)歷5年以上。

再看“大牛”——超萌超可愛。

比賽還沒開始,“大?!币呀?jīng)早早“來”到了比賽現(xiàn)場,它是一臺人形機器人,身高大約130厘米,有一雙特別大的藍色眼睛,不但可以和人簡單對話,而且可以來回走動,胸前的電子屏還可以顯示對話內(nèi)容。

據(jù)主辦方介紹,人工智能法律機器人“大?!眽K頭雖小,但是它具備了一身的硬科技,申請專利150余項,以大數(shù)據(jù)、云計算和算法為核心技術(shù)。而這次,也是“大?!睆难芯克鰪S后,首次與資深律師公開比賽,這也是國內(nèi)法律界首次“人機大戰(zhàn)”!

人機大戰(zhàn)

律師提前1個半小時開始咨詢

下午3點,比賽正式開始!

在公證員監(jiān)督下,賽事組委會通過網(wǎng)絡(luò)抽題,確定了本次比賽的兩道案例,一道是民間借貸案例,一道是勞動爭議案例。

現(xiàn)場,專家評審團提取判決要素,共同完成了“法律咨詢要素表”,志愿者扮演“咨詢者”,根據(jù)法律咨詢要素表,分別向“大?!焙吐蓭熯M行法律咨詢。然后,專家評審團根據(jù)雙方調(diào)查法律事實的完整度、咨詢結(jié)論的準(zhǔn)確性、出具咨詢意見書的時間長短三項指標(biāo),作為本次比賽考察的重點,評判“人機大戰(zhàn)”最后輸贏。

首先,志愿者通過“提問”,向“大?!本兔耖g借貸問題進行了咨詢,并出具咨詢意見書。

事件經(jīng)過為:咨詢?nèi)擞?013年11月28日出借人民幣1000萬元,其中現(xiàn)金50萬元,轉(zhuǎn)賬950萬元。約定還款期限為2013年12月27日,利息為月息5分。借款人于2013年12月27日歸還了300萬元,同時本次借款有擔(dān)保人承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任,提供擔(dān)保時間為2015年10月12日,擔(dān)保金額為1000萬元??勺稍?nèi)?015年10月12日進行過催收,但借款人和擔(dān)保人至今未歸還借款。

在第二會場,6位律師與志愿者分別進行案件咨詢。其實,早在1個半小時前,位于主會場二樓的分會場,已經(jīng)辟出6個單獨的房間,6位律師的現(xiàn)場咨詢從那個時候就已經(jīng)開始了!

再次完勝

法律機器人“完勝”6名律師

2016年,AlphaGo與李世石的圍棋人機世紀(jì)對戰(zhàn),將人工智能推向新高潮。這次比賽,結(jié)果又將如何?

比賽結(jié)束后,專家組對雙方的咨詢進行了評議打分。結(jié)果讓人吃驚又似乎不出所料——人工智能機器人又一次完勝!

在民間借貸案例的比賽中,三位律師分別用時53分鐘、80分鐘、43分鐘;而大牛用時僅8分鐘。咨詢結(jié)論的準(zhǔn)確度方面,三位律師分別完成95%、70%、95%;而大牛完成99%。調(diào)查法律事實的完整度方面,三位律師分別完成95%、90%、95%,而大牛完成99%。

在勞動爭議案例的比賽中,三位律師分別用時61分鐘、65分鐘、65分鐘;而大牛用時僅7分鐘。咨詢結(jié)論的準(zhǔn)確度方面,三位律師分別完成50%、50%、60%;而大牛完成100%。調(diào)查法律事實的完整度方面,三位律師分別完成30%、40%、60%,而大牛完成98%。本報記者 顧小娟 實習(xí)生 高立吉

(原標(biāo)題:6名資深律師VS1臺法律機器人,結(jié)果是重慶造法律機器人“大?!蓖陝?;法律、圍棋、醫(yī)療、音樂、詩歌甚至廚藝等領(lǐng)域,都被人工智能“占領(lǐng)”了)

    責(zé)任編輯:謝寅宗
    校對:施鋆
    澎湃新聞報料:021-962866
    澎湃新聞,未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載
    +1
    收藏
    我要舉報
            查看更多

            掃碼下載澎湃新聞客戶端

            滬ICP備14003370號

            滬公網(wǎng)安備31010602000299號

            互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006

            增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116

            ? 2014-2026 上海東方報業(yè)有限公司