暑期是兒童安全事故的高發(fā)期。8月7日，有微信公眾號發(fā)布了一則消息，稱衡陽一女童車內(nèi)玩耍被困導致窒息身亡。

根據(jù)警方的初步判斷，暫時排除了他殺。女童不幸殞命于一臺奇瑞轎車中，該車疑似已經(jīng)報廢。目前，女孩家屬已開始向“報廢”車主進行索賠。

8月6日下午，一位家住衡陽衡南縣第二中學附近的市民帶著孩子進入校園內(nèi)游玩，發(fā)現(xiàn)一臺奇瑞轎車內(nèi)有一名女孩一動不動。事后，目擊市民報了警，警方展開調(diào)查，初步斷定已排除他殺，具體情況警方仍在進一步調(diào)查中。

8日下午，記者輾轉聯(lián)系上了“報廢車”車主周先生。周先生稱，這臺車已經(jīng)在校內(nèi)停車坪停了1年多，他否認自己的車已經(jīng)“報廢”。他介紹，車子于2016年出過一起事故后就停在這里。打算將事故后的遺留問題處理干凈后，就正式將車處理掉，但還沒來得及就出現(xiàn)了這樣的事。

“小女孩家屬找我索賠32萬。”對于這樣的要求，周先生表示不能貿(mào)然答應。他將車停好之后是處于鎖門狀態(tài)，他認為憑小孩的能力無法從外部將門打開，懷疑門鎖在此之前曾經(jīng)遭人破壞。

周先生稱，希望能通過刑偵手段進行相關調(diào)查，并走法律途徑處理此事。

律師說法

需看車主保管車輛是否有過失

湖南良銳律師事務所游浩然律師、陽亞平律師認為，該事件中，女童家屬向車主索賠，屬于民事?lián)p害賠償。民事賠償責任的承擔一般應適用過錯責任原則，需要考察行為人是否存在過錯及行為與后果之間的因果關系來確定是否擔責和責任大小。

判斷周先生是否承擔責任，首先需要看周先生保管車輛的行為是否存在一定的過失。當事車主是否存在過失可從兩方面判斷，即該保管車輛是什么原因可以打開和可以打開的情況發(fā)生后周先生有沒有及時跟進后期維護。如果綜合判斷后確認存在過失，還需要看這種過失行為和損害結果的發(fā)生之間是否存在因果關系，如果也存在，則需要承擔責任。但該過失行為可能只是事件發(fā)生的原因之一，需要綜合事件發(fā)生的其他原因整體判斷承擔責任的大小。

（原標題：《女童被困“報廢”車內(nèi)身亡 車主該如何擔責》）