把家安在長(zhǎng)城上，仰望星空睡一晚。聽(tīng)著很詩(shī)意，很美好，讓人心動(dòng)。 

最近，民宿企業(yè)“愛(ài)彼迎”發(fā)起了一項(xiàng)體驗(yàn)招募活動(dòng)，在全球范圍內(nèi)選出4人到長(zhǎng)城“做客”，4人還可各邀請(qǐng)1名友人，共度“奇屋一夜”。此事在網(wǎng)上引發(fā)熱議。

除該民宿官微上聚集的少數(shù)網(wǎng)友留言支持外，多數(shù)人質(zhì)疑此舉會(huì)破壞古跡，有人態(tài)度鮮明地表示反對(duì)，呼吁主管部門出面制止。 

網(wǎng)友的擔(dān)心并非沒(méi)有道理。長(zhǎng)城于國(guó)人來(lái)說(shuō)，是寶貴的文物與遺產(chǎn)，更是民族精神與智慧的象征，意義特殊。而現(xiàn)實(shí)中，長(zhǎng)城被人損毀的新聞時(shí)有發(fā)生，讓人痛心，也引發(fā)憤慨。北京市文物局2016年的統(tǒng)計(jì)顯示，北京域內(nèi)長(zhǎng)城約超過(guò)半數(shù)處于嚴(yán)重?fù)p毀甚至瀕臨消亡的狀態(tài)。截止到2015年底，還有89.5%的長(zhǎng)城需要修繕。如此情狀，足以讓人對(duì)涉及長(zhǎng)城的活動(dòng)高度敏感。  

何況，此次招募活動(dòng)本身，也存在諸多模糊和曖昧之處。 

比如，主辦方稱，整個(gè)活動(dòng)不會(huì)在長(zhǎng)城上動(dòng)一顆釘子，也不涉及固定物搭建，不破壞長(zhǎng)城風(fēng)貌。這一說(shuō)法指向性很強(qiáng)，是為了避免違背《長(zhǎng)城保護(hù)條例》中“禁止在長(zhǎng)城上架設(shè)、安裝與長(zhǎng)城保護(hù)無(wú)關(guān)的設(shè)施、設(shè)備”，與《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》、《北京市長(zhǎng)城保護(hù)管理辦法》中的相關(guān)規(guī)定。但從“愛(ài)彼迎”官方發(fā)布的宣傳視頻和相關(guān)報(bào)道看，長(zhǎng)城上的一個(gè)烽火臺(tái)已放置了大床、臺(tái)燈、座椅等器具，官微上顯示還有衛(wèi)生間。如此這般，真是“不涉及固定物搭建”？ 

比如，主辦方還稱，活動(dòng)的初衷是“保護(hù)文物”，“推廣長(zhǎng)城文化、倡導(dǎo)中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)”，“希望向全世界展示長(zhǎng)城的建筑及文化魅力”，“促進(jìn)人與人之間的交流與連接”。理由聽(tīng)著都很“高大上”，但一個(gè)都站不住腳。且不說(shuō)在長(zhǎng)城上睡一晚承載不了如此厚重的文化內(nèi)涵，古老長(zhǎng)城的魅力，早已為世人熟知，還需要一個(gè)興起沒(méi)幾年的民宿企業(yè)去宣傳推廣？這是高估了自己呢，還是低估了長(zhǎng)城？ 

再比如，主辦方表示，項(xiàng)目啟動(dòng)是基于過(guò)去數(shù)月與相關(guān)部門的溝通與協(xié)定。但打臉的是，延慶區(qū)文委與八達(dá)嶺特區(qū)辦事處均表示，未收到任何公司或機(jī)構(gòu)關(guān)于此項(xiàng)活動(dòng)的報(bào)審文件，也未審批過(guò)任何在長(zhǎng)城上開(kāi)展民宿體驗(yàn)活動(dòng)的項(xiàng)目。不知道主辦方口中與之溝通與協(xié)定的“相關(guān)部門”到底是哪個(gè)部門？

延慶區(qū)文委發(fā)言人表示，此次活動(dòng)不符合長(zhǎng)城文物保護(hù)的理念，不支持。對(duì)此，不少網(wǎng)友認(rèn)為這種表態(tài)“不夠硬氣”，希望文物保護(hù)單位拿出更堅(jiān)決明確的態(tài)度。一些網(wǎng)友說(shuō)得話可能不好聽(tīng)，但背后對(duì)于長(zhǎng)城保護(hù)的誠(chéng)摯之心，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)看到和認(rèn)真對(duì)待。 

也有人懷疑，此活動(dòng)只是主辦方的“廣告策劃”，是噱頭，并非真要去長(zhǎng)城搞民宿。若果真如此，關(guān)心長(zhǎng)城的網(wǎng)友可以松一口氣了，但另一個(gè)問(wèn)題來(lái)了：這涉嫌虛假?gòu)V告吧？

一些支持者稱，只要主辦方嚴(yán)格規(guī)范地辦事，招來(lái)的人素質(zhì)夠高，就可避免對(duì)長(zhǎng)城的損害。其實(shí)，反對(duì)并不是說(shuō)活動(dòng)參與者一定會(huì)做出損傷長(zhǎng)城的舉動(dòng)，而是強(qiáng)調(diào)冒不起這個(gè)險(xiǎn)。要知道，一些看起來(lái)無(wú)關(guān)緊要的行為，對(duì)長(zhǎng)城而言，都有可能造成沉重而不可逆的損傷。對(duì)于本可避免的風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)然要最大限度地消除。

更要警惕破窗效應(yīng)。今天允許商家在長(zhǎng)城搞住宿，那明天，有商家要求在全國(guó)其他文物遺址處舉辦各種活動(dòng)（即便不是商業(yè)的），該不該允許？活動(dòng)多了，總難免對(duì)文物遺產(chǎn)造成損傷，屆時(shí)，誰(shuí)負(fù)責(zé)？ 

目前，活動(dòng)招募的報(bào)名系統(tǒng)已經(jīng)關(guān)閉。大概主辦方也意識(shí)到了問(wèn)題與公眾意見(jiàn)。這就對(duì)了。倡導(dǎo)保護(hù)長(zhǎng)城，推廣長(zhǎng)城文化，促進(jìn)人際交流的方法有千萬(wàn)種，頂著損害文物的風(fēng)險(xiǎn)，是最不明智的那種。