近日，大學(xué)生掏鳥(niǎo)案當(dāng)事人閆嘯天出獄，再次引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。

大學(xué)生掏鳥(niǎo)被判刑十年，或許超過(guò)了當(dāng)時(shí)許多人對(duì)《刑法》認(rèn)知的上限，但是將閆嘯天案件簡(jiǎn)單總結(jié)為“大學(xué)生掏鳥(niǎo)”，這本身就是避重就輕的標(biāo)題黨。

本科生專(zhuān)科生都是大學(xué)生，但是“鷹隼”真不是一般的“鳥(niǎo)”，它是明確規(guī)定在《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》當(dāng)中的重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物，其中隼形目下鷹科的部分動(dòng)物還是一級(jí)保護(hù)動(dòng)物。所以，用“鳥(niǎo)”代指“鷹隼”，這已經(jīng)屬于忽略事物的特殊性的問(wèn)題了。

掏鳥(niǎo)問(wèn)題本身不太大，但是掏錯(cuò)了鳥(niǎo)的品種，那就可能是犯罪行為。閆嘯天明知是隼類(lèi)還要去掏、去售賣(mài)，這確實(shí)是不把《刑法》放眼里的囂張行為了。

至于掏什么鳥(niǎo)不犯罪，首先這個(gè)鳥(niǎo)不能是野生動(dòng)物。比如現(xiàn)在很流行的蘆丁雞，它也是一種鳥(niǎo)，但不是野生動(dòng)物。你鄰居養(yǎng)了一窩蘆丁雞，你去掏了幾個(gè)小雞或者幾個(gè)蛋，雖然這個(gè)行為可能屬于盜竊，但是數(shù)量不足以判刑，那就不構(gòu)成盜竊罪。

多說(shuō)一句，現(xiàn)在非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪和非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪這兩個(gè)罪名，已經(jīng)變成了危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。閆嘯天的行為放到2020年以后，起碼還不用數(shù)罪并罰，但是量刑能不能少點(diǎn)就不一定了。

關(guān)于珍貴、瀕危野生動(dòng)物的保護(hù)，閆嘯天同學(xué)帶領(lǐng)大家認(rèn)真了解了。

但是關(guān)于保護(hù)一般的陸生野生動(dòng)物，或許還沒(méi)那么深入人心。如果以食用為目的，違反野生動(dòng)物保護(hù)管理法規(guī)，非法獵捕、收購(gòu)、運(yùn)輸、出售任何在野外環(huán)境自然生長(zhǎng)繁殖的陸生野生動(dòng)物，情節(jié)嚴(yán)重的，都要定罪處罰。這個(gè)確實(shí)很?chē)樔?，它把所有的野生?dòng)物都給囊括進(jìn)去了，如果不是有“情節(jié)嚴(yán)重”這個(gè)入罪條件，那咱們吃一口野生金蟬可能就得“影響后代”了。

所以大家千萬(wàn)要避免“反正大家都干了，那我也干”和“法不責(zé)眾”的思想作祟，以免身陷囹圄時(shí)，才想起來(lái)后悔。

閆嘯天的遭遇是不幸的，由他引發(fā)的案件所帶來(lái)的普法教育意義深遠(yuǎn)，也能夠讓更多人在做一件事之前，有意識(shí)地翻翻《刑法》或者問(wèn)問(wèn)警察。