AI（人工智能）生成作品的爆火，是否會(huì)影響藝術(shù)創(chuàng)作者的生存空間？

近日，“AI孫燕姿”翻唱歌曲在各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上走紅。5月22日晚，歌手孫燕姿在社交平臺(tái)發(fā)文回應(yīng)稱(chēng)，人類(lèi)無(wú)法超越AI技術(shù)已指日可待，凡事皆有可能，凡事皆無(wú)所謂，“我認(rèn)為思想純凈、做自己，已然足夠”。

“粉絲們已經(jīng)接受我就是一名冷門(mén)歌手的事實(shí)，而我的AI角色成為了目前的頂流?！睂O燕姿表示，“我想說(shuō)的是，你跟一個(gè)每幾分鐘就推出一張新專(zhuān)輯的人還有什么好爭(zhēng)的?！?/p>

文章提到，無(wú)論是ChatGPT還是Al或者其他名字，這個(gè)“東西”現(xiàn)在能夠通過(guò)處理海量的信息，同時(shí)以最連貫的方式拼接組合手頭的任務(wù)，來(lái)模仿或創(chuàng)造出獨(dú)特而復(fù)雜的內(nèi)容?！斑@種新技術(shù)將能夠大量炮制每個(gè)人所需的一切。無(wú)論你多么小眾、多么反?；蛘呔穸嗝村e(cuò)亂，都可能有專(zhuān)門(mén)為你創(chuàng)建的獨(dú)特內(nèi)容。你并不特別，你已經(jīng)是可預(yù)測(cè)的，而且不幸你也是可定制的?！?/p>

孫燕姿認(rèn)為，AI技術(shù)的赫然聳現(xiàn)將威脅到成千上萬(wàn)個(gè)由人類(lèi)創(chuàng)造的工作，比如法律、醫(yī)學(xué)、會(huì)計(jì)等行業(yè)，以及目前人們正在談?wù)摰某??！澳憧赡軙?huì)反對(duì)，說(shuō)我還是能分辨出區(qū)別的，它沒(méi)有情緒，沒(méi)有音調(diào)和呼吸（或任何你能想到的術(shù)語(yǔ)）的變化。很抱歉，我懷疑這只是一個(gè)非常短期內(nèi)的回應(yīng)?！?/p>

孫燕姿回應(yīng)全文

隨著AI技術(shù)的成熟，通過(guò)收集大量語(yǔ)音素材進(jìn)行模型訓(xùn)練和后期處理，就可以收獲AI模仿不同音色翻唱的歌曲，B站、QQ音樂(lè)、網(wǎng)易云音樂(lè)等平臺(tái)上逐漸涌現(xiàn)了一批使用AI技術(shù)模擬當(dāng)紅歌手翻唱歌曲的作品。其中，“AI孫燕姿”翻唱的作品憑借極具辨識(shí)度的音色以及對(duì)各種曲風(fēng)的駕馭能力火爆全網(wǎng)，成為AI歌手中的“新晉頂流”。

QQ音樂(lè)數(shù)據(jù)顯示，歌手孫燕姿出道23年來(lái)發(fā)布的作品共435首，遠(yuǎn)不及“AI孫燕姿”的生產(chǎn)力。記者在B站查詢(xún)“AI孫燕姿”后發(fā)現(xiàn)，僅該平臺(tái)上出現(xiàn)的“AI孫燕姿”翻唱作品就超過(guò)1000首，其中翻唱《發(fā)如雪》《愛(ài)在西元前》《半島鐵盒》等周杰倫歌曲的作品更是斬獲了超過(guò)百萬(wàn)的播放量。而在QQ音樂(lè)平臺(tái)上，“AI孫燕姿”播放量最高的歌單收錄了271首歌曲，播放量突破百萬(wàn)。

圖片來(lái)源：B站

據(jù)了解，網(wǎng)絡(luò)上大部分AI翻唱作品所用的核心技術(shù)主要來(lái)自于一個(gè)叫做So-vits的開(kāi)源項(xiàng)目，該項(xiàng)目已經(jīng)迭代到4.0版本。相較于以往VITS、soft-vc、VISinger2等項(xiàng)目，So-vits的使用大大簡(jiǎn)化，僅憑數(shù)段音頻，就可用一個(gè)生成式模型來(lái)合成目標(biāo)音色的音頻，訓(xùn)練出用戶(hù)想要的聲學(xué)模型。這個(gè)模型可以保留音高和音調(diào)，也可以用不同的語(yǔ)言來(lái)翻唱。

值得注意的是，目前So-vits-svc模型的開(kāi)發(fā)者已將該項(xiàng)目從源代碼托管服務(wù)平臺(tái)Github上刪庫(kù)。該開(kāi)發(fā)者表示刪庫(kù)主要是因?yàn)轫?xiàng)目已經(jīng)停止維護(hù)和更新，并聲明了項(xiàng)目的免責(zé)條款，強(qiáng)調(diào)項(xiàng)目是一個(gè)開(kāi)源、離線(xiàn)的項(xiàng)目，所有成員和貢獻(xiàn)者對(duì)項(xiàng)目沒(méi)有任何控制權(quán)，也不知道用戶(hù)使用項(xiàng)目的目的和方式，因此所有基于項(xiàng)目訓(xùn)練的AI模型和合成的音頻與項(xiàng)目的成員和貢獻(xiàn)者無(wú)關(guān)。

在全球音樂(lè)界，AI翻唱作品是否構(gòu)成侵權(quán)已經(jīng)引起廣泛討論。此前，一名TikTok用戶(hù)發(fā)布“AI蕾哈娜”的翻唱碧昂斯歌曲《Cuff It》，受到了該曲版權(quán)方環(huán)球音樂(lè)的侵權(quán)訴訟。環(huán)球唱片執(zhí)行副總裁邁克爾·納什（Michael Nash）曾公開(kāi)表示，人工智能音樂(lè)正在“稀釋”市場(chǎng)，使原創(chuàng)作品更難找到，并侵犯了藝術(shù)家獲得作品報(bào)酬的合法權(quán)利。

上海人工智能研究院數(shù)字化治理中心主任彭嘉昊向澎湃新聞表示，在今年之前，全世界范圍內(nèi)生成式人工智能所帶來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題存在一些法律漏洞，隨著ChatGPT的爆火，世界的主要國(guó)家對(duì)這個(gè)問(wèn)題的看法越來(lái)越一致。

據(jù)彭嘉昊介紹，目前美國(guó)已經(jīng)有了相關(guān)的判例，生成式AI的產(chǎn)物一般是不能直接認(rèn)定有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，也就不受法律保護(hù)，能否直接認(rèn)定為侵權(quán)要結(jié)合具體情況具體分析,“比如使用了孫燕姿的聲線(xiàn)，就屬于音紋，屬于生物識(shí)別類(lèi)的特征。如果沒(méi)有孫燕姿的授權(quán)，那肯定是侵權(quán)的。但是如果是生成了一首周杰倫沒(méi)有創(chuàng)作過(guò)的新歌曲，且這種不符合八小節(jié)的侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，雖然使用了大量周杰倫的音樂(lè)數(shù)據(jù)，并不能直接認(rèn)定為侵權(quán)。不過(guò)這種產(chǎn)品也沒(méi)有辦法享受知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)?！?/p>

“生成式人工智能所帶來(lái)的沖擊太大了，而眼下的法律又過(guò)于落后，未來(lái)這幾年將會(huì)是針對(duì)人工智能進(jìn)行專(zhuān)門(mén)立法的高峰期?！迸砑侮恢赋?，相關(guān)部門(mén)最近正在積極出臺(tái)相關(guān)的立法文件，要求所有生成式人工智能技術(shù)的提供者，必須接受監(jiān)管，必須明確標(biāo)注出該產(chǎn)品是由人工智能制作，否則國(guó)家相關(guān)主管部門(mén)就有權(quán)追究技術(shù)提供者的法律責(zé)任。

那么從現(xiàn)有法律來(lái)看，如何界定AI作品是否構(gòu)成侵權(quán)？上海至合律師事務(wù)所浦蕾律師表示，我國(guó)《著作權(quán)法》第2條將享有著作權(quán)的主體限定為“中國(guó)公民、法人或者其他組織”和符合條件的“外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人”。由此可知，AI本身在我國(guó)不是被法律所認(rèn)可的權(quán)利主體，可能難以承擔(dān)責(zé)任。因此，判斷AI創(chuàng)作的作品是否侵權(quán)還是要關(guān)注背后創(chuàng)作人的主觀(guān)意志。如果創(chuàng)作人未經(jīng)許可、授權(quán)就使用他人作品，又不屬于著作權(quán)法意義上的合理使用或法定許可情形的，就有可能構(gòu)成侵犯他人著作權(quán)的情形，進(jìn)而需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

“以AI翻唱為例，如果未經(jīng)過(guò)詞曲者同意使用這些詞曲進(jìn)行翻唱，主要涉及侵犯《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定的‘人格權(quán)’中聲音的權(quán)利及詞曲作者、音樂(lè)公司所享有的相關(guān)著作權(quán)。

根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定，翻唱者翻唱他人已發(fā)表的歌曲，并公開(kāi)發(fā)布至社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，如果未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)，可能侵犯原詞曲作者的著作權(quán)；并且，如果詞曲作者與原唱者不同，可能侵犯表演者權(quán)。同時(shí)，歌曲一般由音樂(lè)公司錄音制作，翻唱者還可能侵犯錄音制作者權(quán)?！?/p>

盡管目前網(wǎng)絡(luò)上的AI翻唱作品多為娛樂(lè)用途而非商用，但使用未經(jīng)創(chuàng)作者授權(quán)的數(shù)據(jù)來(lái)訓(xùn)練AI是否構(gòu)成侵權(quán)還有待進(jìn)一步明確。浦蕾認(rèn)為，目前我國(guó)尚無(wú)較為成熟的相關(guān)法律法規(guī)對(duì)AI創(chuàng)作涉及的侵權(quán)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行規(guī)定。相關(guān)部門(mén)、平臺(tái)可以從規(guī)范作品發(fā)布的平臺(tái)入手，對(duì)AI創(chuàng)作做出一些補(bǔ)充要求：比如要求合法數(shù)據(jù)源，并對(duì)敏感內(nèi)容設(shè)計(jì)過(guò)濾機(jī)制；如果AI生成的內(nèi)容涉及他人的原創(chuàng)作品，要確保合理引用并注明來(lái)源，以遵守版權(quán)法規(guī)。

此外，B站、QQ音樂(lè)等平臺(tái)上對(duì)AI作品的監(jiān)管審核規(guī)則尚不明確，截至發(fā)稿，上述平臺(tái)尚未對(duì)此進(jìn)行回應(yīng)。