陳一發(fā)“涼了”，傳播分析揭秘：是意外，還是人為？

2018-08-01 19:07

來源：澎湃新聞·澎湃號·湃客

知微事見數(shù)據(jù)顯示，該事件影響力指數(shù)目前為61.8，超過“主播馮提莫回應離婚傳聞”（53.6）。從7月23日，金融時報報道，獲得騰訊投資的斗魚正計劃在美國IPO(首次公開招股)，融資6億到7億美元，到如今折損一員大將，背后的暗潮涌動值得深思。

陳一發(fā)調(diào)侃南京大屠殺風波的背后，是意外，還是人為？通過對事件傳播脈絡的梳理，我們似乎能夠發(fā)現(xiàn)一些蛛絲馬跡。

剛注冊就頻繁發(fā)博，部分早期傳播用戶僅注冊1-2天

對事件早期參與的用戶進行追溯，發(fā)現(xiàn)部分用戶屬性存在著些許的不尋常：均注冊于事發(fā)的1-2天前，且從注冊賬號開始，便持續(xù)發(fā)布“陳一發(fā) 南京大屠殺”、“陳一發(fā) 封殺”等相關(guān)內(nèi)容，微博昵稱為“用戶XXX”的組合。

此外，不少斗魚用戶也參與了事件傳播，但互動量并不高，#陳一發(fā) 南京大屠殺#的話題被發(fā)起后，也僅在小范圍傳播擴散。

那么，事件是如何進入到眾多網(wǎng)友的信息流中的呢？這還要從一條引爆微博說起。

事件傳播脈絡：小號首發(fā)，大V、政務官微擴散

7月30日晚間，網(wǎng)友@發(fā)麻麻你很棒棒喲的一條“直播中當著上百萬網(wǎng)友的面公然拿我們中華民族的傷痕調(diào)侃”微博引發(fā)熱議。雖然目前該微博已經(jīng)刪除，但從知微輿情庫數(shù)據(jù)進行還原，@開水族館的生物男 @北方機械制造生產(chǎn)聯(lián)合體 @胖哥楊力 @lpts06白鶴舞飛揚等大V接連轉(zhuǎn)發(fā)了該微博，此次事件逐漸進入到普通網(wǎng)友的視線中。

7月31日12時許，@江蘇網(wǎng)警接到網(wǎng)友舉報后，發(fā)布微博公然指責陳一發(fā)，“切勿挑戰(zhàn)道德底線”。該微博轉(zhuǎn)發(fā)量達7000余次，成為事件引爆的重要節(jié)點。

@江蘇網(wǎng)警發(fā)布微博十分鐘后，也就是7月31日12:38分，@陳一發(fā)兒微博道歉，稱會加倍注意自己的言行，不會再犯類似錯誤。然而，道歉聲明并未讓事件就此平息，16:30，@共青團中央表示：“互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，公眾人物更應加強自律，守住道德底線。你會選擇原諒她嗎？”

多數(shù)網(wǎng)友的答案應該是否定的，熱門轉(zhuǎn)發(fā)多為負面聲音，“精日”、“惡心”等詞不絕于耳。但是也有不少粉絲支持“發(fā)姐”，除了認為因為多年前的言論把人一棍子打死不妥外，部分粉絲也提出了“營銷號”帶節(jié)奏，有人惡意黑的可能性。

“節(jié)奏”不是你說帶，說帶就能帶。下圖呈現(xiàn)了部分參與事件傳播的營銷號，從時間上來看，多集中在7月31日13時、14時、19時左右發(fā)布，時間上有較大的趨同性，同時，認證多為“知名搞笑幽默/娛樂/綜藝/游戲”博主。

營銷號參與目的，是帶節(jié)奏，還是蹭熱點，我們不得而知。但部分“對家”粉絲參與話題傳播，又是因何？

“對家”粉絲助推：部分用戶歷史微博多次為馮提莫打call點贊

作為直播界的一姐，陳一發(fā)與馮提莫屢屢被拿來對比，此前離婚門事件，兩人均牽扯其中，陳一發(fā)正面回應“背鍋”被指暗懟馮提莫，兩人之間硝煙彌漫，粉絲自然也聞風站隊。

在探究高頻參與用戶的過程中，我們發(fā)現(xiàn)有部分用戶多次參與此次陳一發(fā)負面話題，怒斥其此次言行不當，并要求道歉。而通過對其歷史微博的觀察，其曾頻繁的轉(zhuǎn)發(fā)、點贊與@馮提莫相關(guān)的內(nèi)容，表示要“為馮提莫打call”、“永遠支持提莫”等，粉絲屬性明顯。