對(duì)事件早期參與的用戶進(jìn)行追溯，發(fā)現(xiàn)部分用戶屬性存在著些許的不尋常：均注冊(cè)于事發(fā)的1-2天前，且從注冊(cè)賬號(hào)開始，便持續(xù)發(fā)布“陳一發(fā) 南京大屠殺”、“陳一發(fā) 封殺”等相關(guān)內(nèi)容，微博昵稱為“用戶XXX”的組合。

此外，不少斗魚用戶也參與了事件傳播，但互動(dòng)量并不高，#陳一發(fā) 南京大屠殺#的話題被發(fā)起后，也僅在小范圍傳播擴(kuò)散。

那么，事件是如何進(jìn)入到眾多網(wǎng)友的信息流中的呢？這還要從一條引爆微博說(shuō)起。

7月30日晚間，網(wǎng)友@發(fā)麻麻你很棒棒喲 的一條“直播中當(dāng)著上百萬(wàn)網(wǎng)友的面公然拿我們中華民族的傷痕調(diào)侃”微博引發(fā)熱議。雖然目前該微博已經(jīng)刪除，但從知微輿情庫(kù)數(shù)據(jù)進(jìn)行還原，@開水族館的生物男 @北方機(jī)械制造生產(chǎn)聯(lián)合體 @胖哥楊力 @lpts06白鶴舞飛揚(yáng) 等大V接連轉(zhuǎn)發(fā)了該微博，此次事件逐漸進(jìn)入到普通網(wǎng)友的視線中。

7月31日12時(shí)許，@江蘇網(wǎng)警 接到網(wǎng)友舉報(bào)后，發(fā)布微博公然指責(zé)陳一發(fā)，“切勿挑戰(zhàn)道德底線”。該微博轉(zhuǎn)發(fā)量達(dá)7000余次，成為事件引爆的重要節(jié)點(diǎn)。

@江蘇網(wǎng)警 發(fā)布微博十分鐘后，也就是7月31日12:38分，@陳一發(fā)兒 微博道歉，稱會(huì)加倍注意自己的言行，不會(huì)再犯類似錯(cuò)誤。然而，道歉聲明并未讓事件就此平息，16:30，@共青團(tuán)中央 表示：“互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，公眾人物更應(yīng)加強(qiáng)自律，守住道德底線。你會(huì)選擇原諒她嗎？”

多數(shù)網(wǎng)友的答案應(yīng)該是否定的，熱門轉(zhuǎn)發(fā)多為負(fù)面聲音，“精日”、“惡心”等詞不絕于耳。但是也有不少粉絲支持“發(fā)姐”，除了認(rèn)為因?yàn)槎嗄昵暗难哉摪讶艘还髯哟蛩啦煌淄?，部分粉絲也提出了“營(yíng)銷號(hào)”帶節(jié)奏，有人惡意黑的可能性。

“節(jié)奏”不是你說(shuō)帶，說(shuō)帶就能帶。下圖呈現(xiàn)了部分參與事件傳播的營(yíng)銷號(hào)，從時(shí)間上來(lái)看，多集中在7月31日13時(shí)、14時(shí)、19時(shí)左右發(fā)布，時(shí)間上有較大的趨同性，同時(shí)，認(rèn)證多為“知名搞笑幽默/娛樂/綜藝/游戲”博主。

營(yíng)銷號(hào)參與目的，是帶節(jié)奏，還是蹭熱點(diǎn)，我們不得而知。但部分“對(duì)家”粉絲參與話題傳播，又是因何？

作為直播界的一姐，陳一發(fā)與馮提莫屢屢被拿來(lái)對(duì)比，此前離婚門事件，兩人均牽扯其中，陳一發(fā)正面回應(yīng)“背鍋”被指暗懟馮提莫，兩人之間硝煙彌漫，粉絲自然也聞風(fēng)站隊(duì)。

在探究高頻參與用戶的過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)有部分用戶多次參與此次陳一發(fā)負(fù)面話題，怒斥其此次言行不當(dāng)，并要求道歉。而通過(guò)對(duì)其歷史微博的觀察，其曾頻繁的轉(zhuǎn)發(fā)、點(diǎn)贊與@馮提莫 相關(guān)的內(nèi)容，表示要“為馮提莫打call”、“永遠(yuǎn)支持提莫”等，粉絲屬性明顯。