近日，廣州一女子在地鐵上的照片被AI“一鍵脫衣”，造謠者說(shuō)她在地鐵上拍裸照，照片在網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播引發(fā)關(guān)注。

事實(shí)上，照片的女主角是小紅書的一名博主，而所謂的“裸照”則是她去年7月在平臺(tái)分享的一張照片。原圖中她衣著正常，完全沒有任何不妥之處，但卻被別有用心之人通過AI技術(shù)移花接木造黃謠，并刻意在全網(wǎng)散播。目前當(dāng)事人已在社交平臺(tái)表示會(huì)進(jìn)行維權(quán)。

用AI“一鍵脫衣”生成圖片，是對(duì)女性的公開羞辱和無(wú)差別攻擊，無(wú)異于“高科技作惡”。一張圖片，就可以編出無(wú)數(shù)的謠言，貶損女性的名譽(yù)。而此類圖片大量傳播會(huì)給當(dāng)事人帶來(lái)何種惡劣的影響，是不難想象的。

更令人氣憤的是，被造黃謠的女性很難自證清白，就像《離騷》里的那句“眾不可戶說(shuō)兮”，當(dāng)事人很難挨家挨戶地澄清事實(shí)。何況即使這么做，還有可能引來(lái)更多麻煩。此類圖片對(duì)于好事者只是一鍵生成，但給當(dāng)事人帶來(lái)的可能是毀滅性的打擊。因此，對(duì)此類科技作惡的行為必須嚴(yán)打。

所謂AI“一鍵脫衣”，其實(shí)早就是被封禁的技術(shù)，已成為地下黑產(chǎn)。問題在于，在互聯(lián)網(wǎng)上找到類似的替代技術(shù)并不難，好事者的獲取成本并不高。

另一方面，由于互聯(lián)網(wǎng)的信息來(lái)源復(fù)雜，想找到當(dāng)事人也并不容易。此前，有一位安徽女子在社交媒體上傳了訂婚照，卻被污蔑為某按摩會(huì)所的“技師”。后來(lái)女子報(bào)警，并表示要依法追責(zé)，但至今尚未有公開報(bào)道的后續(xù)。

這可能正是此類事件層出不窮的原因——?jiǎng)e有用心之人動(dòng)動(dòng)手指，就能憑借“先進(jìn)”的技術(shù)手段在網(wǎng)絡(luò)上作惡，與之形成鮮明對(duì)比的是，受害者的維權(quán)成本極高，讓不少人只能無(wú)奈放棄。

據(jù)媒體報(bào)道，演員劉昊然也曾遭遇“換臉”后公開打假，向警方報(bào)案；前不久，還有人利用視頻合成技術(shù)，將電視劇中與某知名女星親吻的男主角換成自己，引發(fā)熱議?？梢?，不管是普通老百姓還是名人明星，所有人都有可能受到此類地下黑科技的困擾。

在被造黃謠女子的社交平臺(tái)下，有這樣一則留言：“底下評(píng)論區(qū)小姐姐是保護(hù)你，也是為了保護(hù)她們自己?！贝_實(shí)如此，如果任由“科技作惡”泛濫，那么無(wú)論性別、職業(yè)、年齡，每一個(gè)人都可能成為下一個(gè)受害者。

因此，全社會(huì)都應(yīng)參與到對(duì)此類AI黑科技的治理與抵制之中，只有形成合力才能更有效地打擊此類“科技作惡”的行徑。相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)加大摸排巡查，封堵技術(shù)漏洞；同時(shí)各大應(yīng)用、信息平臺(tái)，也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)上架應(yīng)用和類似信息的查刪，絕不給這些違規(guī)的產(chǎn)品留下生存空間。

當(dāng)然，最重要的還是揪出始作俑者，只有讓作惡之人付出肉眼可見的代價(jià)，才能真正起到震懾的效果。先進(jìn)的科技手段給我們的日常生活帶來(lái)的應(yīng)該是便捷，而不是令人厭惡的黃謠。