中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員劉躍進(jìn)先生的《中古文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)（增訂版）》日前由鳳凰出版社出版。該書初版1997年由鳳凰出版社的前身江蘇古籍出版社出版。近日，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所、鳳凰出版社共同主辦的“文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)”大視野暨《中古文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)（增訂版）》出版座談會(huì)在中國(guó)社科院舉辦。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員劉躍進(jìn)、北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)文學(xué)院特聘教授詹福瑞、首都師范大學(xué)詩(shī)學(xué)中心教授左東嶺、北京大學(xué)中文系教授廖可斌、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所研究員劉寧、北京大學(xué)中文系教授張劍，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所研究員、《文學(xué)遺產(chǎn)》編輯部主任孫少華，中國(guó)社科院文學(xué)所研究員馬昕、中國(guó)人民大學(xué)文學(xué)院教授曾祥波、中國(guó)人民大學(xué)文學(xué)院教授徐建委、中國(guó)人民大學(xué)文學(xué)院副教授蔡丹君、中國(guó)社科院文學(xué)所副研究員趙培、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所《中國(guó)文學(xué)年鑒》編輯馬旭、鳳凰出版社社長(zhǎng)倪培翔等與會(huì)專家學(xué)者圍繞文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)的豐富內(nèi)涵及其在新時(shí)代對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)建設(shè)的方法論意義展開交流探討。會(huì)議由鳳凰出版社副總編輯林日波主持。

寫作緣起

座談會(huì)上，劉躍進(jìn)提到在曹道衡、沈玉成先生指導(dǎo)下寫作《中古文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)》的緣起：“1991年，曹道衡、沈玉成先生申請(qǐng)了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院重點(diǎn)項(xiàng)目《中古文學(xué)編年史》，所涵蓋的范圍是魏晉南北朝文學(xué)。當(dāng)時(shí)我剛畢業(yè)留所，二位先生就把我吸收到課題組中，并做了明確分工：沈玉成先生負(fù)責(zé)魏晉部分，曹道衡先生負(fù)責(zé)南北朝部分，而我則協(xié)助資料收集整理工作。為此，沈玉成先生責(zé)成我編撰《中古文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)》，目標(biāo)很明確，一是將中古文學(xué)的原始資料交待清楚，二是評(píng)述歷代研究狀況。他特別告誡我，不要寫成綜述性的著作，而是要有自己的見解。而在我，初入學(xué)苑，要在許多問(wèn)題上提出自己的見解，談何容易。在這種情況下，兩位先生又是一如既往地扶持著我，確定章節(jié)目錄，補(bǔ)充修訂，甚至連書名也是沈玉成先生替我起的。書稿完成后，沈玉成先生又熱情地推薦給金開誠(chéng)先生，收錄在金先生主編的‘中國(guó)古文獻(xiàn)研究叢書’?！?/p>倪培翔回顧了從初版到增訂再版的歷史，認(rèn)為“這本書在編寫之初便體現(xiàn)了兩代學(xué)人的薪火相傳、新中國(guó)學(xué)術(shù)的繼往開來(lái)的學(xué)術(shù)相承。而今距離原書的出版已過(guò)了約30年，劉躍進(jìn)先生已經(jīng)是國(guó)內(nèi)著名的古代文學(xué)研究大家，對(duì)于這本‘開創(chuàng)性意義的著作’進(jìn)行增訂是對(duì)于傳統(tǒng)‘為學(xué)立言’精神的一種深化和踐行，也是對(duì)古典文學(xué)學(xué)術(shù)界的又一大貢獻(xiàn)”。

“這是一部不斷生長(zhǎng)的活的中古文學(xué)文獻(xiàn)史”，張劍說(shuō)。它從內(nèi)容上擴(kuò)充、增加了新的研究成果，反映了新的學(xué)術(shù)變化，與初版相比，篇幅增加一倍余，從31萬(wàn)字增加到65萬(wàn)字。許多章節(jié)重寫，如初版《文選》和《玉臺(tái)新詠》只是一章，增訂版變?yōu)閮烧?；初版《有關(guān)中古文學(xué)研究其他資料》一章，增訂版補(bǔ)入《中古文獻(xiàn)的收藏與整理》一節(jié)，都反映了三十年來(lái)學(xué)術(shù)的變化與繁榮。又如《近現(xiàn)代所編中古文學(xué)總集》一節(jié)，初版僅僅介紹了“詩(shī)歌總集”和“文章總集”，增訂版則補(bǔ)入“詩(shī)文叢書”，充分反映近年來(lái)中古文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)在影印匯編方面取得的豐碩成果。

孫少華認(rèn)為，增訂版與初版相比，一是結(jié)構(gòu)更加完善，內(nèi)容更加豐富，如“在初版第四章第二節(jié)的《其他史籍》部分，增訂版新補(bǔ)充、整合為‘魚豢《三國(guó)典略》《九家舊晉書輯本》與《蠻書》’、‘許嵩《建康實(shí)錄》與張敦頤《六朝事跡編類》’、‘其他地方文獻(xiàn)’、‘中古佛教傳記’等內(nèi)容。這些看似屬于‘史’的文獻(xiàn)，卻是當(dāng)時(shí)文人生活、交流以及‘文學(xué)’存在、發(fā)展的重要語(yǔ)境，是研究中古文學(xué)文獻(xiàn)必不可少的重要史料?！倍菃?wèn)題意識(shí)更強(qiáng)，指導(dǎo)意義更大。“尤其是在梁代以及十六國(guó)北魏、東西魏、北周、隋代文學(xué)方面，該書在史料補(bǔ)充背后蘊(yùn)含的很多話題都引而不發(fā)，無(wú)不具有進(jìn)一步作為選題深入研究的空間。這不僅將對(duì)初學(xué)者具有更大的指導(dǎo)意義，即使對(duì)長(zhǎng)期從事中古文學(xué)文獻(xiàn)研究的學(xué)者，也將具有很大啟發(fā)”。三是文獻(xiàn)搜集與補(bǔ)充更加全面，編纂方法更加合理?！霸鲇啺娌⑽床捎靡酝?jiǎn)單的資料排列與分析，而是使用了帶有一定研究視角的方法總結(jié)、歸納相關(guān)史料，使增訂版更具學(xué)術(shù)深度和方法啟示”。

馬旭提到2019年劉躍進(jìn)先生與他談起增訂版參考文獻(xiàn)對(duì)近代研究的注釋將采用新方法，即以人名為線索，其人著述統(tǒng)列其下，讀者查閱時(shí)，不僅可知該書的文獻(xiàn)征引情況，還能了解該學(xué)者學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的總體看法?！斑@也是修訂本最重要的優(yōu)點(diǎn)之一”。

折中古今的體例創(chuàng)新

《中古文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)（增訂版）》分為三編：上編為總集編撰與綜合研究，以《文選》為始的中古文學(xué)總集為主要線索，下涉唐宋及其后有關(guān)中古文學(xué)的總集，兼以正史、目錄、其他史籍和部分著名學(xué)者研究，全面系統(tǒng)地展現(xiàn)當(dāng)下可見的中古文學(xué)文獻(xiàn)資料及研究成果；中編為中古詩(shī)文研究文獻(xiàn)，以時(shí)間為綱，以作者為具體線索，上啟漢魏，下至隋代，并對(duì)《蘇李詩(shī)》《古詩(shī)十九首》等不系名的重要作品也進(jìn)行了研究綜述和相關(guān)考證；下編為中古小說(shuō)文論研究文獻(xiàn)，對(duì)中古時(shí)期的小說(shuō)和文論進(jìn)行介紹和考證說(shuō)明。相較于初版，增訂版充分考察并吸收了近三十年來(lái)學(xué)界最新研究成果，對(duì)于文學(xué)脈絡(luò)的梳理更為詳細(xì)，引用資料更為豐富，考辨評(píng)論更為精當(dāng)?？梢哉f(shuō)，這次增訂不僅僅是錦上添花，更是前版的優(yōu)秀續(xù)作。

詹福瑞指出，《中古文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)》在文獻(xiàn)范圍和研究對(duì)象上大大突破了傳統(tǒng)文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)的范疇。它采用了綜合性研究的方法，納入了學(xué)術(shù)前沿的信息，指出了未來(lái)研究的方向和空間，為古代文學(xué)的初學(xué)者提供了很好的指引?！叭旰?，又做了很大的修訂，把學(xué)術(shù)研究的新成果融合進(jìn)去，真正體現(xiàn)了近些年中國(guó)文學(xué)研究的前沿意識(shí)?！?/p>

左東嶺認(rèn)為，“作者和鳳凰出版社共同成就了這本書”，它以劉躍進(jìn)先生這位身處學(xué)術(shù)前沿的資深學(xué)者的學(xué)術(shù)感受、判斷、眼界、結(jié)論為線，將中古文學(xué)的原始文獻(xiàn)、各家研究結(jié)果以及劉躍進(jìn)先生的學(xué)術(shù)判斷融為一體，“對(duì)于初入中古文學(xué)研究領(lǐng)域的學(xué)者是非常有用，非常重要的?！?/p>

“這部書對(duì)于我們思考文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)學(xué)科的建構(gòu)特別有啟發(fā)意義?！眲幹赋觯吨泄盼膶W(xué)文獻(xiàn)學(xué)（增訂版）》突破了傳統(tǒng)四部之學(xué)的范式，以集部體系為主，融匯了子部和史部的相關(guān)內(nèi)容，又吸收了新的文學(xué)史研究的成果，其實(shí)是一種“折中古今的或者說(shuō)是融合古今的體例”。如上編第四章《有關(guān)中古文學(xué)研究的其他資料》談到了正史與其他的史籍，特別是其中一節(jié)《文獻(xiàn)類編及考訂》談到了《出三藏記集》《弘明集》《藝文類聚》等，按傳統(tǒng)的目錄學(xué)文獻(xiàn)學(xué)體系來(lái)看，選書是比較雜的，《中古文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)》則是站在文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)的大視野下對(duì)這些書進(jìn)行類編與考訂。

曾祥波提到，《中古文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)（增訂版）》繼承了中國(guó)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)研究將文學(xué)研究和文獻(xiàn)研究相結(jié)合的學(xué)風(fēng)，“在這個(gè)問(wèn)題上確實(shí)用力最多，著墨最濃，特別能夠給我們啟發(fā)”。

數(shù)字化時(shí)代的學(xué)術(shù)研究指南

在數(shù)字化時(shí)代，各種文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)相繼問(wèn)世，查找文獻(xiàn)變得非常方便。像《中古文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)》這樣的目錄學(xué)著作意義是否降低了呢？廖可斌認(rèn)為，“在一定程度上事實(shí)可能恰恰相反”?！皬氖鹿糯膶W(xué)研究，必須熟讀基本文獻(xiàn)，才能對(duì)當(dāng)時(shí)的歷史和文學(xué)有總體把握，才能發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的問(wèn)題，才能根據(jù)探討這個(gè)問(wèn)題的需要去查找相關(guān)文獻(xiàn)?！薄叭绾伍喿x文獻(xiàn)，即讀哪些文獻(xiàn)，怎么找文獻(xiàn)，怎么讀文獻(xiàn)，像《中古文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)》這樣的著作，就成為必不可少的向?qū)??！?/p>

徐建委指出，“上世紀(jì)90年代，古典文學(xué)研究開始由側(cè)重審美和思想的賞析型轉(zhuǎn)向側(cè)重文獻(xiàn)學(xué)的考證型，此書是那個(gè)轉(zhuǎn)折期的代表著作之一。近十年來(lái)古典文學(xué)研究出現(xiàn)了很多新的變化，在這樣一個(gè)時(shí)期，此書修訂版的刊行具有著特別的意義?！碑?dāng)代的學(xué)術(shù)研究中，全局性視野及其問(wèn)題意識(shí)正在成為一種稀缺之物?！斑@正是《中古文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)》（增訂版）出版的意義所在。這樣一部既有全局視野和框架，又有具體細(xì)節(jié)考證的著作的出版，會(huì)對(duì)矯正研究時(shí)弊起到應(yīng)有作用”。

“《中古文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)》是以集部文獻(xiàn)等文學(xué)經(jīng)典為基準(zhǔn)、在平時(shí)守正中創(chuàng)新的著作。這部論著本身就具有方法論意義。它涵蓋了近30年來(lái)的新成果，有著大量的一手文獻(xiàn)資料，反映了研究的新情況，也通過(guò)這些研究成果展現(xiàn)了研究的方法?！笨梢灾苯幼鳛槲簳x南北朝隋唐時(shí)段的“文學(xué)史教學(xué)、研究生教學(xué)的參考用書或者是基本教材”。蔡丹君說(shuō)。