“這三項(xiàng)研究解決了塞拉利尼研究中提出的疑問，同時(shí)為歐洲是否有必要對(duì)使用全食物/飼料的大鼠進(jìn)行為期兩年的致癌性喂養(yǎng)試驗(yàn)提供了科學(xué)依據(jù)?！?月24日，浙江大學(xué)生物系統(tǒng)工程與食品科學(xué)學(xué)院教授沈立榮告訴科技日?qǐng)?bào)記者。

日前，法國卡昂大學(xué)教授塞拉利尼關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物誘發(fā)腫瘤的論文被蓋棺定論——?dú)W洲三項(xiàng)曠日持久的研究結(jié)論駁斥了他的錯(cuò)誤結(jié)論。

但付出的代價(jià)巨大，歐洲這三項(xiàng)研究共計(jì)耗費(fèi)1500萬歐元，約合1.13億元人民幣。

塞拉利尼的研究曾被反轉(zhuǎn)人士視為轉(zhuǎn)基因食品不安全，并用來反復(fù)攻擊轉(zhuǎn)基因技術(shù)的一顆“重磅炸彈”。

2012年9月，塞拉利尼在《食品和化學(xué)毒物學(xué)》上發(fā)表了聳人聽聞的研究，稱用抗除草劑的NK603轉(zhuǎn)基因玉米喂養(yǎng)的大鼠，致癌率大幅度上升。他呼吁科學(xué)家對(duì)大鼠進(jìn)行長期的轉(zhuǎn)基因喂養(yǎng)研究。

“雖然該期刊最終撤回了其研究，但帶來了極其深遠(yuǎn)的影響，反轉(zhuǎn)組織仍在繼續(xù)傳播塞拉利尼的結(jié)論，引發(fā)了人們對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全性的恐慌?！鄙蛄s說。

此后，歐洲啟動(dòng)了三項(xiàng)研究，分別是歐盟資助的“轉(zhuǎn)基因生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與證據(jù)交流”項(xiàng)目（GRACE，為3個(gè)月與1年喂養(yǎng)試驗(yàn)）和“轉(zhuǎn)基因作物2年安全測試”項(xiàng)目（G-TwYST，為3個(gè)月與兩年喂養(yǎng)試驗(yàn)），以及法國的“90天以上的轉(zhuǎn)基因喂養(yǎng)”項(xiàng)目（GMO90+）。

沈立榮介紹，日前公布的這三項(xiàng)研究結(jié)論均表明，試驗(yàn)的轉(zhuǎn)基因玉米品種在實(shí)驗(yàn)動(dòng)物中沒有引發(fā)任何負(fù)面效應(yīng)，沒有發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品存在潛在風(fēng)險(xiǎn)，更沒有發(fā)現(xiàn)其有慢性毒性和致癌性相關(guān)的毒理學(xué)效應(yīng)。

在資助這三項(xiàng)研究的人看來，這項(xiàng)研究耗費(fèi)大量資源和人力，并不適合常規(guī)研究。但如果是爭議大的科學(xué)技術(shù)問題，或者是存在兩極分化的觀點(diǎn)，該方法不失為一個(gè)保持社會(huì)穩(wěn)定的選擇。

“歐洲過去太顧及民間反轉(zhuǎn)勢力的反對(duì)意見，影響了轉(zhuǎn)基因育種和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?！鄙蛄s認(rèn)為，這三項(xiàng)研究的目的就是教育公眾、風(fēng)險(xiǎn)交流，希望扭轉(zhuǎn)被動(dòng)的局面。

（原標(biāo)題  歐洲三項(xiàng)研究曠日持久代價(jià)巨大——花一億元駁斥一篇轉(zhuǎn)基因論文，值嗎？）