申請人常先生申請強(qiáng)制執(zhí)行后，陜西安康市嵐皋縣法院對老賴司法拘留15天。在老賴被拘的第3天，常先生給法院贈送了“秉公執(zhí)法主持公道”錦旗后，在縣城的馬路邊看見了老賴。

鎮(zhèn)政府給法院發(fā)公函當(dāng)天，拘了3天的老賴放了

6月19日，常先生說，2015年1月，他與陳某因股權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生糾紛，遂向嵐皋縣法院提起訴訟。2016年3月，嵐皋縣法院判決被告陳某給付他股權(quán)轉(zhuǎn)讓金460萬及利息，但陳某一直未履行。

今年1月，常先生向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。嵐皋法院受理后，向被執(zhí)行人陳某送達(dá)執(zhí)行通知書及財(cái)產(chǎn)報告令，但陳某仍未履行義務(wù)。6月13日，嵐皋縣法院執(zhí)行干警在嵐皋縣民主鎮(zhèn)，將欠錢不還的陳某抓獲，對其司法拘留15日。

常先生說，6月15日，在陳某被司法拘留的第3天，嵐皋縣民主鎮(zhèn)政府給法院發(fā)的“民政函（2018）17號”關(guān)于坤河地產(chǎn)涉及社會穩(wěn)定情況的說明上有“坤河地產(chǎn)屬民主鎮(zhèn)下河壩異地脫貧搬遷安置點(diǎn)承建商，法人代表陳某……目前正在處理債務(wù)糾紛，完善相關(guān)建設(shè)手續(xù)……請法院考慮社會穩(wěn)定問題”等字樣。

對于這份公函的真實(shí)性，華商報記者電話聯(lián)系民主鎮(zhèn)黨委書記吳明剛及鎮(zhèn)長王興波，均得到證實(shí)。

華商報記者從嵐皋縣警方核實(shí)，嵐皋縣看守所是在6月13日收押的陳某，15日看到法院相關(guān)手續(xù)后將陳某釋放了。

法院：綜合考量后決定提前解除司法拘留

在嵐皋縣法院官方微信平臺上，還發(fā)布了《老賴不履行生效判決被拘留》以及《一面紅錦旗贊法院“強(qiáng)制執(zhí)行”》的文章，其內(nèi)容均與老賴陳某欠錢不還有關(guān)。

“收了我送的錦旗當(dāng)天，法院又把人放了，我事先還不知道，真是打臉??！”常先生說。

法院依法強(qiáng)制執(zhí)行，鎮(zhèn)政府為何要給縣法院發(fā)公函？

民主鎮(zhèn)黨委書記吳明剛在電話中說，鎮(zhèn)上給法院發(fā)函，主要是說明陳某目前所涉及問題的相關(guān)情況，請法院考慮社會穩(wěn)定問題，其他問題則要去法院了解。

6月19日下午，嵐皋縣法院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人葉文玉說，拘留陳某是法院依據(jù)生效判決及申請人的申請來強(qiáng)制執(zhí)行的，拘留陳某后，民主鎮(zhèn)政府給法院來了函，法院隨后了解到陳某確實(shí)債務(wù)纏身，其公司承建的民主鎮(zhèn)下河壩異地脫貧搬遷安置點(diǎn)工程正在收尾，而其公司也處于破產(chǎn)審查之中；另外陳某認(rèn)錯悔過態(tài)度積極，還提供了一個別人欠他100多萬債務(wù)的信息，目前這個債務(wù)正在訴訟當(dāng)中。

“法院綜合考量后決定，提前解除對陳某的司法拘留，以方便其所涉及問題的全面協(xié)調(diào)解決?！比~文玉說。

律師：政府有變相干預(yù)司法公正的嫌疑

陜西賽高律師事務(wù)所資深律師鄧建軍認(rèn)為，法院強(qiáng)制執(zhí)行是基于常先生的執(zhí)行申請，而常先生的執(zhí)行申請是基于生效判決，若要變更強(qiáng)制措施提前解除司法拘留，就本案而言，首先被執(zhí)行人陳某要與申請執(zhí)行人常先生溝通，雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，或還款或簽訂還款計(jì)劃等，要有一定的實(shí)際履行行為，然后法院才能考慮其他問題。

“法院只考慮其他如政府公函、陳某的其他債務(wù)等問題，未與常先生就執(zhí)行進(jìn)行溝通就解除拘留，顯然程序違法，涉嫌濫用職權(quán)。”

陜西理衡律師事務(wù)所主任李平認(rèn)為，民主鎮(zhèn)政府若要認(rèn)為法院的司法拘留不妥，會影響政府相關(guān)異地脫貧搬遷安置點(diǎn)工程收尾，可以向法院提出異議申請，由法院來審查辦理，政府直接向法院就案件執(zhí)行發(fā)去有傾向性的公函，客觀上會影響法院獨(dú)立辦案，有變相干預(yù)司法公正的嫌疑。

（原標(biāo)題：法院收到鎮(zhèn)政府公函，被處拘留15日的老賴3天就放了；法院：提前解除拘留是綜合考量后的決定；律師：法院執(zhí)行程序違法，涉嫌濫用職權(quán)）