6月11日，備受外界關(guān)注的江蘇東臺(tái)市原副市長(zhǎng)吳曉東受賄案一審宣判。

江蘇省鹽城市中級(jí)法院當(dāng)庭宣判，吳曉東利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，受賄133.3萬(wàn)元，判處有期徒刑6年，并處罰金40萬(wàn)元。

聽(tīng)完宣判，法庭上的吳曉東一改進(jìn)入法庭時(shí)的微笑神情，情緒異常激動(dòng)。辯護(hù)律師及家屬轉(zhuǎn)述吳曉東的意思稱，吳不服判決，將上訴。

吳曉東受賄案，曾因“法官妻子為夫喊冤”一度引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。吳曉東的妻子施悅，是江蘇鹽城市某地的刑庭副庭長(zhǎng)。吳曉東案發(fā)后，施悅在微博等網(wǎng)上空間發(fā)布了大量的“鳴冤”文章，并引發(fā)多家媒體的關(guān)注。

澎湃新聞（www.xinlihui.cn）記者旁聽(tīng)了該案的部分庭審及公開(kāi)宣判。

記者注意到，針對(duì)當(dāng)事人家屬反映、外界高度關(guān)注的吳曉東受賄案的三大焦點(diǎn)問(wèn)題，如：在偵查期間是否存在非法取證、放在妻子表弟處的130萬(wàn)元是否能構(gòu)成贓款、調(diào)離后收受錢(qián)財(cái)?shù)男袨槭欠駱?gòu)成受賄等，法院在審理過(guò)程中以及一審判決書(shū)上均給予了詳盡解答。

法官妻子發(fā)帖替夫“喊冤”

東臺(tái)市位于江蘇沿海中部，地處沿海城市鹽城的“南大門(mén)”，也是鹽城市下轄的經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的縣域。

今年47歲的吳曉東是本土成長(zhǎng)起來(lái)的干部。相關(guān)材料顯示，吳曉東畢業(yè)于南京動(dòng)力高等?？茖W(xué)校，早年做過(guò)老師，由東臺(tái)團(tuán)市委副書(shū)記踏入仕途，長(zhǎng)期擔(dān)任鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨政領(lǐng)導(dǎo)。

2012年9月-2016年11月，先后擔(dān)任東臺(tái)市沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)管委會(huì)副主任、黨工委副書(shū)記，兼任弶港鎮(zhèn)黨委書(shū)記，東臺(tái)沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)管委會(huì)主任、黨工委書(shū)記。

2016年5月份，吳提拔為東臺(tái)市政府黨組成員、副市長(zhǎng)，一度兼任東臺(tái)沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)黨工委書(shū)記。

一年后，吳曉東因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)接受組織審查。2017年6月，吳曉東被鹽城市人民檢察院立案?jìng)刹?，這意味著這起案件進(jìn)入了司法程序。

2018年2月15日，農(nóng)歷大年三十，鹽城市某地刑庭副庭長(zhǎng)施悅發(fā)布長(zhǎng)微博，為丈夫吳曉東“喊冤”。

偵查期間是否存在非法取證？

“由于自己的腐敗墮落，不僅愧對(duì)組織，同時(shí)也給黨員領(lǐng)導(dǎo)干部在人民群眾心目中的形象抹了黑……”在檢察機(jī)關(guān)偵查期間，吳曉東曾在《悔過(guò)書(shū)》中寫(xiě)道。

經(jīng)檢察機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，該案于2017年10月移送審查起訴。期間，延長(zhǎng)審查起訴期半個(gè)月。

今年3月5日，鹽城市中級(jí)人民法院第一次開(kāi)庭審理吳曉東受賄案，主要對(duì)是否存在“非法取證”進(jìn)行調(diào)查。法院稱，吳曉東獲得充分發(fā)言機(jī)會(huì)。

吳曉東在法庭上全部推翻了偵查期間的有罪供述，并稱《悔過(guò)書(shū)》是在紀(jì)委辦案點(diǎn)按照一名檢察官的口述，書(shū)寫(xiě)而成。他認(rèn)為，他當(dāng)時(shí)正處于“雙規(guī)”期間，因此《悔過(guò)書(shū)》不能作為證據(jù)提交法庭。

吳曉東自稱，紀(jì)委和檢察機(jī)關(guān)曾對(duì)其疲勞審訊、體罰虐待，還以增加罪名、“雙規(guī)”其妻子相威脅。

吳的辯護(hù)律師、北京觀韜中茂（南京）律師事務(wù)所律師仲若辛向澎湃新聞介紹，他于第一次開(kāi)庭前已向法院提交了《非法證據(jù)排除申請(qǐng)書(shū)》，申請(qǐng)排除偵查期間的詢問(wèn)筆錄、《悔過(guò)書(shū)》及13份證人證言。

3月5日的庭審中，吳曉東的辯護(hù)律師提交了一組證人的翻供證言。其中，曾作出行賄證言的崔某宣稱，他在辦案人員的“威脅”下，一點(diǎn)點(diǎn)把行賄金額加到4萬(wàn)元。

之后，法院駁回了排除非法證據(jù)申請(qǐng)。一審法院經(jīng)過(guò)調(diào)查認(rèn)為，吳曉東的供述及證人證言均系偵查機(jī)關(guān)立案以后依法收集的。偵查期間的錄音錄像連續(xù)不間斷，偵查人員不存在威脅恐嚇的語(yǔ)言。

一審法院表示，傳喚、刑事拘留期間的訊問(wèn)錄音錄像，未發(fā)現(xiàn)偵查人員存在對(duì)被告人吳曉東有指供、誘供以及威脅等情況，筆錄也按照吳曉東的交代如實(shí)記載。

一審法院稱，相關(guān)證據(jù)證實(shí)，吳曉東進(jìn)入看守所之前，經(jīng)過(guò)體檢且身體沒(méi)有外傷。同時(shí)，沒(méi)有證據(jù)證明存在疲勞審訊。

一審法院還表示，個(gè)別翻供的證人在偵查期間形成的證言，系偵查機(jī)關(guān)依法取得，并且證人證言內(nèi)容與在案其他證據(jù)能夠相互印證。所以，法院沒(méi)有采信吳曉東及其辯護(hù)律師關(guān)于排除非法證據(jù)的意見(jiàn)。

130萬(wàn)元是否屬于贓款？

案卷材料顯示，2017年7月25日，吳曉東向檢察機(jī)關(guān)供述，他收的錢(qián)以現(xiàn)金的形式，放在其妻子的表弟鄧某某處，給的時(shí)候?qū)︵囌f(shuō)“是朋友的錢(qián)”，這件事沒(méi)有告訴妻子，“怕她擔(dān)心”。

第二天，吳曉東被帶至鹽城市大豐區(qū)看守所刑事拘留，他寫(xiě)了一張紙條，委托偵查機(jī)關(guān)交給鄧某某。

紙條內(nèi)容如下：“我現(xiàn)在已經(jīng)到檢察機(jī)關(guān)，前幾年以朋友名義存放在你那的錢(qián)，如果方便的話，麻煩按檢察機(jī)關(guān)的要求退還，如果你生意上有困難，看看我姐姐那里能不能拿一些，給你添麻煩了！”

鄧某某是東臺(tái)當(dāng)?shù)匾患肄r(nóng)機(jī)公司的老板。案卷材料顯示，鄧某某對(duì)檢察機(jī)關(guān)說(shuō)，吳曉東分三次將130萬(wàn)元存放在他這里，雙方?jīng)]有約定利息，鄧主要將這些錢(qián)用在日常進(jìn)貨等用途。

不過(guò)，鄧某某在做出藏贓證言后，又翻證了。鄧某某證言提到，其在檢察院的證言是“虛假”的，是相關(guān)人員以查其公司經(jīng)營(yíng)行為相威脅而獲取的。

吳曉東的辯護(hù)律師仲若辛認(rèn)為，吳將賄金以現(xiàn)金方式交給鄧某某，然后將大額現(xiàn)金先放在家里，然后用于進(jìn)貨及注冊(cè)公司，這些說(shuō)法與事實(shí)不符。

仲若辛對(duì)澎湃新聞?wù)f，鄧某某的證言說(shuō)進(jìn)貨差錢(qián)，所以向吳曉東借款。但經(jīng)查閱其銀行流水發(fā)現(xiàn)，其經(jīng)營(yíng)資金充裕。而且他進(jìn)貨付款及銷售回款均通過(guò)銀行往來(lái)，其進(jìn)貨及銷售記錄和銀行流水往來(lái)相互印證，鄧某某經(jīng)營(yíng)過(guò)程中無(wú)使用現(xiàn)金習(xí)慣。

一審法院查明，鄧某某在偵查階段的證言證明，吳曉東放在其處的130萬(wàn)元沒(méi)有記賬，從賬上反映不出這筆錢(qián)的進(jìn)出及使用情況，故辯護(hù)律師提交的材料與證明贓款去向沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不予采信。

同時(shí)，吳曉東在偵查階段的供述與鄧某某證言相互印證，所以吳將曉東把賄金存于鄧某某處應(yīng)予認(rèn)定。

調(diào)離崗位后還在收錢(qián)？

經(jīng)一審法院認(rèn)定，吳曉東收受的133.3萬(wàn)元賄金，來(lái)自16個(gè)單位或個(gè)人，受賄金額少則數(shù)千元，多則數(shù)萬(wàn)，金額最大的一筆高達(dá)30萬(wàn)元。

根據(jù)東臺(tái)市沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)相關(guān)人士稱，吳曉東到該區(qū)任副主任后，協(xié)助分管全面工作，所以該區(qū)的工程款基本由他簽批。他升任該區(qū)黨工委書(shū)記、主任后，工程款也都由他簽批。而施工單位的借款申請(qǐng)，最后也需要黨工委書(shū)記、主任簽批，才能借款給施工單位。

起訴書(shū)顯示，行賄者中，吳曉東為在借款、工程款撥付、拆借資金方面謀取利益的有9人。其中，在東臺(tái)弶港鎮(zhèn)弶六路改造工程中，東臺(tái)某公司副總經(jīng)理鄭某為在撥付工程款方面得到關(guān)照，送給吳曉東8萬(wàn)元。

對(duì)此，辯護(hù)律師表示，上述工程在2012年8月就已經(jīng)竣工驗(yàn)收，而吳曉東于2012年8月30日才調(diào)至東臺(tái)沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)任黨工委副書(shū)記、管委會(huì)副主任，同時(shí)兼任弶港鎮(zhèn)黨委書(shū)記。辯護(hù)律師認(rèn)為，工程都已經(jīng)驗(yàn)收了，還給剛到任的官員送錢(qián)，不符合情理。

一審法院審理認(rèn)為，上述工程雖然主體工程于2012年8月通過(guò)竣工驗(yàn)收，但是部分房屋于2013年10月才完成拆遷，在這期間，吳曉東審批的中間環(huán)節(jié)是不可或缺的。行賄人鄭某負(fù)責(zé)的工程涉及工程款2700多萬(wàn)元，工程款直到2016年12月份才結(jié)清，而兩次送錢(qián)發(fā)生在2013年、2014年春節(jié)前，均在吳曉東到任之后。

讓辯護(hù)律師感到不解的是，吳曉東被指控在東臺(tái)富安鎮(zhèn)的“真石漆”項(xiàng)目中收受何某明4萬(wàn)元“好處費(fèi)”。而何某明請(qǐng)托吳辦理項(xiàng)目環(huán)評(píng)手續(xù)的出具時(shí)間，卻是在吳調(diào)離東臺(tái)市富安鎮(zhèn)以后。

一審法院回應(yīng)稱，何某明的項(xiàng)目屬于“先上車(chē)后買(mǎi)票”，在吳曉東還在富安鎮(zhèn)任職期間，就已經(jīng)開(kāi)始租廠房、上設(shè)備、開(kāi)工生產(chǎn)。而吳曉東收受賄賂并接受請(qǐng)托之時(shí)，尚未離開(kāi)富安鎮(zhèn)。