最近總是聽大家在談?wù)揅hatGPT。

我本來想試一試，但死活登不上。不過，主動(dòng)的、被動(dòng)的，各種文章、視頻倒是看了不少。有的人用AI讀論文，有的人用AI寫程序，當(dāng)然，更多的是拿它逗樂。

今天看到特德·姜的一篇文章，它認(rèn)為ChatGPT并沒有產(chǎn)生真正的思考，它只是一種大語言模型，雖然能說得挺像回事，但不能保證準(zhǔn)確性。

當(dāng)然，這一次大家如此興奮，恐怕也不是因?yàn)樗鼫?zhǔn)確，而是它特別自然，可以聊下去，不再像siri這樣生硬。

雖然ChatGPT準(zhǔn)確性不足，但AI的發(fā)展是大勢(shì)所趨。想必，我們的有生之年，一定會(huì)有越來越的工作被AI取代。

我在想，我現(xiàn)在做的事，會(huì)不會(huì)也被AI取代呢？大家有必要去看一個(gè)人寫的關(guān)于某本書的文章嗎？如果AI可以產(chǎn)生更豐富、更迅速、更準(zhǔn)確的文字信息，我的價(jià)值何在呢？

如果只是整理歸納一本書的知識(shí)要點(diǎn)，肯定是AI做得更好。譬如我之前分享過《中國歷代政治得失》，如果有一個(gè)AI在這里，你可以問它所有問題，不僅是關(guān)于這本書的，甚至所有相關(guān)的知識(shí)都可以一網(wǎng)打盡、層層深入，豈不是更有效嗎？

和AI比知識(shí)儲(chǔ)備、信息分析，人肯定是不行的。所以我一直不大喜歡「拆書」這個(gè)詞，不僅將書工具化，也將自己工具化。而工具，往往是最容易被更新替代的。

相反，不必要，不準(zhǔn)確，甚至是沒用的那些東西，才是我們還暫時(shí)不能被替代的特質(zhì)。就像前兩天談到的《一怒之下》。如果你想要去了解勞倫斯，讀《一怒之下》簡(jiǎn)直毫無幫助，相反，AI肯定可以給你更準(zhǔn)確豐富的信息，但我們還是會(huì)去讀杰夫·戴爾。

杰夫·戴爾是不怕AI的，因?yàn)樗谡嬲膭?chuàng)造，雖然他也總是占著一個(gè)解釋者的身份。我想，我還是會(huì)信任人。人會(huì)迷路，程序不會(huì)。迷路有可能是低效率的，也可能是一次新的發(fā)現(xiàn)之旅。

現(xiàn)在AI越來越像人，人越來越像AI。曾經(jīng)復(fù)雜的知識(shí)工作，對(duì)AI來說可能易如反掌。相反，想象力、創(chuàng)造力才是人的堡壘。

或許，我們的工作終將會(huì)被取代，但活得像個(gè)真正的人，反而是一種越來越難的要求。

嗯哼，但愿我們都能保持人味吧。

Ps.你說，AI可以寫出這封信嗎？

原標(biāo)題：《AI來了，讀書博主第一個(gè)倒下？》

閱讀原文