本文節(jié)選自著名歷史地理學(xué)家、復(fù)旦大學(xué)特聘資深教授周振鶴教授著作《中國歷史政治地理講義》。

本書是周振鶴教授歷年關(guān)于中國歷史政治地理講授與思考的總結(jié)，由一篇楔子和十七篇專題講稿組成，首先闡釋學(xué)科的歷史、現(xiàn)狀、研究方向和意義，其次明確學(xué)科基概念和學(xué)術(shù)用語，隨后分述政治地理核心內(nèi)容行政區(qū)劃的各要素及相關(guān)內(nèi)容，再具體而微地選擇具有特殊性或代表性的政治地理現(xiàn)象進行討論，最后提出建構(gòu)中國歷史政治地理學(xué)的構(gòu)想，系統(tǒng)呈現(xiàn)了中國歷史政治地理學(xué)科的基本面貌，全面深入地闡述和分析了歷史時期政治過程的地理意義，具有重要的學(xué)術(shù)創(chuàng)新意義和學(xué)科開創(chuàng)價值。

中國歷史上五大都城定位的

政治地理背景

文 | 周振鶴

來源 | 《中國歷史政治地理講義》

中國古代一統(tǒng)王朝與分裂時期以及近現(xiàn)代的首都，主要都設(shè)在現(xiàn)在五個城市或其附近，這五個城市即西安、洛陽、北京、南京與開封。當(dāng)然還可以數(shù)上其他城市，但以這五個城市最為重要，其中又以前三個最為重要，其次是南京，開封只是一個過渡性的古都。

如果從地理位置與歷史發(fā)展而言，這五個城市可以分成兩組：東西向的西安、洛陽與開封，南北向的北京與南京。這兩組首都所占歷史時期也正好明顯地分開：前一組占據(jù)了前大半段歷史，后一組則占據(jù)了后小半段歷史。

再仔細一點分析，每一組的定都過程及其變遷都出現(xiàn)往復(fù)徘徊現(xiàn)象。也就是說，在一段時期里同時存在兩個地點都適宜建都的情況，難于有絕對的取舍，于是，首都經(jīng)常在這兩個地方來回搬遷，這種搬遷不但只發(fā)生于王朝變更之后，有時在一個朝代里也存在短時遷移或同時兩都并建的情況。仔細點說，在從西周到唐代長達兩千年的時間里，西安與洛陽都同時是適宜建都的地方，所以，首都在兩地之間徘徊搬遷多次。從唐末到北宋二百年間，則是洛陽與開封的徘徊時期，這可以算作是一個短短的間奏曲。而大致從金朝到今則是從北京到南京的往復(fù)時期，這一時期也長達八百年，而且由于與當(dāng)代相關(guān)聯(lián)，更顯其重要。對首都定位何以存在這樣的變遷進行一些分析，或許能讓我們理解其背后的政治地理因素。

從政治地理角度來看，適宜建都的地點一般有幾個層次的考慮，其中有兩個層次最為要緊：一是在全國領(lǐng)土范圍內(nèi)的地理區(qū)位；二是建都地點本身的地理環(huán)境，包括自然條件與人文基礎(chǔ)。在第一層次中的考慮又分為兩方面；一是選擇全國的地理中心或是有利的控內(nèi)御外的位置；二是與統(tǒng)治集團的發(fā)源地是否相近的原則。

當(dāng)然從最簡單最普通的思路而言，作為一國的政治中心應(yīng)當(dāng)位于國家的地理中心位置上，以便于對全國進行行政管理?！队碡暋返奈宸婆c《周禮·職方》的九服制，都是從天下之中為原點擴展開來的。以地理中心為首都的思想可以說是最簡單的思路，并不玄虛，無需將此一思想進行無端的拔高。唐代以前中國的政治經(jīng)濟重心在黃河流域，比較大范圍的天下之中就在三河地區(qū)，從政治地理上來說就是所謂核心區(qū)。而從三河縮小到一個地點的天下之中則是洛陽。所以，從西周到唐代，都有在洛陽建都的事實或打算。

雖然王朝領(lǐng)土范圍的中心位置是建都的理想位置，但有時卻不一定是最合適的現(xiàn)實位置。因為除了理想以外，政治軍事經(jīng)濟因素要起著實際的作用。為了王朝的長治久安，一方面要控制內(nèi)部的敵對勢力，另一方面要抵御外部的侵略行為。在這種考量下，首都就可能設(shè)在有所偏向的位置而不是地理中心。具體而言，在唐代以前，適合這一要求的是西安一帶。西安所處的關(guān)中平原，對山東地區(qū)（即崤山以東黃河下游地區(qū)）而言是居高臨下，起著明顯的控制作用。而這一地區(qū)又有四塞之固的地理優(yōu)勢，即使控制不了東方，也能據(jù)險保守獨立。洛陽則沒有這個優(yōu)勢，萬一四方叛亂，則難以保全國家政權(quán)。這是控內(nèi)。而對于御外而言，由于唐朝以前，中原王朝的主要外敵威脅來自西北，對于強盛王朝而言，首都偏于西北有利抗敵自保。如西漢、隋、唐都是如此。到了宋以后的外患則來自正北或東北，所以，首都的定位也要受到影響而發(fā)生變遷。

另一個與地理中心有矛盾的因素是政治根據(jù)地——王朝時代稱為龍興之地。一般而言，統(tǒng)治集團都力圖將首都定在與自己起家的政治根據(jù)地不遠的地方，這個因素十分重要，周秦隋唐如此，遼金元清亦無不如此。甚至后梁的朱溫，明太祖與明成祖（各選擇不同地點），中華民國時期的南京國民政府，概莫能外。甚至連割據(jù)江東的孫吳政權(quán)也有“寧飲建業(yè)水，不食武昌魚”的說法。

在以上因素之外，首都所在地的經(jīng)濟地理條件也有一定的重要性，雖然首都地區(qū)的糧食與其他用品可以從全國調(diào)配，但糧食供應(yīng)卻要有最基本的保證，于是都城所在地區(qū)要求有一塊能生產(chǎn)糧食的平原。在以上所說的五大都城中，都有這一優(yōu)勢。與經(jīng)濟地理相關(guān)的則是交通條件，首都必須位于交通樞紐處，這樣既有利于對全國的政治控制，同時又保證對首都的經(jīng)濟供應(yīng)。

以上這些條件既互相補充，又互相制約，于是中國的都城，尤其是統(tǒng)一王朝時期，就會出現(xiàn)這樣兩種情況：一、很難有一個地方完全滿足這些條件，既然如此，就會產(chǎn)生某一時期在兩個地方徘徊建都的情況；二、在長達三千年時間里主要的都城實際上很少，唐以前只有西安、洛陽，開封只是一個補充。金以后至今主要就只有北京，南京只是一種權(quán)宜。以下讓我們以歷史事實來詳細分析上述的結(jié)論。

中國歷代疆域變遷

周的先人為了向東開拓，其政治中心從關(guān)中西部不斷向東遷移，到周文王終于定于豐，在今西安以西豐水西岸。這時的周還只是商王朝的一個諸侯國，隨后的武王將政治中心遷到與豐隔水相望的鎬。不久，武王伐紂，周取代商朝，統(tǒng)治了中原地區(qū)。當(dāng)周武王君臨天下的時候，鎬京作為首都就顯得過于偏西，洛陽一帶處于中原地區(qū)之中心位置，有建都的優(yōu)越地理條件。武王就有在洛陽建都的想法?！兑葜軙ざ纫亍分v的就是武王滅商后打算在伊洛一帶建立都邑的事?！吨軙ぢ逭a》也載周公語曰：“予惟乙卯，朝至于洛師。我卜河朔黎水，我乃卜澗水東，瀍水西，惟洛食；我又卜瀍水東，亦惟洛食。伻來以圖及獻卜?！闭f明他在伊洛瀍澗地區(qū)建設(shè)了洛邑，成為與鎬京并立的都城。后者是正式都城，號為宗周；前者是新都城，分為兩城，一為王城，一為成周，含有陪都的意味。終西周之世，正式都城雖一直在鎬京未遷，但成周始終是鎮(zhèn)服東方敵對勢力的重鎮(zhèn)。

鎬京始終不遷的原因有三，上面已經(jīng)提到：一是關(guān)中自然條件好，糧食供應(yīng)充足；二是離前敵較近，在國家強盛時有利于抵御，而且關(guān)中是四塞之地，有險可守；三是與周人之發(fā)源地相近，有政治上的后盾。但是，也有一個重要缺點，即在地理上不是全國中心，于行政治理不便，所以，到了東周王權(quán)衰落，抵御外敵力量削弱，就不得不將都城東遷王城，遠離犬戎等西北民族的侵擾。洛陽處天下之中，不但于對全國行政管理十分有利，而且各地貢賦的調(diào)集，商貿(mào)上的往來也處于道里均衡的有利地位。但缺點是防守困難，中州平原是四戰(zhàn)之地，伊洛小平原更無險可守。所謂東據(jù)成皋，西阻崤、澠，背倚大河，面向伊洛的形勝，只是主張建都洛陽的人的說詞，真正打起仗來，就如張良所說：“雖有此固，其中小，不過數(shù)百里，田地薄，四面受敵，此非用武之國也?！比绻醭瘍?nèi)部有敵對勢力的叛亂，則洛陽的安全性不如西安。

所以，西安與洛陽兩處對于定都而言，各有利弊，哪一個也不能說占了絕對優(yōu)勢。也正因為如此，唐以前統(tǒng)一王朝的都城的定位也就有了在西安與洛陽之間徘徊遷移的特點。秦始皇統(tǒng)一天下，建立了中國第一個中央集權(quán)王朝。秦人也一樣從西邊來，秦國的都城從西到雍，到櫟陽，最后定于咸陽，就在今西安的西北面。秦國以此為基礎(chǔ)，打敗東方六國，自然也以此為統(tǒng)一天下以后的首都。秦雖然不以洛陽為陪都，但代之以秦始皇經(jīng)常性地全國巡行活動。秦亡漢興，仍然出現(xiàn)定都何處的問題，劉邦從東面而來，到了洛陽，定都于此達三四個月。這里既是天下之中，又離老家豐沛較近，他認為是合適的都城所在。后來接受婁敬、張良的建議，才西遷長安。婁、張兩人認為關(guān)中可以控制全國形勢，即山東叛亂而失去控制，靠著關(guān)中的險固與富饒，也可自我保全。所以建都于西安一帶，優(yōu)于洛陽。這個預(yù)測是正確的，后來漢初異姓諸侯之亂，景帝時吳楚七國之亂，起初雖然聲勢很大，但不過數(shù)月，即已徹底平定。秦國要對付的是東方六國的舊貴族的潛在危險，西漢初期要對付的是東方各諸侯的割據(jù)勢力，以控內(nèi)而言，建都關(guān)中是合理的選擇。就御外的角度看，秦與西漢所面對的北面強敵是匈奴。首都建在關(guān)中有利于抗敵。秦代據(jù)之收復(fù)河套地區(qū)，又占河南地建設(shè)新秦中，深度地打擊了匈奴勢力。漢初雖然國力不強，只能以和親政策與匈奴周旋，但漢武帝以后，國力強盛，以關(guān)中為基地而打擊匈奴于西北，取得了壓倒的優(yōu)勢，不但建設(shè)河西五郡，超越秦國疆域，而且開辟西域地區(qū)，將今天新疆內(nèi)外部分地區(qū)納入版圖之中。這時的長安就不再過于西偏，而比過去靠近全國領(lǐng)土的中心了。武帝出擊匈奴不但于漢代而且于整個中國歷史都有很大的意義，與之可比者，只有唐太宗對突厥的抗拒，也是處在大致相同的地理條件下，所以取得很大的成功。因此，如果設(shè)想西漢隋唐建都于洛陽，則于匈奴突厥必定有鞭長莫及之感，且將時刻處于其威脅之下。故大致說來，若王朝進取則定都長安，若守成則定都洛陽。東漢國力遠遜于西漢，于匈奴于羌均有力不能勝的難處，只能建都洛陽以自保。隨后的西晉比東漢更弱，也只能定都洛陽。介于東漢與西晉之間的曹魏只有半壁江山，自然以洛陽為都城。而在兩漢之際，短命的新朝王莽也徘徊兩都之間，以長安為西都，而打算遷至東都洛陽未果。之后，連在位前后不過三年的更始帝劉玄也先都洛陽又遷長安。漢晉之際都城在洛陽與長安之間的奔波，顯示出長安與洛陽在首都地位上的難以有絕對優(yōu)勢的態(tài)勢。

隋代重新統(tǒng)一天下。經(jīng)濟文化重心依然在黃河流域，全國性的首都依然處在東西軸線上。隋代雖然建大興城，定都于今西安地區(qū)。但視洛陽仍十分重要，隋煬帝以之為東京，此后實際上是兩都并建，而且隋煬帝以居洛陽為常。唐代隋立，雖仍以長安為首都。但唐高宗后來移居洛陽，稱為東都，又成兩都并建態(tài)勢。武則天稱帝正式定都洛陽，長安倒成了陪都。唐中宗雖返都長安，但玄宗前期曾五次移居洛陽，后來才定居長安。這種情況不但可以總括為一句話，那就是：西安的地理偏向需要以洛陽的居中地位來補救。而且還說明洛陽將要取代長安的趨勢。到唐末，昭宗終被朱溫逼迫遷都洛陽，此后長安永遠失去首都地位，只短暫做過后唐的陪都西京。從唐末以后，東西軸線上的首都輪替發(fā)生在洛陽與開封之間。

那么，難道中國之大，從西周到唐代兩千年，就沒有第三個可供選擇之處，必得在西安與洛陽之間作取舍？的確如此。因為古代從整個統(tǒng)一王朝的疆域而言，主要部分是在黃河與長江流域。而且從有文字記載以來的歷史一直到唐代，文化經(jīng)濟重心一直在黃河流域，這正是中國早期首都必選在黃河流域的基本原因，而在黃河流域最適宜建都的地方除西安洛陽之外，我們的確至今不能想出有第三處。除了以上已經(jīng)講過的原因外，由于建都的時間都很長，形成了另一個重要背景，那就是這兩處人文因素積淀深厚，都從西周開始便是政治中心與陪都所在，朝綱典制衣冠威儀，積漸而下，其他地方都不能比擬。

西安、洛陽東西遷移幅度雖不小，而南北位移不出緯度一度，實際上，西安、洛陽與開封，幾乎就在東西一條直線上，這或可以說是一條建都的東西軸線。元代大一統(tǒng)以前，除非偏安，除非其他特殊原因，統(tǒng)一王朝首都必定不可能定位于長江流域，也不可能定位于中原王朝邊緣的北京一帶。只能在長安與洛陽之間徘徊。勉強可作為第三個選擇的則是開封。從唐末起開封就是真正的政治中心，原因不是別的，就是控制了唐政權(quán)的宣武軍節(jié)度使朱溫駐節(jié)于此。朱溫之所以強迫唐昭宗遷都于洛陽，自然是便于控制。待后梁篡唐而立，就直接定都開封了。這是以自己的根據(jù)地作為首都的典型。當(dāng)然還有另一個原因，是開封利用運河的漕運更加方便，于經(jīng)濟上有明顯的好處。但是，由于洛陽長期以來是建都的理想所在，所以朱溫定都開封并非一錘定音，接下來便是開封與洛陽的小徘徊期。朱溫定都開封不過兩年便西遷洛陽，四年后又還都開封。后唐滅梁以后，便遷都洛陽。后晉滅唐，兩年后又定都開封，此后才延續(xù)至北宋不變。

魏晉南北朝分裂時期的都城建設(shè)開始有了離開長安、洛陽一線而發(fā)生南北位移的現(xiàn)象，這可以算是后來首都偏離東西軸線之濫觴。北朝仍然可以有建都長安、洛陽之可能，南朝則只能建都于長江流域了。而在長江流域只有三個城市——即三“陵”——有建都的可能，一是秣陵（后稱金陵），二是江陵，三是廣陵。

廣陵即今揚州，只做過西漢諸侯國吳國之都城，氣勢不夠。要到隋代南北運河建好之后，經(jīng)濟地位才大有提高。江陵居長江上游（以今而言是中游），離南方最富庶的江東（今稱江南）地區(qū)過遠，因此東漢末年，最適宜做半壁江山首都的地方，自然非秣陵，即今南京莫屬。南京既在富庶地區(qū)之內(nèi)，其地理環(huán)境又前據(jù)大江，南連重嶺，憑高據(jù)深，形勢獨勝。自諸葛亮說“金陵，鐘山龍蟠，石頭虎踞，帝王之宅”以后，歷代帝王更是認為南京是最合適做首都的地方之一。孫權(quán)改秣陵為建業(yè)，作為吳國都城前后達七十年之久（若除去其間兩次短時遷都武昌［今湖北鄂城］，也有六十年時間，比明朝與南京國民政府建都南京時間還長）。東晉起，又在由建業(yè)改名的建康建都，此后經(jīng)南朝宋、齊、梁、陳四代不變（其間只有梁元帝都江陵兩年，可忽略不計），總共作為以上六個朝代都城的時間達三百三十年之久，統(tǒng)治長江流域與珠江流域等地域廣大的半壁江山。

與此同時的今北京一帶，由于地處中原邊緣，長期以來還只是一個州郡級的首府而已。更早時期的北京一帶也只做過燕國的都城，燕先只是西周的一個諸侯，后來只是戰(zhàn)國的一個弱國。北京地處中原王朝的邊緣，既不可能被選擇為中原王朝的首都，也不可能作為占據(jù)北半個中國政權(quán)的都城。北京作為中原王朝的陪都以至首都，是邊疆少數(shù)民族入主中原后逐漸形成的。

契丹族崛起東北，后建立契丹國，勢力逐漸進入中原。五代后晉石敬瑭把幽云十六州的土地割讓給契丹，遂使契丹國的南界直到今河北中部一線。幽州政治中心即今北京，938年契丹改國號為遼，并改幽州為南京幽都府（后改析津府），建為陪都，又稱燕京。這是今北京作中原王朝之一的遼的陪都之始，北京作為有影響的都城可以從這一年算起，比南京晚了七個世紀。12世紀初，遼的部屬女真族繼起于東北，十幾年后即滅遼滅北宋，建立金朝。金的南疆一直到秦嶺淮河一線，遠過于遼。仍建遼南京為陪都，改稱燕京。1153年，為加強對中原地區(qū)的統(tǒng)治，金朝將首都從上京會寧府（今黑龍江阿城）遷至燕京，改稱中都大興府。這是北京成為中原王朝之一的金朝首都之始。從此以后，北京就從半個中國的首都到全中國的首都直到今天，其間雖有遷往南京的往復(fù)，但相對而言都比較短暫。13世紀初，蒙古人崛起于北方草原，元朝建立以后不久的1267年，忽必烈即從開平府（今內(nèi)蒙古正藍旗東）遷都金中都城，后改稱大都。金、元的情況相同，既要統(tǒng)治中原，就不可能將首都設(shè)在民族的發(fā)祥地，但又不能離得過遠。于是北京就成為最合適的地方。北京成為建都最合適的地方，還有一個重要的原因，那就是由于邊疆民族的入主中原，帶來了東北與北方的遼闊版圖，使得原來天下之中的位置有了新解釋，從洛陽位移至燕京了。

就自然條件而言，北京山前小平原處于華北平原的最北端，從北方而下，既已進入中原，可以控扼天下，又緊緊背倚邊疆民族的發(fā)源地。往北可通過燕山山地諸山口，進入蒙古草原，往東北可沿渤海邊緣大路進入松遼平原，往南可經(jīng)太行山山麓通道直達中原地區(qū)核心。這種形勢十分理想。清人入主關(guān)內(nèi)，出現(xiàn)的依然是遼金元的政治態(tài)勢。清的龍興之地在東北，在建立了全國性的一統(tǒng)王朝之后，舍北京外，沒有其他更合適的地方作為首都。這時的北京從遼代以來，已經(jīng)有了近七百年的陪都與首都地位，除了中間明初中斷的數(shù)十年之外。此后的北洋政府的中華民國，再往后的中華人民共和國對首都的定位無不依此勢而來?？梢哉f，除了西安以外，全國沒有第二個城市作為首都之氣勢可以與之相比。西安是以西駕東，而北京則是以北臨南。唐以前，山東地區(qū)，即黃河下游地區(qū)是可以與關(guān)西抗衡的政治與經(jīng)濟力量所在。也就是說是東西力量的對峙。宋以后則是南北的對峙。東西對峙以西安為上，南北對峙則以北京為上，形勢使然，豈有他哉。中國首都的選擇，形勢是一個重要的考慮因素，是一個極為重要的傳統(tǒng)觀念。這一點有時要勝過經(jīng)濟中心的重要性，也要勝過天下之中的實用性。

與金對峙的南宋按照前朝的慣例似乎應(yīng)該建都南京，但宋高宗沒有恢復(fù)全宋的雄圖，且金兵曾南下深入長江以南甚遠，故趙構(gòu)寧愿躲到更偏安的杭州。這是割據(jù)南方的政權(quán)的一個例外，不去細說。應(yīng)該重點述說的是南京作為全國性首都之始。就這一點而言，南京落后于北京近一百年。1368年朱元璋稱帝，建立明朝，以應(yīng)天府即今南京為首都。這是因為南京一方面有帝王之宅的形勢，另一方面離朱元璋的根據(jù)地淮西老家很近。但形成有趣對照的是，朱元璋之子朱棣從其侄子手中奪取帝位后，思路卻與其父完全不同，他一開始就打算遷都北京，原因可能有幾方面：其一，北京是其龍興之地，他封燕王，在北京有比較牢固的政治基礎(chǔ)；其二，他的帝位按中國傳統(tǒng)觀念是篡奪而來，他自然要避開嫌疑是非之地的南京；其三，明朝的主要外敵是北逃的蒙古勢力，建都北京有利于抗敵。撇開前兩點不談，第三點考慮是積極的也是有道理的，他六次親征蒙古，都以北京為基地，對鞏固明朝邊防起了重要的作用。但是，南京是明太祖欽定首都，永樂帝又不便立時改變，而且他的子孫想法又與他不同，并不都認同北京為首都，想要回到南京去。所以明朝前期，在北京與南京之間有過一場曠日持久的往復(fù)階段，從明朝建立到正式定都北京經(jīng)過了七十多年時間，即使從永樂元年開始的兩京制度算起，也有近四十年之久。

清朝代明而興，選擇北京為首都沒有任何遲疑之處，這與金、元時期思路完全相同。而且由于清代所建立的多民族大帝國北部幾乎囊括全部蒙古人部落，西北包容準噶永與回部，西南領(lǐng)有西藏地區(qū)，遠遠超過漢唐盛世，北京的地理位置也因此不像過去那樣偏向北部，而顯得相對比較適宜。或者說，也近乎天下之中的位置了。進入民國時期，北洋政府的政治基礎(chǔ)在北方，定都北京自然是不二的選擇。但由國民黨建立的國民政府，其政治基礎(chǔ)卻在江浙財團，也因此自然選擇南京作為首都。但上面已經(jīng)說過，作為一個領(lǐng)土廣袤人口眾多的多民族的國家的首都，北京的地理區(qū)位顯然優(yōu)越于偏于東南一隅的南京，這是自古以來的定論。所以中華人民共和國自然也以北京為首都，這是理所當(dāng)然的。從北洋政府到南京國民政府到中華人民共和國政府之間，由北京到南京再到北京的往復(fù)，雖然是不同政權(quán)之間的首都變遷，其意義重于明朝前期兩京制度的變遷，但時間卻不過只有二十二年，遠短于明前期的往復(fù)期。南京之所以被選為明初與國民政府的首都，還有一個重要的因素是，明代與國民政府的統(tǒng)一行動都是由南而北地完成的。至于元、清兩代則恰好相反，所以作為軍事行動的策源地，也為定都加上了一個重要的砝碼。

英國地理學(xué)家柯尼希（V. Cornish）對首都的地理條件作了詳細的研究以后認為，建都地點大致要具備三個條件：一是自然倉庫（natural storehouse），即首都附近資源豐富，糧食充裕，能滿足首都需要；二是交通樞紐（crossways），即首都應(yīng)位于要道交匯處，交通便利；三是要塞（strongholds），便于防守。這三點對首都而言的確十分重要。西安一帶作為首都，其地理區(qū)位與這三點全部符合。雖然西安不處于天下之中的位置，于全國行政管理有其不便之處，但西安一帶還是處于重要的交通地位上，往西通隴右，往南通巴蜀，往東通中原，往北通塞外，可以彌補不在地理幾何中心的缺陷。洛陽于三個條件中只能符合一個，即交通樞紐。所以其建都優(yōu)勢不如西安。而無論西安無論洛陽，都只是在漢人為主的中原王朝，而且政治經(jīng)濟文化重心都在黃河流域里才是合適的。待到經(jīng)濟重心南遷長江流域，政治重心轉(zhuǎn)向北方時，首都自然就可能出現(xiàn)南北的分化了，即北京與南京間的往復(fù)。而政治因素重于經(jīng)濟，北京自然在往復(fù)過程中占了極大的優(yōu)勢。

但柯氏的總結(jié)與中國的情況還不盡相同。在傳統(tǒng)中國，地理“形勢”是建都的一個極其重要的因素，這是中國文化的要義之一。以西安與洛陽比較，西安的形勢勝；以北京與南京比較，北京的形勢勝。所以中國自古以來的首都以西安及北京最為強勢，是有其道理的。所謂形勢，其實就是一種政治地理特征。居高臨下，坐東鎮(zhèn)西，坐北制南，都是一種勢，一是氣勢，二是地勢，這種地理特征用到政治方面，就成了一種政治地理要素，這一點在中國首都定位中是極其重要的，也可以說是一種中國文化與中國人文地理的特征。

另一個重要政治地理因素則是統(tǒng)治集團的政治根據(jù)地與首都的關(guān)系。中國古代的歷史是王朝更替的歷史，每一個王朝的興起都與其政治根據(jù)地有密切的關(guān)系，這是王朝賴以依靠的政治基礎(chǔ)，因此在一般情況下，首都定位會盡量與此基礎(chǔ)相近，或離得不遠。這是中國傳統(tǒng)文化的一個重要特色。但是如果接近政治基礎(chǔ)的要求與地理形勢發(fā)生矛盾的話，那么還是以地理形勢為首選考慮因素。西漢定都長安即其顯例。當(dāng)然，政治基礎(chǔ)也有其兩面性。一方面是保證王朝長治久安，另一方面也有可能妨礙當(dāng)權(quán)者的革新行為。在后一種情況下，倒反而要遷都以避開守舊勢力的干擾。如秦孝公為了變法圖強，將秦國都城從櫟陽搬到咸陽，有擺脫反對變法的貴族們干擾的意圖。北魏孝文帝將首都從大同遷到洛陽，更是明顯地要減少統(tǒng)治民族拓跋鮮卑對實行漢化的阻力。

在與首都定位有關(guān)的政治地理要素中還有一對矛盾，那就是形勢要緊還是中心為上。定都于西安與洛陽之間的徘徊，就是這一對矛盾的體現(xiàn)。這是比較難以決斷取舍的矛盾，否則不會出現(xiàn)千年以上的徘徊，但比較起來仍是形勢重要，而且說到底，天下之中的最大好處只是四方來朝與令下四方的道里均衡而已，如果只是具有天下之中的優(yōu)勢而并不符合作為首都的其他必要條件時，天下之中就未必一定被選作建都地點。因為交通樞紐的地位可以彌補并非天下之中的缺陷，西安與北京可以說是兩個重要的交通樞紐，交通方便的優(yōu)點也就克服了位置偏向的缺陷了。

首都定位是一個相當(dāng)復(fù)雜的問題，本講重在分析首都在全國范圍內(nèi)所處的地理區(qū)位，略及其具體所在地點的自然環(huán)境與人文條件，是想要從政治地理角度來加深對定位歷史過程的理解。至于對都城布局與宮城結(jié)構(gòu)的研究則是另一個問題，那是確立首都位置以后的第二步工作，與政治地理關(guān)系較少，留待以后再行請教方家。

THE END